Експеримент на Харлоу и лишаване от майка

Когато говорят за психология, много хора могат да се сетят Личностни черти, психични разстройства или когнитивни пристрастия. Накратко, елементи, които можем да свържем с един човек: всеки от тях има свое собствено ниво интелигентност, наличие или отсъствие на диагностицирано разстройство или склонност да изпадате в определени заблуди на ума. Има обаче тема, която също се разглежда широко от психологията: начинът, по който междуличностните взаимоотношения ни променят.

Преобладаващите парадигми през първата половина на ХХ век в психологията, които са психодинамика, родени с Зигмунд Фройд и бихевиоризма, застъпен от Б. F. Скинър, подкрепи идеята, че основата на привързаността между майките и техните малки деца е храната и по-точно кърменето. По свой собствен начин всеки от тези два психологически течения е толкова различен един от друг в повечето от подходите си същата идея: бебетата и майките започнаха да се занимават с афективно поведение благодарение на необходимостта на първите да бъдат хранени. Веднага след раждането основната роля на майките беше да осигуряват храна за потомството си.

Психолозите Джон Боулби и по-късно Хари Харлоу нанесоха тежък удар срещу тази теория. Благодарение на тях днес знаем, че привързаността в нейния чист и буквален смисъл е основна нужда на децата. По-конкретно, експериментът с маймуни на Хари Харлоу за лишаване от майчина е пример за това.

Прецедентът: Боулби и теория на привързаността

В средата на 20-ти век английски психиатър и психолог на име Джон Боули проведе поредица от разследвания, оформени в това, което е известно като теория на привързаността. Това е рамка за дискусия, в която психологически феномени които стоят зад нашия начин за установяване на афективни връзки с други същества и в това има специален значение на това как бащите и майките се отнасят към своите бебета през първите месеци от живота. последното.

Причината за този интерес в ранните етапи на облигации е проста: Предполага се, че начинът, по който малките укрепват непрекъснатите взаимоотношения, близо и с прояви на привързаност към другите ще повлияят на тяхното развитие в зряла възраст и ще окажат въздействие, вероятно за цял живот, върху няколко от техните психологически характеристики.

Разследванията на Боулби

Чрез различни проучвания, Джон Боулби заключава, че фактът, че всяко бебе има редовна привързаност по майчина линия, е една от най-важните нужди изправени пред правилния му растеж.

Това отчасти се основава на неговите вярвания: Боулби прие еволюционен подход, и защити идеята, че специално подбрани гени се изразяват както при майки, така и при новородени, за да накарат и двете да формират силна емоционална връзка. Тоест, той вярваше, че установяването на привързаност към майката е генетично програмирано или поне част от него. Освен това той твърди, че най-силната връзка, която всеки човек може да установи, е тази, основана на връзката, която е имал с майка си през първите години от живота.

Това явление, което той нарече монотропия, не беше консолидиран, ако тази размяна на нежни жестове, придружени от физически контакт (класически, по време на хранене в лактация) се дава след втората година от живота на бебе, а не преди. Това е лишаване от майка, липсата на редовен контакт с отглеждаща майка през първите месеци на живот, това беше много вредно за противоречащи на това, което нашата генетика ще ни има програмиран.

От какво се състоят тези изследвания?

Боулби също разчита на емпирични данни. В този смисъл той намери някои данни, които затвърдиха теорията му. Например чрез проучване, поръчано от Световната здравна организация, върху деца, отделени от семействата си поради Втората световна война Боулби намери значителни доказателства, че младите хора, които са преживели майчино лишаване от живот в домове за сираци, са склонни да въведете интелектуална изостаналост и проблеми, успешно управляващи както своите емоции, така и ситуациите, в които е трябвало да взаимодействат с други хора.

В подобно разследване той открива, че сред деца, които са били затворени в продължение на няколко месеца в санаториум за лечение на туберкулозата преди да навършат 4 години, те имаха подчертано пасивно отношение и изпаднаха в ярост много по-лесно отколкото останалата част от младежта.

От този момент нататък Боулби продължава да намира данни, които подсилват неговата теория. Той стигна до заключението, че майчината депривация има тенденция да генерира у младите хора клинична картина, характеризираща се с емоционална непривързаност към други хора. Хората, които не са успели да създадат интимна връзка с майките си през ранните си години, не са били в състояние да съчувстват на другите, тъй като те не са имали възможност да се свържат емоционално с някого по време на етапа, в който са били чувствителни към този тип обучение.

Хари Харлоу и експериментът с маймуна Резус

Хари Харлоу е американски психолог, който през 60-те години се заема да изучава теорията на Боулби за привързаността и лишаването от майката в лабораторията. За да направи това, той проведе експеримент с маймуни резус че според настоящите етични стандарти това би било невъзможно поради жестокостта, която тя включва.

Това, което направи Харлоу, беше основно отделяне на някои бебешки макаци от техните майки и наблюдение как е изразена лишенията им от майката. Но той не се ограничи до пасивно наблюдение, а вместо това въведе елемент в това изследване, с който ще бъде по-лесно да разбере какво усещат бебешките макаци. Този елемент беше дилемата при избора между нещо като физически контакт, свързан с обич и топлина, или храна.

Заместване на майката

Харлоу въведе тези млади в клетки, пространство, което те трябваше да споделят с два артефакта. Единият беше телена рамка с вградена пълна бутилка, а другият беше фигура, подобна на възрастен макак, подплатена с меко руно, но без бутилка. И двата предмета по свой начин се преструваха на майка, въпреки че естеството на това, което могат да предложат на детето, беше много различно.

По този начин Харлоу искаше да провери не само идеите на Боулби, но и различна хипотеза: тази на условна любов. Според последните младите са свързани с майките си основно чрез храната, която им осигуряват, което обективно е ресурсът с най-голяма краткосрочна полезност от рационална и „икономическа“ перспектива.

Какво беше открито

Резултатът доказа, че Боулби е прав. Люпилите показаха явна тенденция да се придържат към плюшената кукла, въпреки че не осигуряват храна. Тяхната привързаност към този обект беше много по-забележима от тази, която те изповядваха към конструкцията с бутилката, която подкрепи идеята, че наистина е важна интимната връзка между майките и младите, а не простата храна.

Всъщност тази връзка беше забележима дори по начина, по който излюпващите се изследваха околната среда. Плюшената кукла сякаш даваше чувство за сигурност, което беше решаващо за най-малките макаците решиха да предприемат определени задачи по собствена инициатива и го прегърнаха още по-силно, когато Те имат страх. Понякога, когато имаше промяна в средата, която генерира стрес, малките тичаха да прегърнат меката кукла. И когато животните бяха отделени от този плюшен артефакт, те показаха признаци на отчаяние и страх, крещяха и търсеха през цялото време защитната фигура. Когато плюшената кукла беше върната наблизо, те щяха да се възстановят, макар че оставаха в защитата, в случай че тази изкуствена майка отново бъде загубена от погледа.

Причиняване на изолация при маймуни

Експериментът с пълнени животни и бутилки беше със съмнителен морал, но Харлоу отиде по-далеч, като влоши условията на живот за някои макаци. Той направи това, като затвори малките от този животински вид в затворени пространства, като ги държи изолирани от всякакъв вид социални или сензорни стимули.

В тези изолационни клетки имаше само едно корито, едно корито, което беше тотална деконструкция на понятието „майка“ според бихевиористите и фройдистите. Освен това в това пространство беше включено огледало, благодарение на което беше възможно да се види какво прави макакът, но макакът не можеше да види своите наблюдатели. Някои от тези маймуни останаха в тази сензорна изолация за един месец, докато други останаха в клетката си няколко месеца; някои, до една година.

Маймуните, изложени на този тип опит, вече показват очевидни промени в поведението си, след като са прекарали 30 дни в клетката, но тези, които останаха цяла година, бяха оставени в състояние на пълна пасивност (свързана с кататония) и безразличие към другите, за които те не знаеха. възстановен. По-голямата част от тях в крайна сметка развиват проблеми в общителността и привързаността, когато достигнат зряла възраст, те не се интересуваха от намирането на партньор или да имат деца, някои дори не ядоха и в крайна сметка умира.

Небрежни майки... или дори по-лошо

Когато Хари Харлоу реши да проучи майчинското поведение на макаци, които са били подложен на изолация, той се сблъска с проблема, че тези женски маймуни не бяха бременна За това той използвал конструкция („изнасилващо жеребец“), в която женските били фиксирани с ремъци, принуждавайки ги да бъдат оплодени.

Последвалите наблюдения показват, че тези женски не само не са изпълнявали типичните задачи на тяхна майка видове, игнорирайки малките си през по-голямата част от времето, но от време на време осакатявайки малките си. Всичко това по принцип поради лишения от майката, но и поради социална изолация, през първите месеци от живота.

Заключения: значението на привързаността

Както разследванията на Джон Боулби, така и експериментите на Хари Харлоу са високо ценени. понастоящем се брои, въпреки факта, че последните също са случай на явно изтезание спрямо животни, Y. поради етичните им последици те получиха силна критика.

И двата преживявания доведоха до подобни идеи: ефектите от отсъствието на социални взаимодействия, които надхвърлят най-биологичните нужди непосредствените и свързани с афективното поведение през ранните етапи от живота обикновено оставят много сериозна следа и са трудни за изтриване в възрастен живот.