Индустрията на щастието и позитивната психология

За моя изненада, в последно време откривам много алюзии за така наречената „индустрия“, основана на ирационалния и безусловен стремеж към щастие.

Като всеки аргумент или ток, който се свежда до абсурда, той губи основите си, когато забравим истинската същност или причината да бъдем на Позитивна психология, за установяване на унизителни аналогии, като например факта на правенето на определени публикации в мрежите от типа „Мистър Прекрасен“ или как да се подиграете с „необходимостта“ да се наложи да отидете при „мотивационен треньор“, за да разрешите някакъв проблем. тривиален въпрос.

След многобройните епизоди на този вид "атака" върху сектор на психотерапия или психични грижи (Е, нека не забравяме, че етимологичният произход на думата терапия е свързан с понятието внимание), дори идващ от от сектори „колеги“, които не са завършили да се учат от старите парадигматични битки между бихейвиористи и когнитивисти или между местните жители срещу природозащитниците, наред с други (парадоксално е, че и двете конфронтации, водещи до появата на парадигми интегратори).

• Свързана статия: "История на психологията: основни автори и теории"

Нечестни критики срещу позитивната психология

Мога да разбера, че от невежество или невежество те могат да бъдат направени безкрайни дисквалификации и критики, повече или по-малко разрушителни. Но това, което не мога да разбера, е, че има специалисти по психология, които се придържат към своите стари парадигми и течения методологични, като излитане до останките, за да защитят своя модел или начин на упражняване на професията, сякаш това е само възможно.

От друга страна, те нямат толкова много нежелание, когато става въпрос за възприемане на понятия като „Научена безпомощност“, които учителят разработи Мартин Е.П. Селигман, за да оправдае развитието на депресии или други психологически дисбаланси, това е един от стандартите на положителната психология.

Аз разбирам, че медицинският модел на психодиагностика продължава да оказва забележително влияние в начина на разбиране на психологията за някои. Но, уважаеми колеги и любопитни хора от различно естество, психопатологичният клиничен модел не обяснява пълното многообразие на човешкото поведение и затова че без да е необходимо да се намесва в превенцията или рехабилитацията на психиатрични патологии, има поле на психологическо действие, което не се подчинява на неговите правила.

Човек, който се чувства зле или е недоволен от живота, който водяточевидно не е болен. Всъщност има много хора, класифицирани като болни или обезпокоени, които пораждат много съмнения относно надеждността на диагностичната система. Ако знаеха щетите, които човек може да причини, за да се чувстват етикирани за цял живот, образувайки част от „торба“ или колектив от отвратителни конотации за собственото си здраве и произтичащата от това социална адаптация, те биха били по-внимателни, когато изпълняват според какъв тип класификации.

• Може да се интересувате: "Хуманистична психология: история, теория и основни принципи"

Проблемът свръхдиагностиката

Напоследък имах възможността да науча повече за мнението на д-р Хавиер Алварес. Този ръководител на психиатрията в Hospital de León е шампион на движение, наречено "Нова психиатрия", което постулира несъответствия и подозрения за медицински модел вероятно са повлияни от друг тип индустрия, но в този случай индустрия истински. Фармацевтичните. Любопитно е бързият растеж, преживян от основния психиатричен инструмент за класификация и диагностика (по-известен като DSM).

От самото си създаване до днес броят на психичните разстройства се е увеличил експоненциално и броят им е бил поверен като приоритет на използване и приложение на психотропни лекарства. Някои психотропни лекарства, чиято мисия е главно да действат върху мозъчните невротрансмитери, "участващи" в развитието на настоящото разстройство. Проблемът се крие в убедеността и увереността, че те издават за малките знания, които съществуват за функционирането на гореспоменатите невротрансмитери като достатъчна гаранция за експериментиране с тези лекарства Химикали.

Не искам погрешни тълкувания от моя страна, не съм антипсихотропно лекарство или анти-какъвто и да е друг вид лечение, но да Смятам, че сме изградили забележителна увереност в нещо, което все още е в зародиш, и сме пренебрегнали и дори осмивали други начини за разбиране на света на психологията и психиатрията, без да се намират толкова много ежедневни примери за критика с това. Дим от "шарлатаните" срещу "вълшебните хапчета". И не става въпрос за това, но и за другото.

Всеки човек е свят и във всеки свят се изисква един или друг вид намеса.

Моят проблем не е нито по-голям, нито по-малък от вашия.

Може дори да не е проблем.

Но то е мое и решавам как искам или трябва да подхождам към него.