Метакогнитивни заблуди: какви са те, причини и основни симптоми

Живеем във времена, в които понятието неприкосновеност на личния живот започва да губи значението си: хората използват социалните мрежи, за да свържат почти всичко, което се случва в наши дни, превръщайки ежедневието в публичен акт.

Въпреки това, ние приютяваме непревземаем бастион пред погледа на другите: интимна мисъл. Поне и до днес това, за което мислим, остава лично, освен ако не го разкрием умишлено.

Метакогнитивните заблуди обаче действат (за тези, които ги страдат) като таран, който събаря толкова непроницаем стена, излагайки психичното съдържание или улеснявайки достъпа и модификацията на другите по собствена преценка. вкус.

Това са нарушения в съдържанието на мисълта, които често се случват в контекста на психотични разстройства като шизофрения. Неговото присъствие също съжителства с дълбоко чувство на мъка.

• Препоръчителна статия: „12-те най-любопитни и шокиращи вида заблуди“

Метакогнитивни заблуди

Метакогнитивните заблуди представляват промяна в процесите, от които индивидът осъзнава стеченията, които съставляват неговата умствена дейност

(емоция, мисъл и т.н.), като ги интегрира в една конгруентна единица, която е призната за своя собствена (и от своя страна различна от това, което имат другите). Следователно е от съществено значение да се идентифицираме като субекти с когнитивна автономия и да можем да мислим за това, което мислим, и да чувстваме това, което чувстваме.

В тази връзка има поредица от заблудителни явления, които могат да се разберат като нарушения на метапознанието, защото те променят способността да разсъждават правилно за същността на умствения продукт или за приписването на неговия източник. Например, индивидът може да възприеме (и да изрази устно), че това, което мисли, не е собствена разработка, или че определено съдържание е извадено от главата му чрез участието на a външен обект.

Всички тези явления предполагат разтварянето на егото като агент, който следи и координира умствения живот, който се обуславя от приток на „хора“ или „организации“, които се намират някъде в чужбина и над които няма контрол или дори контрол знания. Ето защо те често са категоризирани като заблуди за пасивност, тъй като индивидът би бил възприет (с мъка) като приемник на чужда воля.

Отсега нататък ще се задълбочим в най-подходящите метакогнитивни заблуди: контрол, кражба, четене и вмъкване на мисъл. Важно е да се вземе предвид, че в много случаи два или повече от тях могат да бъдат представени едновременно, тъй като в техния синтез те са намира логика, която може да е част от заблудите за преследване, които се случват в контекста на параноидна шизофрения.

1. Контрол на мисълта

Хората разбират нашата умствена дейност като частно упражнение, при което сме склонни да показваме реч, ориентирана по волята. Въпреки това висок процент от хората с шизофрения (приблизително 20%) заявяват, че тя не се ръководи от собствените си проекти, а е манипулиран от някакъв външен източник (дух, машина, организация и т.н.) чрез конкретен и инвазивен механизъм (като телепатия или технологии експериментален).

Поради тази причина те развиват войнствено отношение към някои от своите умствени съдържания, чрез което се възприема умишлен опит да го лишат от възможността да продължи от свободната си воля. В този смисъл делириумът приема интимно измерение, което означава дълбока мъка и от което е трудно да се избяга. Опитите за бягство от него само увеличават вълнението, което често е придружено от яростно подозрение.

Контролните заблуди могат да бъдат резултат от погрешно тълкуване на автоматично и отрицателно психично съдържание, което представляват често срещано явление сред общата популация, но чиято натрапчивост в този случай би била оценена като предмет на домейна на трето. Избягването на тези идеи има тенденция да увеличи тяхната упоритост и наличност, което би засилило чувството за заплаха.

Стратегиите за избягване на тази манипулация могат да бъдат много разнообразни: от приемането на позиция на подозрение преди всяко взаимодействие с хора, при които тя не е депонирана пълна увереност, за промяна на пространството, в което човек живее с включването на елементи, целящи да "отслабят" влиянието върху ума (изолация в стените, за пример). Във всеки случай това предполага проблем, който дълбоко влошава развитието на ежедневието и социалните отношения.

2. Кражба на мисъл

Кражба на мисъл се състои от убеждението, че специфичен елемент на умствената дейност е извлечен от някакъв външен агент, с перверзна или вредна цел. Тази заблуда обикновено е резултат от неразумно тълкуване на трудността при достъп до спомени декларативни (например епизодични), които се считат за подходящи или които могат да съдържат информация деликатен.

Субектите с тази заблуда често съобщават, че не могат да говорят, както биха искали, защото мислите, необходими за тях израз са откраднати от извънземна сила (повече или по-малко известна), която е оставила съзнанието му "празно" или без идеи "за полезност ". По този начин този феномен може да възникне и като изкривена интерпретация на бедността на мисълта и / или емоцията (алогия), характерен отрицателен симптом на шизофренията.

Кражбата на мисълта се преживява по мъчен начин, тъй като предполага разлагане на историята самият живот и непреодолимото усещане, че някой събира преживяванията лично. Неприкосновеността на самия ум би била изложена по неволен начин, предизвиквайки страх от страх от типа разследване. психологически (интервюта, въпросници, самозаписи и др.), които могат да се възприемат като допълнителен опит за изваждане.

3. Разпространение на мисълта

Четенето на мисли е явление, подобно на предишното, което е включено (заедно с останалите) под общото заглавие на отчужденото познание. В този случай субектът възприема, че умственото съдържание се проектира по подобен начин на този на изговорения глас, вместо да остане в тишината, типична за всички мисли. Така че, може да изрази чувството, че когато другите си мислят, че веднага могат да разберат какво си казват (както би звучало „високо“).

Основната разлика по отношение на кражбата на мисъл е, че в последния случай не се оценява умишлено изваждане, но мисълта би загубила своята същност на неприкосновеността на личния живот и щеше да се разгърне пред другите срещу собствената си Ще. Понякога явлението се случва по двупосочен начин, което би означавало, че пациентът добавя, че за него също е лесно да има достъп до умовете на другите.

Както може да се види, има отпуснатост на виртуалните бариери, които изолират частните светове на всеки един. Обясненията, които се правят на заблудата, обикновено са с невероятен характер (среща с извънземни същества, съществуване на конкретна машина, която се тества на човек и т.н.), така че никога не бива да се бърка с когнитивната пристрастност на мислещото четене (непатологично убеждение, че волята на другия е известна, без да е необходимо нея).

4. Вмъкване на мисъл

Вмъкването на мисъл е идея за заблуда, тясно свързана с кражбата на мисъл. В този случай човекът оценява, че определени идеи не са негови, че не са разработени по негова воля или че описват събития, които той никога не е живял в собствената си кожа. По този начин се оценява, че процент от това, в което се вярва или помни, не е тяхна собственост, а е наложено от някой отвън.

Когато се комбинира с изваждане на мисълта, субектът става пасивен относно случващото се вътре. По този начин той би се поставил като външен наблюдател на потока от своя познавателен и емоционален живот, напълно губейки контрол над това, което може да се случи в него. Вмъкването на мисъл обикновено е придружено от идеи относно нейния контрол, които са описани в първия от разделите.

Лечение

Заблудите като описаните обикновено се появяват в контекста на остри епизоди на a психотично разстройствои следователно те са склонни да се колебаят в един и същи индивид, в рамките на спектър на гравитацията. Класическите терапевтични интервенции предвиждат използването на антипсихотични лекарства, които химически оказват антагонистичен ефект върху допаминови рецептори на четирите мозъчни пътища, достъпни за невротрансмитера (мезокортикален, мезолимбичен, нигростриатален и тубероинфундибуларен).

Атипичните антипсихотици успяват да намалят тежките странични ефекти, свързани с употребата на това лекарство, въпреки че не са напълно елиминирани. Тези съединения изискват прякото наблюдение на лекаря, в тяхната доза и в евентуалната им модификация. Въпреки неспецифичността на тяхното действие, те са полезни за намаляване на положителните симптоми (като халюцинации и заблуди), тъй като действат по мезолимбичния път, от който зависят. Те обаче са по-малко ефективни за негативи (апатия, абулия, похвали и анхедония), които са свързани с мезокортикалния път.

Съществуват и психологически подходи, които през последните години увеличават присъствието си за този тип проблеми, особено подчертавайки когнитивна поведенческа терапия. В този случай заблудата се разглежда като идея, която крие прилики с неблудното мислене и чиито несъответствия се крият в проблем, свързан с обработката на информация. Ползите и обхватът на тази стратегия ще изискват по-голям обем изследвания в бъдеще.

Библиографски справки:

• Тенорио, Ф. (2016). Психоза и шизофрения: Ефекти от промените в психиатричните класификации върху клиничните и теоретичните подходи към психичните заболявания. История, Ciências e Saúde-Manguinhos, 23 (4), 941-963.
• Вилагран, Дж. (2003). Нарушения на съзнанието при шизофрения: забравена земя за психопатология. Международно списание по психология и психологична терапия, 3 (2), 209-234.