Идеята, че хомосексуалността е неестествена, е абсурдна

През последните месеци бяха предприети инициативи в полза на легализирането на еднополовите бракове в Мексико това го накара Интернет отново да бъде залят от политически прокламации, целящи да променят мнението публично.

Много от тях се основават на идеята, че хомосексуалността е „неестествена“.

Естествено ли е хомосексуалността?

Разбира се, да се каже, че даден модел на поведение е неестествен е нещо по-сериозно и професионално, отколкото да се твърди, че е в противоречие със законите на някой бог или негов вариант, казвайки, че действия, свързани с хомосексуалността, не могат да съществуват, защото са неприятни за някои хора.

Не е странно да чуете хора да говорят, които, размахвайки студения и безпристрастен тон като флаг, те просто ни информират, че харесвате или не, хомосексуалността е просто неестественанезависимо от личните ни убеждения и мнения. Това не е нищо лично, просто нещата стоят така; Самият термин го изразява: природата е тази, която говори през устата си, а не идеология!

Скриване в науката

Това не би било сериозно, ако не беше фактът, че етикетът на „неестественото“ всъщност е концептуална измислица, която, предлагайки фурнир с очевиден научен характер, който се предполага, че се основава на знания за теорията на еволюцията и областта на здравето психически, служи само за прикриване на идеологически позиции, които все по-трудно се защитават и че за да оцелеят, те трябва да бъдат разтворени в етикети, чиято единствена стойност е, че те са объркващи и могат да променят значението си в зависимост от ситуацията.

Няма да навлизам в обясненията защо идеологически позиции те всъщност са незащитими, тъй като се основават или на религиозния фундаментализъм, или на простата защита на традиционните ценности над равни права. Просто Ще обясня защо идеята за хомосексуалността като нещо неестествено не се поддържа нито може да бъде одобрен, без да излиза далеч отвъд научния анализ и да влезе в сферата на чистата идеология.

За това ще опиша едно по едно честите значения, които обикновено се придават на концепцията за неестественото, когато се говори за хомосексуалност. Нека започнем с класика.

1. Какво казва теорията на еволюцията какво?

Един от начините да се подразбира, че хомосексуалност е неестествено (и следователно лошо) е просто свържете тази мъглява концепция с оцеляването на нашия вид. За съжаление няма естествен закон, който да гласи, че всички хора трябва да се държат като че ли опазването на генетичното му наследство беше най-важната му цел и той зависеше само от тях в индивидуален. Това има редица последици.

Първо, видовете не процъфтяват или изчезват в зависимост от това какво правят индивидите. Много ярък пример за това има видовете насекоми, които живеят в колонии: някои индивиди, тези, които принадлежат към групата на работници, изпълняват роли, които са полезни за оцеляването на групата, наред с други неща, защото са стерилни и не се притесняват да напуснат потомство. Това, което характеризира еволюцията и избора на видове, е, че няма фиксирани правила, които да ограничават или улесняват възможностите за направи някои генетични черти да преминат към следващото поколение: това зависи от груповите явления и контекста на околната среда, който се среща във всяко момент.

Съществуването на X процента на хомосексуалистите в една популация може да я накара да расте или да намалява в зависимост от това как те се вписват в социалната динамика. Еволюцията винаги импровизира и изпреварва предварително установени идеи: това, което някога е служило за задържане на клони в бъдеще, може да се използва за държане на писалка. Това, което отличава селекцията на видове от процес, ръководен от по-висока интелигентност, е, че той няма нито цел, нито план за постигането му и не можем да приемем за даденост кои елементи са еволюционно изгодни и кои не.

Второ, няма причина да смятаме, че нашето щастие трябва да бъде свързано с правенето правим всичко възможно, за да предадем гените си и да се уверим, че хората около нас правят същото. Вид с еволюционен успех не е задължително да бъде щастлив вид: вижте случая с петли и пилета. Също така няма много смисъл да вярваме, че нашето хипотетично нещастие поради лош еволюционен успех е неестествено..

И накрая, семантичен проблем. Ако приемем, че съществуването на хомосексуалисти ни е довело до изчезването във всеки възможен контекст, нито един природен закон би нарушил нещо. Природата не се интересува достатъчно дали изчезваме или не.

2. Хомосексуалността е неестествена, защото е против брака

Бракът е отличен пример за социална конструкцияНяма нищо общо с природните закони. От друга страна, доказателството, че хомосексуалността е идеална за брак е... е, гей браковете наистина съществуват. Всеки опит за свързване на понятието брак с произхода на термина предполага попадане в етимологична заблуда, и със сигурност не ни казва нищо за човешката биология.

3. Дали хомосексуалността е болест

Лошото в защитата на тази идея е, че никой не може да обясни защо това трябва да се счита за болест. Няма признаци, че проблемите, които изпитват гейовете, не се дължат на дискриминация от другите, което означава, че разликите между качеството на живот на други групи хора и това нямат идентифицируеми биологични причини в физически лица. От друга страна, съществуването на болести също не противоречи на това, което се знае за природата.

4. Ако хомосексуалността не се счита за болест, това се дължи на политически натиск

Този вид изявления се отнасят до предишната точка. От друга страна е много странно да се смята, че науката е отговорна за разкриването на знания за какво естествени и че идеологическите позиции са посветени на замърсяването на това знание с предполагаемия му характер неестествено. Ако някой вярва, че политизираното движение възпрепятства напредъка на науката, той го аргументира, вместо да апелира към подобни дифузни концепции.

5. Хомосексуалистите са идеологическо малцинство

Това е друг начин за установяване на странна категоризация, при която неестественото е това, което се манипулира от човешкото същество по перверзен начин. В този случай това, което е модифицирано, е начин на мислене, който се отклонява от "нормалния" начин на зачеване на нещата.

Тази позиция е начин за защита на интелектуално мързелива идея: поведението, което привидно се отклонява от здравия разум (каквото и да е това), може да се окачестви като неестествено. Може да се приложи за всичко - от новаторски стилове на обличане до нови навици за свободното време до неразбрани произведения на изкуството и др.

Друг начин да го разгледаме е да се счита, че това, което е далеч от статистическата нормалност, е аномалия и че ненормалното е "отклонение", което противоречи на естествения ред на нещата. Във всеки случай никога няма да се спори защо естественият ред на нещата трябва да съответства на това, което човек защитава. и в случай на това ще падне или в религиозен фундаментализъм, или в защита на обичаите, която не може да бъде оправдана рационално.

Различни заключения

Концепцията за неестественото, далеч от това да позволява основано на доказателства дискусия за хомосексуалността, това е просто начин за представяне на плашило, което представлява всичко, което се счита за лошо и това може да бъде свързано с поведението, което човек отхвърля, независимо от причините. Тъй като това е толкова абстрактен етикет и който никой не се интересува да дефинира, значението му може постоянно да се променя: понякога се отнася до поведения статистически странно, други са неясно свързани с шансовете за оцеляване на вида, трети са свързани със стереотипи, свързани с вляво и феминизъми т.н.

Защото никой човек, който участва в разговор или дебат за хомосексуалността, не трябва да приема използването на термина „неестествено“ като добро.; ако това, което искате, е да научите нещо и наистина да опознаете други гледни точки, без да попадате в пропагандните и политически лозунги на винаги е необходимо да поискате обяснение относно значението на думата и да проверите дали тя не се променя с изтичането на минутите.