Jak si myslíme Kahnemanovy 2 myšlenkové systémy

Podle autora Shanon M. Koening, lidé mají 60 000 myšlenek denně a většina z nich je negativních. Taková působivá postava nás nutí zajímat se, jak málo toho víme o myšlení a velkém vlivu, který má na naše chování a rozhodování.

Daniel Kahneman, psycholog, nositel Nobelovy ceny

Renomovaný americký psycholog si uvědomil důležitost myšlení a jeho výzkum ho vedl k tomu, že v roce 2001 získal Nobelovu cenu za ekonomii. Aby vysvětlil teorii, která ho vedla k získání Nobelovy ceny, Kahneman začíná tím, že svým studentům představuje následující hádanku:

Nepokoušejte se toto cvičení vyřešit a zkuste použít svou intuici:

Netopýr a míč stojí 1,10. Netopýr stojí o dolar víc než míč. Kolik stojí míč?

Odpověď na 10 centů se jeví jako rychlá, silná a poutavá intuice, ale je to špatné.

Abychom dospěli ke správnému řešení, 5 centů, mnozí z nás se budou muset obrátit na tužku a papír a transformovat hádanku na matematickou rovnici. Budeme se muset uchýlit k nejpomalejšímu a nejunavějšímu způsobu myšlení, který náš mozek umožňuje. Někteří psychologové to zvažují

tento typ testu je platnějším prediktorem inteligence než současné IQ testy. V tomto případě slouží k ilustraci, že intuice se mohou mýlit, bez ohledu na to, jak moc se zdají být silné.

Kahneman používá tento příklad k popisu dvou různých způsobů, jak mysl vytváří myšlenky.

Nejprve je tu Systém 1 nebo implicitní. Tento způsob myšlení je rychlý, automatický, častý, emotivní, stereotypní a podvědomý. Na druhou stranu najdete Systém 2 nebo explicitní. Je pomalý, líný, občasný, logický, vypočítavý a je doprovázen vědomím řešení problému.

Tyto dva systémy antagonistické povahy se vyskytují v každodenním životě všech rozhodnutí našeho života.

Jak fungují 2 myšlenkové systémy?

Rychlé řešení 10 centů, které jste zasáhli na začátku cvičení, je způsobeno provozem systému 1, který vám nabízí rozumnou odpověď. Když jste však použili pero a papír, použili jste systém 2, který vám při této příležitosti nabídl Správné řešení o 5 centů, pomalejší a dražší řešení, ale konec konců odpověď opravit.

Je tomu tak proto, že systém 1 přesunutý intuicí a heuristika, umožňuje nám bez námahy dělat jednoduché úkoly, jako je chůze nebo čištění zubů. Naopak, systém 2 bude ve hře, když provádíme nejsložitější úkoly, jako je učení se řízení.

Systém 1 i Systém 2 jsou nepřetržitě aktivní a komunikují. Systém 1 určuje naše myšlenky pomocí vnějšího vnímání, vizuální a asociativní paměti a pak vyvine zarámovaný závěr a že ani sami sebe nebudeme zpochybňovat, čímž se vyhneme jakémukoli jinému příběhu alternativní. Úkolem je, že obvykle odvádí dobrou práci, abychom mu mohli věřit.

Intuice nás provázejí každý den

S využitím teorie heuristiky Kahneman tvrdí, že systém 1 spojuje nové informace s existujícími vzory nebo myšlenkami, místo aby vytvářel nové vzory pro každou novou zkušenost.na. To vede k různým typům předsudků. Systém 1 se generováním úzkého a zarámovaného myšlení snaží ukázat, že vede přímo k potvrzovací zaujatosti. Předpojatost potvrzení vede lidi k tomu, aby ignorovali důkazy, které takovému myšlení odporují, a je to jeden z největších individuálních problémů při rozhodování společností.

Nakonec mají lidé tendenci hledat informace, které potvrzují jejich počáteční hypotézu. Kahneman podrobně popisuje řadu experimentů, jejichž cílem je zdůraznit rozdíly mezi nimi dva myšlenkové procesy a jak dospívají k různým výsledkům, přestože dostávají stejné informace.

Nyní víte něco víc o produktech, které váš mozek generuje v průměru 60 000krát denně, a o tom, kolik z nich jsou generovány rychle a bez zohlednění všech přítomných informací, což vede k závěrům špatně.

Tak, příště, když uděláte špatné rozhodnutí, neobviňujte se. Nyní víte, že systém 1 jedná automaticky a že nejlepší rozhodnutí, jaké můžete udělat, je vezměte si pero a papír, aby se aktivoval systém myšlení 2 a vedl vás k rozhodování opravit.