Sexuální zneužívání v dětství: nevidomí pečovatelé

V tomto druhém pokračování plánované série o zneužívání dětí v dětství se při této příležitosti zaměříme na jeden z nejbolestivějších aspektů pro oběť, slepota osob odpovědných za péči o dítě.

Tato skutečnost, nad jakoukoli jinou úvahu, definuje jako žádný pocit osamělosti, „mlhy“ a bezbrannost týraného kojence, zvláště když „slepým“ pečovatelem není nikdo jiný než matka nebo případně Táto.

Ve skutečnosti, v naší každodenní zkušenosti s terapií, fráze typu: „téměř víc než zneužívání v Ano, nejstrašnější věc, co nejvíce bolelo, bylo to, že to především moje matka neviděla, nebo když to viděla, ne nic". I když má dítě odvahu a sílu to říct, při mnoha příležitostech se střetává s nedůvěrou blízkého pečovatele. "To, co mě úplně zlomilo, je to, že mi máma nevěřila." Nechápal jsem to. “

• Související článek: „Sexuální zneužívání v dětství: když jsme byli mrtví“

Nechráněné situace tváří v tvář sexuálnímu zneužívání dětí

Dopad na dítě, nevinné oběti agresivity, která je pro ně někdy nepochopitelná, tváří v tvář lhostejnosti nejbližší postavy afektivně řečeno, je to, jak je dobře známo, zničující, a bude předmětem pozdější reflexe.

Tentokrát se chceme zaměřit především na postavu připoutanosti, zejména na matku. Ve většině případů matky ani nevědí, co se děje, protože v případě, že jste ve svém těle neutrpěli traumatický zážitek tohoto typu, si myslíte, že váš manžel, strýc, důvěryhodný pečovatel, v němž vložili do bezpečí svého syna nebo dcery, nebo v případě, že kněz, který je duchovně vede, dělají svým dětem něco špatného, ​​nevstupuje do hlava. Jak někdy říkám matkám: „tato možnost nebyla v ovládacím panelu vašeho mozku.“

Je také pravda, že někdy najdeme nepřítomné matky, které neplatí dost věnujte pozornost někdy významným behaviorálním a psychologickým změnám, ke kterým u vašich dětí dochází. Toto emoční zanedbávání opomenutím je také běžné.

Podle našich zkušeností je však ještě častější skutečnost, že mnoho matek nemůže tuto realitu doslova přijmout a raději se dívají opačným směrem.

Oběti může být vyhrožováno, že popírá fakta, místo aby čelila realitě, která je produkovat, protože zahlédnutí jak preference pro dceru, tak její pasivní role při zneužívání, nemůže být trávený a jsou zavedeny obrany, ať už jde o popření, minimalizaci nebo idealizaci.

Jindy je matka v předvědomí toho, co se děje doma, ale volí ticho jednoduše ze strachu. Buď přímý strach, protože byla také zneužívána nebo porušována agresorem, nebo nepřímý tím, že má ekonomická, emocionální nebo jakákoli závislost, která znemožňuje jejich ochranu a chránit. Existují také případy, možná méně časté, ale v nezanedbatelném počtu, kde jejich vztah k násilníkovi, sociální postavení a životní minimum jsou upřednostňovány.

Je to zvědavé, ale tento poslední typ opomenutí, i když se vyskytuje ve všech druzích sociálních vrstev, oplývá zejména zámožnější třídou, kde je rodinný ústav nedotknutelnou baštou a nemovitý. Vlastně tento fenomén rodiny, uznávaný všemi jako základní instituce, na které všichni naši sociální síť působí jako odstrašující prostředek, pokud jde o uvědomění si skutečnosti, která zpochybňuje instituce. Toto je deska, která váží oběť, víko jeho rakve a příčina, která vysvětluje mnoho z nedbalosti opomenutím popsaným výše.

Tento článek však nechce a neměl by upadnout do lehkého pokušení obviňovat matky z toho, co se stalo jejich dětem. Tato zjednodušující, obviňující vize je v odborné literatuře běžná v průběhu let, zejména pokud se týrání dopustil mužský rodič. Tak Cartes, Gavey, Florence, Pezaro & Tan, Shonberg, Womack, Miller, Lassiter... oplývají rolí matky jako spolupachatelky, znalé, nedbalosti a dokonce usnadňující zneužívání.

Tato vize byla také přenesena do klinické praxe v psychoterapii s oběťmi zneužívání dětí; se narodil ze společenského očekávání dokonalé matky, schopné chránit své děti před jakýmkoli nebezpečímublížení nebo utrpení a nakonec postava s největším vlivem na všechno, co se v rodině děje, a která je výlučně odpovědná za blaho a bezpečnost dětí.

• Mohlo by vás zajímat: „6 fází dětství (fyzický a duševní vývoj)“

Dva přístupy

Caroline Sinclair a Josefina Martinez ve své cenné práci: „Vina nebo odpovědnost; terapie matek dívek a chlapců, kteří byli sexuálně zneužíváni “, rozlišují mezi dva přístupy při jednání s matkami týraných dětí: přístup viny a přístup odpovědnosti.

Přístup založený na vině zdůrazňuje deficity, zdůrazňuje roli matky při výskytu zneužívání, které svým způsobem implikuje úsudek o osobě a končí ochromením základního zdroje pro terapie. Tento přístup u matky vyvolá rezistentní a obranný přístup, který v terapeutickém procesu vůbec nepomůže.

Ve Vitalize se nakloníme a jednáme z pohledu odpovědnosti, který klade větší důraz na dovednosti než na deficity, a zdůrazňuje roli matky při reparaci. To znamená analyzovat konkrétní akce, ne snadné a všeobecné vize, které aktivují zdroje a upřednostňují sdružení a opětovné setkání oběti s matkou, se všemi výhodami, které to přináší procesu přepracování a léčení.

Aniž bychom šli do zjednodušujících hodnocení, jak jsme uvedli výše, většinou je matka stále zástupnou obětí týrání svých dětí, a přestože akce má zničující dopad na osamělost oběti, jeho osoba není postavou, kterou lze vinit, ale má být integrována do psychoterapeutického doprovodu oběť.

Autor: Javier Elcarte, traumatický psycholog. Zakladatel a ředitel společnosti Vitaliza.