Naturalistické pozorování: charakteristika této formy výzkumu

Existuje mnoho způsobů, jak sbírat data o konkrétním jednotlivci, ale žádný není tak jednoduchý a účinný jako naturalistické pozorování.

Zjistíme výhody, které nám tato metoda poskytuje, jak to udělat správně a odlišnosti od jiných forem pozorování, znát do hloubky tuto metodiku a umět ji bez potíží používat.

• Související článek: "15 typů výzkumu (a charakteristik)"

Co je naturalistické pozorování?

Naturalistické pozorování je metoda používaná ve výzkumu a jejímž základem je provádět pozorování subjektu nebo subjektů, ať už jsou to lidé nebo zvířata, přímo v místě, kde žijí, aniž by je výzkumník sebemenší rušil, abychom se vyhnuli jakémukoli typu interference, která předpokládá jiné chování, než jaké by mělo, kdyby tam nebyl žádný pozorovatel.

Z tohoto důvodu je při naturalistickém pozorování nezbytná diskrétnost. Musíme se vyhnout kontaminaci jeviště a interakcí, a to i při naší pouhé přítomnosti. Z tohoto důvodu je dokonalým příkladem naturalistického pozorování takové, ve kterém si jednotlivec neuvědomuje, že je bytím pozorovány, takže nevyvoláváme možnost, že by jejich chování bylo změněno narušením cizí osoby v jejich prostředí obvyklý.

Výhody použití této metodiky jsou zřejmé: získáváme skutečné výsledky bez jakýchkoliv změn. Chování jedince, které zaznamenáváme, je to, co by se ve skutečnosti mělo za těchto podmínek vyskytovat v jeho biotopu. Naopak, pokud by se toto pozorování provádělo v umělém prostředí, jako je laboratoř, museli bychom ovládat množství proměnných a nikdy bychom si nebyli jisti, že pozorování odpovídá chování přírodní.

Kromě, naturalistické pozorování je jediný způsob, nebo alespoň jediný způsob, který nám etika umožňuje, abychom byli schopni analyzovat určité událostiže by ze své podstaty nemělo smysl stavět uměle, jako jsou ty, které souvisejí s trestným činem. V tomto řádku poskytují informace záznamy z kamer pro sledování a svědectví očitých svědků proveďte pozorování, v tomto případě a posteriori, s jehož pomocí lze vyvodit závěry a dokonce předvídat řadu chování.

Různé využití

Mluvit o využití naturalistického pozorování je ve skutečnosti něco téměř nekonečného. A to je ono tato technika je tak užitečná a tak jednoduchá na provedení, že mnoho disciplín, jiné povahy.

Samozřejmě, jedna z věcí, která z toho čerpá nejvíce, není nikdo jiný než psychologie, a to, že věda o lidském chování potřebuje živit se co nejneutrálnějšími a nejspolehlivějšími informacemi, takže naturalistické pozorování je ideální metodou, jak toho dosáhnout. účel.

v tom řádku etologie, nauka o chování zvířat, může být ještě jasnějším příkladem. Buď proto, aby studovali chování určitých druhů, abychom se o nich dozvěděli více, nebo kvůli jejich evoluční blízkosti k lidem, jako jsou různé druhy primátů. (šimpanzi, bonobové nebo orangutani), protože zaznamenané chování by nám pomohlo lépe se poznat, naturalistické pozorování je cenným nástrojem nevyčíslitelné.

Nejjasnějším příkladem by byla práce, kterou po celý život vykonávala primatoložka Jane Goodallová. Díky svým terénním studiím používá téměř pouze metodu naturalistického pozorování. Goodall pozoroval společnost šimpanzů nejméně 55 let a shromáždil nekonečné množství dat o jejich sociální struktura, interakce, emoce a další typy chování, které bychom jinak nikdy nepoznali způsob.

Naturalistické pozorování je velmi cenné i pro další vědy, jako je kriminologie, a právě to jsme již předpokládali v předchozím bodě. existuje etický kodex, který brání výzkumníkům znovu vytvořit antisociální chování v umělém prostředí, aby je mohli pozorovat, když vyskytují se v reálném scénáři, abychom shromáždili všechna data, která nám pomohou generovat nové metody, které se jim v budoucnu podaří vyhnout, je nesmírně užitečné.

Rozdíly s analogovým pozorováním

V protikladu k naturalistickému pozorování bychom našli analogické pozorování, metodika založená na obnovení reálné situace v laboratorním prostředí tak, abychom se místo přirozeného prostředí subjektu ocitli v umělém prostředí. Již v celém článku jsme tušili, že tato pozorování v simulovaných scénářích s sebou nesou jistá nevýhody, protože je možné, že se jedinec nikdy nebude chovat tak, jak by se choval ve svém prostředí přírodní.

Ale pravda je taková Ne vždy je možné studovat chování, které nás zajímá v prostředí, ve kterém se přirozeně vyskytuje.Proto se při mnoha příležitostech výzkumníci ocitnou nuceni použít analogické pozorování, protože alternativou by bylo neschopnost sbírat žádné informace. V takovém případě je samozřejmě logickým rozhodnutím použít tuto metodologii s vědomím jejích omezení a zohlednit je při analýze výsledků.

V každém případě, pokud není jiná možnost než použít podobná pozorování, je důležité, aby to bylo za co možná nejneutrálnějších podmínek, snaží se ponechat co nejméně proměnných nekontrolovaných, abychom dosáhli výsledků co nejpodobnějších těm, které bychom našli, kdybychom náš výzkum prováděli v reálném prostředí jedinců.

• Mohlo by vás zajímat: "Antropologie: co to je a jaká je historie této vědní disciplíny"

zaujatost pozorovatele

Ačkoli jsme již viděli, že naturalistické pozorování je mnohem cennější než analogové, pravdou je, že v jakémkoli typu pozorování se můžeme ocitnout s obtíží, které si jako badatelé musíme být vědomi, abychom ji co nejvíce zmírnili. možný. Není to nikdo jiný než zkreslení očekávání pozorovatele, které může kontaminovat data, která zaznamenáváme během relace.

Tato zaujatost se týká vlivu předchozích očekávání, která výzkumník může mít výsledky studie, a to způsobem, který může vést k chybné interpretaci shromážděných údajů a určitým způsobem vést závěry k předpojaté myšlence, která byla učiněna, což by hluboce oslabilo vnitřní platnost celku vyšetřování.

Pozitivní na tom je, že se jedná o dokonale známý a prostudovaný jev a má poměrně jednoduché řešení, které se skládá z použití dvojité rolety, typ experimentálního designu, ve kterém nejsou ani subjekty, které jsou součástí studie, ani subjekty samotné Výzkumníci, kteří ji provádějí, vědí, zda je každý konkrétní jedinec součástí experimentální skupiny nebo skupiny. kontroly. Tímto způsobem by naturalistické pozorování bylo spolehlivější a eliminovalo by toto možné zkreslení.

elektronicky aktivovaný záznamník

Nakonec se dozvíme více o technice, která se v posledních letech používá k provádění některých typů naturalistického pozorování. je o použití elektronicky aktivovaného zapisovače, nebo EAR, pro jeho zkratku v angličtině (Electronic Activated Recorder). Toto zařízení je určeno pro pozorování prováděná na poměrně velkém vzorku populace a v a poměrně dlouhou dobu, což představuje významný pokrok v používání této populární metodologie.

Vzhledem k tomu, že za těchto podmínek by bylo množství shromážděných dat tak obrovské, že bychom měli vážné potíže je správně analyzovat, je třeba použít tento malý záznamník, že osoba nosí připevněná k opasku nebo někde jinde na těle a automaticky se zapíná během určitých období, aby nahrála zvuky různých pásem čas. Takto jsme získali vzorek nahrávek z mnoha různých okamžiků a od velkého množství lidí.

Díky metodice EAR Dveře byly otevřeny, aby bylo možné provést naturalistickou metodu pozorování ve velmi velkých populacích. To představuje velký pokrok, protože s technickými a lidskými zdroji obvyklých studií klasické bylo použít redukovaný vzorek a odtud by se výsledky musely extrapolovat na populaci Všeobecné. Místo toho nyní máme možnost provádět studie ve velkém měřítku as dostupnými náklady, což otevírá dveře k mnohem ambicióznějším vyšetřováním.

Je to další příklad toho, jak nám vývoj technologií umožňuje pokračovat na cestě poznání a obohacovat vědu o nové metodiky nebo klasické metodiky, které se vyvíjejí a přizpůsobují nové době, jako je tomu v případě naturalistického pozorování s aktivovaným záznamníkem elektronicky. Musíme držet krok s novým vývojem, a tak mít k dispozici nejmodernější nástroje pro vývoj nového a obohacujícího výzkumu.

Bibliografické odkazy:

• Angrosino, M.V. (2016). Naturalistické pozorování. Routledge.
• Christensen, A., Hazzard, A. (1983). Reaktivní účinky při naturalistickém pozorování rodin. Hodnocení chování.
• D'Ocon, A., Cerezo, A. (1995). Naturalistické pozorování rodinné interakce. Spolehlivost sledů událostí. Časopis metodologie a experimentální psychologie.
• Mehl, M.R., Robbins, M.L. (2012). Vzorkování přirozeného pozorování: Elektronicky aktivovaný záznamník (EAR). Guilford Press.
• Miller, D.B. (1977). Role naturalistického pozorování ve srovnávací psychologii. Americký psycholog.