Zákon vyrovnání: co to je a co vysvětluje v psychologii

V psychologii učení byly studovány četné jevy, které mají svůj teoretický základ v operantním podmiňování. V něm najdeme koncept zvaný zákon vyrovnání.

V tomto článku se podíváme, z čeho se zákon vyrovnání skládá a jak byl formulován.

• Související článek: "Operační kondicionování: Hlavní koncepty a techniky"

Richard J. Herrnstein a operantní podmiňování

Operantní podmiňování, zavedené B. F. Skinner, je forma učení, prostřednictvím které předmět (člověk nebo zvíře) je pravděpodobnější, že bude opakovat chování, které má pozitivní důsledky a méně pravděpodobné, že se budou opakovat ty, které mají negativní důsledky.

Zákon vyrovnání Původně ji formuloval Richard J. herrnstein (1961) kvůli pokusu s holuby v souběžné programy s proměnným intervalem (tj. programy, kde je kritériem pro administraci výztuže proměnná doba, která uplynula od předložení poslední výztuže). Později a podrobněji uvidíme, z čeho se tyto typy programů skládají.

V tomto experimentu byli holubi vybaveni dvěma knoflíky v krabici Skinner. Každé tlačítko spustilo různé odměny za jídlo. Bylo pozorováno, jak holubi mají tendenci klovat tlačítko, které produkovalo nejvyšší odměnu za jídlo, častěji než druhé tlačítko. Kromě toho tak činili za sazbu podobnou odměně.

Jaký je zákon vyrovnání?

Zákon vyrovnání je zavedený kvantitativní vztah mezi relativní mírou zesílení a relativní mírou odezvy během vývoje rozvrhů souběžných posil. To je omezeno na zjištění, že existuje korelace mezi chováním a prostředím.

Je to zákon, který pomohl psychologům a analytikům chování porovnat chování s prostředím a vyvinout rovnice, které jasně ukazují, jak tyto dva by kovary

Zákon shody naznačuje, že míra odezvy subjektu v prostředí bude úměrná množství nebo trvání aplikovaného pozitivního posílení. Čím více pozitivního posílení bylo aplikováno, tím vyšší byla míra odezvy (a naopak). Herrstein stanovil tuto relativní míru odezvy jako zákon chování.

S dostatečnou spolehlivostí platí, když jsou jiné než lidské subjekty vystaveny souběžným režimům s proměnlivými intervaly a jejich použitelnost v jiných situacích je méně jasná v závislosti na provedených předpokladech a podrobnostech situace experimentální.

Mechanismy a teorie

Zákon vyrovnání Byl experimentálně ověřen u různých druhů., tak i ve skupinách předmětů (nejen individuálně).

Je to deskriptivní zákon přírody a ne mechanický zákon, protože nevysvětluje mechanismy odpovědné za distribuci odpovědí. Navíc ignoruje, kdy dojde k individuálním reakcím.

Existují tři typy teorií, které se snaží vysvětlit tento zákon; jsou následující.

molární teorie

Vysvětlují především sady odpovědí a jste spojeni s celkovou distribucí odpovědí a posilovačů, které se vyskytují v kontextech, ve kterých si musíte vybrat.

molekulární teorie

Zaměřují se na to, co se děje na úrovni jednotlivých odpovědí a považovat vyrovnání za čistý výsledek těchto individuálních voleb.

chovatelské teorie

Zaměřují se na rysy chování, které nejsou ani molární, ani molekulární, ale něco mezi tím.

Chování volby: souběžné programy

Zákon vyrovnání, jak jsme viděli, vzniká jako výsledek souběžných programů, které implikují chování volby. Nejjednodušší výběrová situace je založena na dvou odpovědích na výběr, z nichž každý je následován posilovačem.

Souběžné programy se vyskytují ve stejnou dobu (nebo souběžně) a subjekt může volně přepínat z jedné klávesy odpovědi na druhou.

Jedním z jeho zobecnění je, že odkazuje na situace nucené volby (souběžné programy rozumu), kdy je povinné zvolit jednu z možností. V programech nucené volby je tedy způsob, jak vyhovět zákonu vyrovnání, reagovat pouze na jednu alternativu. Pro předmět bude nejvhodnější strategie vyberte nejlepší alternativu a držte se jí.

Odchylky v zákoně vyrovnání

Někdy nejsou relativní míry odezvy vždy přesně stejné jako relativní rychlosti zesílení na každé alternativě odezvy; to je způsobeno mohou ovlivnit další faktory.

Mluvíme tedy o dvou různých situacích: podhodnocování a nadhodnocování. Při podhodnocování je nejlepší volba méně zvolena, než předpovídá zákon shody. V overmatchingu se naopak volí ta nejlepší varianta více, než předpovídá zákon.

Proměnné, které určují výše uvedené odchylky, by byly následující:

Použití různých topografií odpovědí pro každou alternativu

To znamená různé druhy úsilí; například mávání (alternativa A) a stisknutí klávesy (alternativa B).

Použití různých posilovačů pro každou alternativu

To znamená, že ekvivalenci nelze snadno stanovit.

Potíže s přechodem z jedné alternativy na druhou

Zamysleme se například nad přestupy v metru. Přechod z jednoho úkolu na druhý s sebou nese určité zpoždění (obtížnost nebo námaha pro předmět).

Bibliografické odkazy:

• Herrnstein, R.J. (1961). Relativní a absolutní síla odezvy jako funkce frekvence zesílení. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 4, 267–72.
• Domjan, M. (2009), Principy učení a chování, Madrid (Španělsko): Thomson