Modely tvrdých a měkkých filtrů: co říkají o pozornosti?

Lidé jsou neustále vystaveni velmi složitým situacím, ve kterých o naši pozornost soutěží velké množství podnětů. Ač si to neuvědomujeme, trávíme spoustu času tříděním relevantního od nepodstatného, ​​oddělováním zrna od plev.

Je to způsobeno především tím, že naše zdroje na zpracování informací jsou velmi omezené, takže pokud bychom měli otevřít Přehrada naší pozornosti bez jakékoli kontroly bychom nakonec pocítili, jak přetéká schopnost porozumět tomu, co se děje kolem.

Abychom zjistili, jak náš mozek funguje v situacích, jako je tato, byly postulovány v průběhu s. XX sérii hypotéz, které označují cestu vpřed v průběhu let. Z toho, průkopníkem byl model tuhého a zeslabeného filtru.

V tomto článku se budeme zabývat a specifikovat postuláty tohoto klasického modelu se zvláštním důrazem na odlišnosti body, kterými informace prochází od okamžiku, kdy je vnímána smysly, až do doby, kdy je trvale uložena v Paměť.

• Související článek: "Dějiny psychologie: autoři a hlavní teorie"

Model tvrdého filtru a model měkkého filtru

Model rigidního filtru a model zeslabeného filtru navrhují dynamiku pro fungování pozornosti, která vyniká vložením filtru nebo stínícího mechanismu, jehož prostřednictvím by se zpřesňovala komplexnost prostředí a vybíralo by se z něj to, co bylo relevantní. Zahrnuje prvky multistore teorie o paměti, jejíž předchozí znalosti jsou základem správné pochopení těchto modelů: smyslové ukládání, krátkodobá paměť a dlouhodobá paměť období.

1. smyslový sklad

Smyslové skladiště je první zastávkou ve zpracování informací, protože je to prostor, ve kterém se ukládají vjemy ze smyslových orgánů.

Vnímací skutečnost, prostřednictvím jakékoli ze svých různých modalit (vizuální, akustická, čichová, chuťová a hmatová), vyžaduje jen málo času, aby byla zachycena nervovým systémem, ale vyžaduje poněkud propracovanější analýzu k určení jeho fyzikálních vlastností a nuancí.

V tomto skladu s velmi velkou kapacitou, ale velmi omezenou dobou trvání, se usadí mimořádné množství položek situace, ve které se nacházíme, i když se téměř všechny během několika sekund rozplynou (bez zprostředkování kognitivní analýzy hluboký). Informace by se odtud přenesly do krátkodobé paměti poté, co by byly prosety filtrem pozornosti, o kterém bude podrobně pojednáno později.

2. krátkodobá paměť

Poté, co informace přicházející ze smyslů překročí výše zmíněnou smyslovou zásobu, promítnou se do krátkodobé paměti. Momentálně je zachována abstrakce smyslového obrazu, jakási interpretace předmětu, na který byla upřena pozornost.

Tento výklad je nepřesný obrázek, protože byl podroben prvnímu procesu kognitivního zpracování ve kterém mohly být změněny některé jeho objektivní vlastnosti.

Tato paměť má menší amplitudu než smyslová paměť, ale její trvání je mnohem delší. Tímto způsobem může být (nyní vědomé) uchovávání těchto dat prodlouženo o několik minut, ale bude mít tendenci se rozpustit, pokud je příjemce považuje za irelevantní. Obecně se odhaduje, že jedinec (za normálních okolností) si může udržet až sedm jednotlivých prvků na této zpracovatelské stanici, normální rozsah je tři až jedenáct.

The anterográdní amnézie poskytuje spolehlivé informace o samotné existenci tohoto obchodu a je jedním z argumentů, které nejčastěji používají obránci kompartmentalizace paměti. Tento fenomén popisuje formování nového učení, které trvá jen několik minut, načež zmizí, aniž by byly v každém případě konsolidovány (takže by nikdy nevstoupily do dlouhodobého skladování).

• Mohlo by vás zajímat: "Typy paměti: jak lidský mozek ukládá vzpomínky?"

3. dlouhodobá paměť

Když byla informace vnímána smyslovými orgány, odeslána do smyslového úložiště a odvozena do krátkodobé paměti termínu, dochází k procesu vědomé analýzy jeho důležitosti, aby se přenesl na poslední stanici: dlouhodobou paměť. období. Právě na tomto místě žijí deklarativní vzpomínky, které jsou daleko v čase, a na které se obracíme dobrovolně, když si přejeme.

Dlouhodobá paměť má neomezené trvání a může trvat celý život. Zde je uložena deklarativní krystalizace prožitých událostí (epizodických), znalostí o světě (sémantické) a získaných dovedností (procedurální); to vše je nezbytné kvůli jeho emocionální relevanci a/nebo jeho adaptivní hodnotě. Je v něm zapojeno mnoho oblastí mozkuProto je obvykle ovlivněn během evoluce procesů demence.

• Mohlo by vás zajímat: "Části lidského mozku (a funkce)"

modely filtrů

Jakmile jsou známa různá úložiště, do kterých je paměť rozdělena, a po analýze jejího procesu od zachycení objektu prostřednictvím smyslů, dokud není nakonec uložen v trvanlivé formě, je snazší pochopit pevný model filtru a utlumený. Tyto teorie byly vyvinuty za účelem pochopení způsob, jakým se člověk vypořádává se složitými situacemi ve kterém velmi různorodé informace mezi sebou soutěží o to, aby byly vnímány, zpracovávány a ukládány.

Zkoumá tedy vlastnosti selektivní pozornosti: jak rozlišujeme informace od okolí když je to složité, shromáždit, co je relevantní, a formulovat vhodné odpovědi podle toho kontext. Zde zopakujeme dvě průkopnické hypotézy v této věci: tvrdý (Donald Broadbent) a měkký (Anne Treisman) filtr, přičemž oba jsou teoretickým základem, na kterém by byla postavena následná teoretická zpracování (jako je model pozdního filtru nebo jiné).

Abychom se k těmto modelům přiblížili, nejužitečnější je uvést příklad: představme si, že se scházíme s kamarádkou v baru, popíjíme kávu a oni nám přitom vyprávějí zajímavý příběh. Jak zaměříme pozornost na jeho slova, pokud je prostředí zaplaveno jinými zvuky, které si konkurují s nimi (jako jsou lidé, kteří mluví, cinkají stříbrné příbory a dokonce i auta jedoucí blízko místa, kde se nacházíme)?

Aby autoři prozkoumali, co se děje v našem mozku v každodenních situacích, jako je tato postup experimentálního typu známý jako dichotické naslouchání, a který spočívá v současném vysílání dvou různých zpráv každým ze sluchových kanálů (pomocí sluchátek). Účastník by zůstal sedět a poslouchal jeho obsah (čísla, slova atd.) a po prezentaci by uvedl, co si myslí, že vnímal.

Pomocí této jednoduché metody by bylo možné prozkoumat dynamiku selektivní pozornosti., jeden z výrazů této exekutivní funkce, která spočívá ve výběru relevantního podnětu a vynechání nepodstatných, když jsou oba prezentovány současně. Je to základní dovednost pro rozvoj činností každodenního života spolu s pozorností trvalé (neboli bdělost) a rozdělené (efektivní přístup ke dvěma nebo více důležitým úkolům současně). čas).

I když je pravda, že Broadbent i Treisman se shodli na základních aspektech, jako je existence smyslového obchodu a proces přenos informací z krátkodobé paměti do dlouhodobého uložení, vykazoval některé rozpory související s koncepcí "filtr". V obou případech byla jejich existence považována za fáze předchozího screeningu stimulace komplexity, ale byly zachovány různé názory související s jeho stupněm propustnosti (jak bude uvedeno později).

1. pevný model filtru

Použití filtru by se dalo podle Broadbentových vlastních slov přirovnat k „hrdlu láhve“. I když pole podnětů, ve kterém se nacházíme, může být velmi složité, pouze naše kognitivní schopnosti umožňují zpracovat a analyzovat diskrétní procento z toho, aniž by byly překročeny jejich zdroje my máme. Za tímto účelem by filtr fungoval jako síto pro rozmanitost prostředí, které by ji převedlo do jasných, provozních a ovladatelných termínů.

Tento filtr by se podle autora nacházel (ačkoli byl později zpochybňován v rámci pozdního německého a německého filtru), hned na konci smyslového uložení a před krátkodobou pamětí. Tímto způsobem by byly podněty zpracovávány v sérii a nikdy ne paralelně (což znamená, že informace jsou analyzovány jeden po druhém a nikdy ne současně). Tímto filtrem by se usnadnil výběr relevantního a nepodstatného, ​​takže to první by přešlo do krátkodobé paměti a to druhé by bylo radikálně vynecháno.

Podle Broadbenta, screeningovým kritériem by byla fyzická vlastnost podnětu, jako je tón nebo hlasitost lidského hlasu, stejně jako nepředvídatelnost, s jakou pronikl do vjemového pole. Ať je to jakkoli, z těchto proměnných by si jedinec vybral to, co je pro něj relevantní, zatímco ostatní prvky by byly zcela ignorovány, aniž by se jim věnovali nebo pochopil.

Broadbent poskytl empirický důkaz prostřednictvím dichotického naslouchání, prostřednictvím experimentálních podmínek, které se skládaly z emise krátký seznam čísel v uších každého hodnoceného. Pokud byste například slyšeli sekvenci 947 levým uchem a 246 pravým uchem, zapamatovali byste si pouze jednu nebo jiné (nikdy však informace, které spojují oba zdroje nebo všechny položky zahrnuté v hodnocení). Došel k závěru, že každé z uší bude fungovat jako nezávislý kanál, přičemž bude vybráno pouze jedno a druhé zcela vynecháno.

2. Model zeslabeného filtru

Hladký filtr navrhl Treisman po jeho pokusech zopakovat Broadbentova zjištění. Mezi návrhy těchto dvou autorů je základní rozdíl, spočívající právě v kvalitách filtru jako vloženého prvku do zpracování informací.

Treisman usoudil, že neexistuje žádný absolutní blok bezobslužného podnětu., ale že to bylo nějakým způsobem zpracováno i přesto, že se dotyčný snažil soustředit na to, co bylo relevantní. U zpráv bez obsluhy by se jejich význam snížil, ale nezmizely by.

Stejně jako Broadbent použil k testování své hypotézy dichotický poslech. V tomto případě byla použita verbální sdělení (významové fráze), ale rozdělující informativní segmenty zvláštním způsobem.

Například levým uchem by byly postupně reprodukovány dvě zprávy bez logického spojení (jako „vzal jsem si kabát chytili jsme čtyři ryby“), zatímco na pravé straně by další zněla velmi podobně, pokud jde o strukturu („šli jsme na ryby, protože to bylo Studený"). V takovém případě by dotyčný řekl, že slyší „vzal jsem si kabát, protože byla zima“ nebo „šli jsme na ryby a chytili jsme čtyři ryby“, což ukazuje, že se věnovali oběma zprávám současně.

Vysvětlení tohoto nálezu pro Treismana bylo toto filtr zcela neruší bezobslužnou zprávu, ale nadále se zpracovává na určité úrovni a může upoutat pozornost, pokud vnese konzistenci do toho, co bylo do té chvíle vnímáno. Ukázalo se také například, že si lidé pamatovali základní aspekty „ignorovaných“ informací, i za použití Broadbentova vlastního paradigmatu (změny v hlasitosti hlasu, zabarvení, tónu nebo pohlaví hlasatel; i reprodukce názvu hodnoceného subjektu).

Určité stavy jednotlivce (jako je jeho životní zkušenost nebo jeho očekávání do budoucna) by tedy byly zodpovědné za připisování percepční relevance stimulu. Dále by filtr působil tak, že by oslaboval méně relevantní zprávy, ale ty by nebyly zcela potlačeny (jak navrhuje tvrdý filtr). Došlo by tedy k základnímu zpracování na sémantické úrovni (předkategoriálního typu), s nimiž by se výběrové úlohy optimalizovaly bez saturace kognitivního systému.

Bibliografické odkazy:

• Řidič, J. (2001). Selektivní přehled výzkumu selektivní pozornosti z minulého století. British Journal of Psychology, 92, 53-78.
• Lee, K. a Choo, H. (2011). Kritický přehled selektivní pozornosti: Interdisciplinární perspektiva. Recenze umělé inteligence, 40(1), 27-50.