7 rozdílů mezi amnestií a milostí

V právní oblasti existuje mnoho pojmů a termínů, které často slýcháme, ale přesto zcela nerozumíme, co to je. Může se nám to stát třeba při amnestii a milosti.

Znáte tyto pojmy? Můžete říct, které to jsou? rozdíly mezi amnestií a milostí? V tomto článku uvidíme, co každý z nich znamená a jaké jsou jejich zásadní rozdíly, což vám umožní lépe jim porozumět.

• Související článek: "Právní psychologie: bod spojení mezi psychologií a právem"

Jaké jsou tyto koncepty soudního světa?

Hlavní rozdíl lze nalézt v jejich vlastních definicích, protože milost znamená odpuštění trestu a amnestie znamená odpuštění zločinu.

Tento první rozdíl znamená, že v praxi lze prominout pouze tu část trestu, kterou omilostněný dosud nevykonal; Na druhou stranu v případě amnestie se může stát, že ten, kdo amnestii dostane, je rehabilitován, pokud jde o již ztracená práva.

Jedná se tedy o dva pojmy související s právní a právní oblastí, které narážejí na maření trestů a/nebo trestných činů odsouzených. Než podrobněji a konkrétněji vysvětlíme, jaké jsou rozdíly mezi amnestií a milostí, vysvětlíme širokými tahy, z čeho se každý z těchto pojmů skládá.

1. Amnestie

Podle Královské španělské jazykové akademie (RAE) je amnestie „odpuštění určitých typů zločinů, které zaniká odpovědnost jejich autorů“.

Podle různých definic amnestie zjišťujeme, že implikuje odpuštění určitých typů trestných činů (většinou politických). Na druhou stranu amnestie také zaniká odpovědnost za uvedené trestné činy vůči jejich pachatelům, a eliminuje případnou trestní minulost způsobenou takovými trestnými činy. Zkrátka při amnestii odpadá trest i trestný čin a odsouzený se již nepovažuje za vinného.

Na druhou stranu amnestie zasahuje přímo do kategorie trestných činů, a proto není určena jedinému jednotlivci, ale celé skupině (vzpomeňte si na případ katalánského procesu, kde odsouzení jsou skupinou lidí, nikoli jen jeden).

Cílem amnestie je tedy „pohřbít“ zdroj konfliktu, a proto je určitým způsobem založena na zapomínání. to znamená, jeho účelem je obrátit stránku, aby podpořila usmíření a začít novou etapu.

2. Pardon

V tomto případě má podle RAE milost dva významy; první „Milost, kterou je trest zcela nebo částečně prominut nebo zmírněn“, a druhý „Milost, že výjimečně uděluje hlava státu, kterým zcela nebo zčásti promine trest nebo jej změní na jiného benigní".

Jiné definice milosti jej kvalifikují jako výjimečná míra milosti, která odsouzeným zcela nebo částečně upouští od trestu (tj. některé, některé nebo jejich část); Toto opatření je dáno pravomocným rozsudkem.

Na druhou stranu se milost dotýká všech druhů trestných činů, ale pouze zaniká trestní odpovědnost odsouzeného. Tohle znamená tamto nemaže rejstřík trestů téhož, jak se to děje u amnestie. To znamená, že viník zůstává „vinen“, i když je trest nebo jeho část odpuštěna nebo potlačena.

• Mohlo by vás zajímat: "13 typů vězení (a jejich psychické účinky)"

Hlavní rozdíly mezi amnestií a milostí

Nyní, když víme, co tyto pojmy znamenají, uvidíme, jaké jsou hlavní rozdíly mezi amnestií a milostí.

1. předmět odpuštění

První z rozdílů mezi amnestií a milostí se nachází v předmětu odpuštění; tedy zatímco v případě amnestie se odpouští trestný čin (který zahrnuje i trest), v případě milosti se odpouští pouze trest (nikoli však trestný čin).

Kromě toho by mělo být uvedeno, že V případě prominutí se většinou odpouští „centrální“ trest, ale ne ty akcesorické. Abychom to lépe pochopili, uveďme příklad: vzpomeňme na případ procesu Katalánska (nezávislost); pokud je vězňům prominuta milost, jsou jim prominuta léta ve vězení (střední trest), nikoli však roky zákazu činnosti (vedlejší trest). Každý případ však vyžaduje jeho studium a jeho specifikace.

2. občanskoprávní odpovědnost

Další z rozdílů mezi amnestií a milostí souvisí se zánikem občanskoprávní odpovědnosti; Tak, Milost nezbavuje odsouzeného občanskoprávní odpovědnosti vyplývající z trestného činu, zatímco amnestie ano.

Připomeňme, že občanskoprávní odpovědnost, srozumitelně řečeno, je povinnost kompenzovat (tj věc nebo udělat člověku prospěch jako náhrada škody"), která vznikne v důsledku škody způsobil.

3. Druhy trestných činů

Ačkoli se amnestie i milost vztahují na různé druhy trestných činů, amnestie se obecně vztahují na politické zločiny a milost na zločiny všeho druhu.

Vezměme si například případ katalánského procesu, kde mnozí volají po amnestii (spíše než o milosti) pro politiky, kteří vedli hnutí za nezávislost.

4. Trestní rejstřík

Jak jsme viděli dříve, další z rozdílů mezi amnestií a milostí je ten amnestie zaniká rejstřík trestů odsouzeného, zatímco pardon ne (nebo nemusí).

5. Požadavek pravomocného rozsudku

V případě amnestie není v právní rovině vyžadován konečný trest (tj. není to vyžadováno); Na druhou stranu v případě prominutí je to nutné.

6. Správní akt nebo zákon

Obecně je k udělení milosti potřeba správní akt, který spočívá v „projevení nebo prohlášení veřejné moci, v níž vnucuje svou vůli o právech jiné osoby, jakož i o jejích svobodách nebo zájmech nějakého druhu.

Namísto, pro udělení amnestie je zapotřebí zvláštní zákon ve vztahu k dotyčným trestným činům a vaše lhůta pro zrušení. V amnestii by tedy bylo zapotřebí „ano“ většiny poslanců Kongresu, aby ji mohli udělit.

7. Vina odsouzených

Poslední z rozdílů mezi amnestií a milostí se týká viny či neviny odsouzeného; tak zatímco v prominutí je osoba stále považována za vinnou, v amnestii přestává být.

Bibliografické odkazy:

Macia, J. (2016). Amnestie a milost. Rightova studia. Učte se online. ROYAL SPANISH ACADEMY (RAE): Slovník španělského jazyka, 23. vydání, [verze 23.3 online]. https://dle.rae.es [termín konzultace: 12. prosince 2019]. Requejo, J. L. (2001). Amnestie a milost ve španělském historickém konstitucionalismu. Ústavní historie: Elektronický časopis.