Teorie zpětné vazby obličeje: gesta, která vytvářejí emoce

Teorie zpětné vazby obličeje to navrhuje pohyby obličeje spojené s určitou emocí mohou ovlivnit afektivní prožitky. Je to jedna z nejreprezentativnějších teorií psychologického studia emocí a kognice, a proto se s ní neustále diskutuje a experimentuje.

V tomto článku Uvidíme, co je teorie zpětné vazby obličeje, jak byl definován a jaká byla některá jeho experimentální ověření.

• Související článek: "8 typů emocí (klasifikace a popis)"

Teorie zpětné vazby obličeje Vytváří pohyb obličeje emoce?

Vztah mezi kognicí a afektivními zážitky byl široce studován v psychologii. Mimo jiné byly učiněny pokusy vysvětlit, jak emoce vznikají, jak je činíme vědomými a jaká je jejich funkce jak individuálně, tak společensky.

Některé výzkumy v této oblasti naznačují, že k afektivním zážitkům dochází poté, co kognitivně zpracujeme podnět spojený s emocí. To by zase vyvolalo řadu reakcí obličeje, například úsměv, které odrážejí emoce, které prožíváme.

Teorie zpětné vazby obličeje nebo teorie zpětné vazby obličeje však naznačuje, že může dojít i k opačnému jevu:

dělat pohyby obličejovými svaly souvisí s určitou emocí, má významný vliv na to, jak ji prožíváme; i bez nutnosti zprostředkujícího kognitivního zpracování.

Říká se tomu teorie "zpětné vazby" obličeje právě proto, že naznačuje, že svalová aktivace obličeje může generovat senzorickou zpětnou vazbu do mozku; otázka, která nám konečně umožňuje vědomě prožívat a zpracovávat emoci.

• Související článek: "Emoční psychologie: hlavní teorie emocí"

Pozadí a příbuzní výzkumníci

Teorie obličejové zpětné vazby má své předchůdce v teoriích z konce 19. století, které upřednostňovaly roli svalové aktivace se subjektivním prožíváním emocí.

Tyto studie pokračují dodnes a od 70. let se výrazně rozvinuly. 60. léta, okamžik, kdy teorie o afektivitě nabývají zvláštního významu v sociálních vědách a poznávací.

V kompilaci na pozadí teorie obličejové zpětné vazby Rojas (2016) uvádí, že v roce 1962 Americký psycholog Silvan Tomkins navrhl, že smyslová zpětná vazba prováděná svaly obličeje, a pocity na kůži, může vyvolat zážitek nebo emocionální stav bez potřeby přímluvy poznávací. To představovalo první hlavní předchůdce teorie zpětné vazby obličeje.

Později byly přidány teorie Tournages a Ellsworth, v roce 1979, který hovořil o hypotéze modulace zprostředkovaná propriocepcí, která představuje další z velkých předchůdců definice této teorie. ze stejného desetiletí uznávány jsou také práce provedené Paulem Ekmanem a Harriehem Osterem na emoce a mimiku.

Mezi desetiletími 80. a 90. let následovalo mnoho dalších výzkumníků, kteří provedli řadu experimenty k ověření, zda skutečně svalové pohyby mohou aktivovat afektivní zážitky odhodlaný. Níže rozvineme některé z nejnovějších a také teoretické aktualizace, které z nich vycházejí.

Paradigma držícího pera

V roce 1988 Fritz Strack, Leonard L. Martin a Sabine Stepperovi provedli studii, kde požádali účastníky, aby sledovali sérii vtipných karikatur. Mezitím byla část z nich požádána, aby držela pero rty. Ostatní byli požádáni o totéž, ale se zuby.

Předchozí požadavek měl svůj důvod: postoj obličeje, který se dělá, když držíte pero mezi zuby stahuje velký zygomaticus sval, který používáme k úsměvu, který upřednostňuje usměvavý výraz obličeje. Naopak pohyb obličeje perem mezi rty stahuje orbicularis sval, který inhibuje svalovou aktivitu potřebnou k úsměvu.

Tímto způsobem vědci měřili aktivitu obličeje spojenou s úsměvem a chtěli zjistit, zda subjektivní prožitek radosti souvisí s uvedenou aktivitou. Výsledkem bylo, že lidé, kteří drželi pero svými zuby uvedl, že karikatury byly vtipnější než ti lidé, kteří drželi pero rty.

Závěr byl, že výrazy obličeje spojené s nějakou emocí mohou účinně transformovat subjektivní prožívání dané emoce; i když si lidé nejsou plně vědomi gest, která dělají.

Je zpětná vazba obličeje potlačena, když jsme sledováni?

V roce 2016, téměř tři desetiletí po experimentu Strack, Martin a Stepper, psycholog a matematik Eric-Jan Wagenmakers replikuje experiment s perem se svými spolupracovníky vydržel.

K překvapení všech našli nedostatečné důkazy, které by podpořily účinek zpětné vazby obličeje. V reakci na to Fritz Strack vysvětlil, že Wagenmakersův experiment byl proveden s proměnnou, která nebyl přítomen v původní studii, což jistě ovlivnilo a určilo nové Výsledek.

Uvedenou proměnnou byla videokamera, která zaznamenávala aktivitu každého z účastníků.. Podle Stracka by zážitek z pozorovaného pocitu způsobený videokamerou výrazně změnil účinek zpětné vazby obličeje.

Vliv vnějšího pozorování na afektivní prožívání

Vzhledem k předchozí kontroverzi Tom Noah, Yaacov Schul a Ruth Mayo (2018) studii znovu replikovali, nejprve pomocí kamery a poté její použití vynechali. Jako součást svých závěrů navrhují, aby nebyly zdaleka exkluzivní studie od Stracka a Wagenmakers jsou v souladu s teoriemi, které vysvětlují, jak pozorovaný pocit ovlivňuje vnitřní podněty související s nejzákladnější činností; v tomto případě se zpětnou vazbou obličeje.

Ve svých výzkumech ověřili, že účinek zpětné vazby obličeje je znatelně přítomen když neexistuje záznam elektronického zařízení (Proto se účastníci nezajímají o sledování své aktivity).

Účinek se naopak snižuje, když účastníci vědí, že jsou sledováni pomocí videokamery. Inhibice účinku se vysvětluje následovně: prožitek pozorovaného pocitu vytváří potřebu přizpůsobit se vnějším očekáváním, pro které nejsou k dispozici nebo nejsou připraveny interní informace.

Noah, Schul a Mayo (2018) tedy dospěli k závěru, že přítomnost kamery vedla účastníky k tomu, aby zaujali pozici třetí pohled na situaci a následně generovali méně naladění na vlastní zpětnou vazbu obličeje svaly.