Genovese syndrom: co to je a jak to ovlivňuje sociální psychologii

„Syndrom Genovese“, také známý jako efekt přihlížejícího, je koncept, který posloužil k vysvětlení psychologického jevu, jehož prostřednictvím osoba se znehybní, když je svědkem mimořádné situace, kdy by se od ní očekávalo, že poskytne podporu někomu v ohrožení Důležité.

V tomto článku se podíváme, co je Genovese syndrom, proč se tomu tak říká a jaký je jeho význam jak v psychologii, tak v médiích.

• Související článek: "Co je sociální psychologie?"

Kitty Genovese a efekt přihlížejícího

Catherine Susan Genovese, lépe známá jako Kitty Genovese, byla Američanka italského původu, která vyrostla ve čtvrti Brooklyn v New Yorku. Narodil se 7. července 1935, jeho rodina se přestěhovala do Connecticutu a pracoval jako manažer restaurace.

O jeho životě můžeme říci málo. Co víme, protože to zplodilo celou řadu hypotéz v rámci sociální psychologie, je to, jak zemřel. Brzy ráno 13. března 1964 Kitty Genovese byla zabita při pokusu dostat se do její budovy, který se nachází v New Yorku.

Podle oficiální verze ji muž, který ji zavraždil, sledoval od jejího auta k portálu budovy, kde ji ubodal. koťátko

snažil se tomu vyhnout a křičel o pomoc déle než 30 minut, zatímco vrah pokračoval v útocích a dokonce ji znásilnil, než ji zabil. Během těch minut se stalo to, co bylo nazváno Genovese syndrom: nikdo ze sousedů se jí nepokusil pomoci.

Zprávu od novináře Martina Gansberga rozšířil prestižní New York Times. O něco později bylo toto téma shrnuto do knihy, jejímž autorem je redaktor stejných novin A.M. Rosenthal s názvem „38 svědků“. Mezi vyprávěnými událostmi New York Times ujistil, že celkem 38 sousedů bylo svědky vraždy a nikdo z nich se neobtěžoval informovat úřady.

Po mnoho let byla tato verze brána jako pravdivá a dala vzniknout různým studiím psychologické otázky o tom, proč se lidé stávají znehybněnými nebo k nim lhostejní zahraniční pohotovost. Tyto studie měly následně dopad na vědecký výzkum inhibice chování při individuálních mimořádných událostech při životě ve skupině.

• Mohlo by vás zajímat: "Forenzní psychologie: definice a funkce forenzního psychologa"

Zásah v nouzových situacích: experiment Darley a Latané

Průkopnický experiment s tímto fenoménem provedl John M. Darley a Bibb Latané a publikoval v roce 1968. Vědci předpokládali, že lidé, kteří byli svědky vraždy, nepomohli právě proto, že tam bylo tolik lidí. Prostřednictvím svého výzkumu navrhli, že když byli účastníci jednotlivými svědky mimořádné události, měli větší šanci poskytnout pomoc. Zatímco když byla svědkem mimořádné události jako skupina, bylo méně pravděpodobné, že by účastníci zasáhli individuálně.

Vysvětlili, že lidé jednotlivě se stali lhostejní k nouzové situaci, když byli ve skupinách, protože předpokládali, že někdo jiný zareaguje nebo již pomohl (právě proto, že šlo o naléhavou situaci).

Jinými slovy, vědci dospěli k závěru, že počet lidí, kteří jsou svědky útoku, je určujícím faktorem individuální intervence. Ten druhý nazývali „efekt přihlížejícího“.

Stejně tak byl vyvinut v jiných experimentech pojem šíření odpovědnosti, jehož prostřednictvím je vysvětleno, že přítomnost různých pozorovatelů inhibuje reakci diváka, když je sám.

Mediální dopad Genovese syndromu

Co bylo v poslední době problematické ohledně případu Kitty Genovese, je vlastní verze New York Times o okolnostech, za kterých k vraždě došlo. Nejen, že to bylo problematické, ale mediální a pedagogický dopad, který tato verze měla. Zprávy o vraždě Kitty Genoveseové vytvořily vědecké hypotézy, které byly ztělesněny v příručkách studia a ve školních učebnicích psychologie, konfigurující celou teorii o chování prosociální.

Novější verze samotných New York Times uvádějí, že některá fakta byla špatně interpretována a že původní zprávy mohly upadnout do různých předsudků. Hlavní kritikou bylo přehnané množství svědků. Nedávno bylo zpochybněno, zda skutečně bylo svědkem vraždy celkem 38 lidí.

Následná novinářská šetření hovoří o přítomnosti pouze 12 lidí, kteří pravděpodobně ne byl svědkem úplného útoku, protože ten měl různé fáze a umístění, než dorazil k vraždě portálu. Stejně tak byl zpochybněn počet útoků, které původně navrhoval New York Times.

Nejen o tom hovoří nedávná svědectví nejméně dva sousedé zavolali policii; napínají obě vyšetřování, která před desítkami let provedly americké noviny, jako je nečinnost úřadů tváří v tvář zločinu, který lze snadno ospravedlnit jako „vášnivý“. Nakonec a v rámci sociální psychologie byly proměnné a teoretický přístup, které tradičně podporovaly efekt přihlížejícího, problematizovány.

Bibliografické odkazy:

• Dunlap, D. (2016). 1964| Kolik lidí bylo svědkem vraždy Kitty Genovese?. New York Times. Staženo 3. července 2018. K dispozici v https://www.nytimes.com/2016/04/06/insider/1964-how-many-witnessed-the-murder-of-kitty-genovese.html.
• Darley, J. m & Latane, B. (1968). Zásah přihlížejících v nouzových situacích: Šíření odpovědnosti. Journal of Personality and Social Psychology, 8(4, pt. 1): 377-383. Shrnutí načteno 3. července 2018. K dispozici v http://psycnet.apa.org/record/1968-08862-001.
• iS+D komunikace. (2012). Psychosociální experimenty - č. 7: Difúze odpovědnosti (Darley & Latané, 1968). Staženo 3. července 2018. K dispozici v http://isdfundacion.org/2012/12/28/experimentos-psicosociales-nº-7-la-difusion-de-la-responsabilidad-darley-y-latane/.