Muž květin: jaký byl tento předchůdce rodu homo?

Kdo byl Muž květin? Jedná se o vyhynulý druh rodu Homo, který žil před více než 50 000 lety. Jeho ostatky byly nalezeny v roce 2003 na ostrově v Indonésii zvaném Flores Island (odtud název druhu).

Let po tomto prvním nálezu bylo nalezeno více pozůstatků tohoto nového druhu a bylo zjištěno, že se jedná o jiný druh než ten náš.

V tomto článku vám řekneme, jak to bylo objeveno, jaké hypotézy byly vzneseny ohledně jeho původu, které byly vyřazeny a proč. Také vám řekneme několik hypotéz, proč vyhynul.

• Doporučujeme přečíst: „Lucy Australopithecus: kdo to byla a jaký byl její život?“

Man of Flowers: první zjištění

Muž s květinami, známý také jako „Homo floresiensis“ (a přezdívaný Hobit), je vyhynulý druh rodu Homo. Ve vztahu k vlastnostem muže květin, měl velmi malé tělo, které nedosahovalo výšky jednoho metru. Jeho váha se pohybovala kolem 25 kilogramů a jeho mozek měřil méně než 400 cm3.

Zpočátku, když byly objeveny pozůstatky Flower Man, odborníci věřili, že to druh obýval Zemi až do doby před 12 000 lety, konkrétně na ostrově v Indonésii, který se jmenoval ostrov Květiny.

Nový výzkum však ukázal, že k jejich vyhynutí došlo konkrétně dříve Před 50 000 lety, právě v době, kdy se Homo sapiens rozšířil do jihovýchodní Asie a Austrálie.

Pokud jde o váš objev, kosterní pozůstatky muže květin byly nalezeny v roce 2003 týmem archeologů, na odlehlém ostrově v Indonésii (nazývaném Isla de Flores; odtud název tohoto druhu), v jeskyni Liang Bua.

Nová data

O několik let později, v důsledku některých vykopávek provedených "Australian Research Council", provedeno V letech 2007 až 2014 byl tento druh znovu studován a nejnovějšími údaji o Mužovi z Květiny.

Tyto údaje, již zmíněné, odhalily, že tento druh existoval až před 50 000 lety. Výsledky těchto výzkumů byly publikovány ve vědeckém časopise Nature.

Stojí však za zmínku, že neexistuje jednomyslná dohoda, která by reagovala na to, jak dlouho žil Květinový muž, protože existují další teorie, které uvádějí, že to bylo před 60 000 až 100 000 lety, jako výsledek analýzy podloží kde byly nalezeny jeho ostatky.

Objev

Zmínili jsme se o objevu Květného muže. Ale jak přesně to bylo? Co zjistili odborníci?

To, co našli, byla kostra dospělé ženy. Po analýze pozůstatků byli schopni určit objev nového lidského druhu, pravděpodobně pocházející z Homo Erectus, který byl sám o sobě prvním z našich předků, který opustil Afriku.

Pokud jde o tělo Flower Man, mělo velmi malou velikost těla (přibližně jeden metr vysoký), jak jsme již pokročili. Ve skutečnosti byl díky své velikosti přezdíván Hobit (postava spisovatele J.R.R.Tolkiena, dobře známá).

Debata

Zpočátku existovaly protichůdné postoje týkající se objevu muže květin. Někteří věřili, že se jedná o jedinečného a neznámého hominida, jiní tvrdili, že se jednalo o moderního člověka trpícího nanismem nebo nějakou nemocí nebo fyzickou malformací.

Více než 10 let probíhala debata a otázky. Tam bylo, ale něco, na čem se všichni odborníci shodli, a bylo třeba pokračovat vyšetřování a nalezení dalších pozůstatků tohoto nového (či nikoli) druhu za účelem rozluštění tajemství.

Nové poznatky

Výzkum tedy pokračoval a byly nalezeny nové pozůstatky Květinového muže. K tomu došlo v roce 2014 při výkopu provedeném v Mata Menge v povodí So’a na 70 km východně od Liang Bua (jeskyně na ostrově Flores, kde našli první pozůstatky tohoto druhu).

Konkrétně byly nalezeny jeho různé fragmenty; dolní čelisti, šesti malých zubů (z nichž dva byly mléčné) a lebky. Bylo zjištěno, že tyto pozůstatky patřily nejméně třem různým jednotlivcům: dvěma dětem a jednomu dospělému.

Tato zjištění umožnila vědcům s větším přesvědčením určit, že Flower Man je odlišný lidský druh od našeho (tj. Odlišný od Homo Sapiens). Odborníci také tvrdili, že evoluční kořeny tohoto nového druhu sahají více než 700 000 let zpět.

Analýza ostatků

Co zjistili vědci zodpovědní za Flower Mana a jak dospěli k závěru, že jde o jiný druh než ten náš? Nejprve analyzovali tvar a velikost nalezených fosilií. Později je porovnali s výsledky jiných hominidů a dospěli k závěru, že některé zuby tak malá velikost mohla patřit jen Homo Sapiensovi nebo Mužovi Květiny.

Nicméně, Homo sapiens byl vyloučen, protože k původu a migraci Homo sapiens do Asie došlo mnohem později v čase než ve věku fosilií nalezeno. S tím dospěli k závěru, že Muž z květů nemůže být Homo Sapiens s trpaslíkem nebo s nějakým typem malformace nebo deformace.

Další informace, která poukazuje na dřívější původ tohoto druhu, je, že kamenné nástroje spojené s těmito hominidy Byly stejně staré a že tyto nástroje byly velmi podobné modernějším nástrojům nalezeným přímo v Liangu Bua.

Odkud pochází Květný muž?

Odborníci vycházejí ze dvou možných teorií, které se snaží vysvětlit evoluční původ Květného muže. První tvrdí, že to může být buď malá forma Australopithecus, nebo potomek Homo Habilis.

Druhá teorie spojuje pozůstatky Květného muže s Homo Erectus (konkrétně s nejvyšší a nejnovější). Tato druhá teorie je založena zejména na morfologii dolního moláru Květného muže as fragmentem jeho čelisti.

Zmizení

Mluvili jsme o původu muže květin, ale co jeho zmizení? Proč tento druh zmizel? Odborníci potvrzují, že by mohlo existovat několik příčin, včetně klimatických změn, příchodu moderního člověka a výbuchu sopek.

Downův syndrom: vyřazená teorie

Když byly objeveny pozůstatky muže s květinami, objevilo se mnoho teorií, platných pro nadbytečnost.

Někteří si dokonce mysleli, že jde o jedince s Downovým syndromem. Tým vědců z University of the Midwest v Glendale (Arizona, USA) však tuto teorii odmítl, a to prostřednictvím studie zveřejněné v časopise PLOS ONE.

Aby hypotézu odmítli, změřili jednotlivé kosti a provedli CT, aby rekonstruovali mozek jedince a určili vnitřní struktury lebky. Na základě těchto testů dokázali vyloučit, že Muž s květinami je případ Downova syndromu.

Konkrétně ve své studii vysvětlují, že mozek muže s květinami je mnohem menší než mozek člověka s Downovým syndromem a že jejich výškový rozsah je také nižší.

Bibliografické odkazy

• Argumentovat, D., Donlon, D., Groves, C. & Wright, R. (2006). Homo floresiensis: mikrocefalická, trpasličí, australopiteková nebo homo? Journal of Human Evolution, 51 (4): 360-374.

• Falk, D. Hildebolt, C., Smith, K. & Morwood, M.J. (2005). Mozek LB1, Homo floresiensis. Science, 308 (5719): 242-245.

• Sutikna, Th. Et al. (2016). "Revidovaná stratigrafie a chronologie pro Homo floresiensis v Liang Bua v Indonésii", Nature.