Co jsou falešné vzpomínky a proč jimi trpíme?

Při mnoha příležitostech jsme se pohádali s jinou osobou. Příčin možné debaty nebo diskuse je nespočet, ale čtenář bude snadno identifikovatelný s argumentem, že si pamatujete událost, událost nebo rozhovor jiným způsobem než jiným osoba.

Jak si mohou dva lidé pamatovat stejnou událost tak odlišně? Jak je navíc možné, že si nepamatujeme dobře, nebo si dokonce pamatujeme věci, které se nikdy nestaly?

Odpovědět na tyto druhy otázek nejprve musíme pochopit, co jsou falešné vzpomínky, proč se objevují a jaké jsou mozkové procesy, díky nimž existují.

• Související článek: „Druhy paměti: jak si lidský mozek ukládá vzpomínky?"

Omylné fungování paměti

Paměť je to, co používáme k dosažení našich vzpomínek, abychom zopakovali akci, která nás vedla k požadovanému výsledku, najděte se nebo složte zkoušku. Rozdíl mezi naší pamětí a pamětí jakéhokoli stroje je v tom, že tyto vzpomínky neustále deformujeme.

Pamatujeme si, že máme paměť, ale ta byla v té době zakódována konkrétním nábojem, vjemy a emocemi, kognitivním stavem, předchozími zkušenostmi a kontextem. Když to zpřístupníme, můžeme si to vybavit a možná získat přístup ke zbytku emocí zažitých v daném okamžiku; přistupujeme k přepisu, ale

stav, ve kterém se nacházíme, když si vzpomínáme, není stejný.

Ani předchozí zkušenosti nejsou stejné, protože se v průběhu času stále zvyšuje, což nás vede k tomu, abychom měli obraz minulosti viděný ze současnosti, s následným rušením. Stejným způsobem můžeme kontaminovat jakoukoli událost, která se v současnosti vyskytne, pokud si ji dříve někdo opakovaně představoval.

Prostřednictvím očekávání jsou dána odvozením na základě předchozích situací nebo pouhou osobní touhou, podmíňujeme zážitek (a tedy paměť) současné události, protože tato očekávání jsou také vzpomínkou (Například: Vzpomínám si, že jsem si přál, aby toho dne bylo všechno perfektní) a představovat konsolidovaný pseudo-učení, tj. něco, co lze očekávat.

V takové situaci lze skutečnost s nízkou zápornou valencí interpretovat jako velký problém, nebo v obrácené situaci lze skutečnost s nízkou pozitivní valencí interpretovat jako něco mimořádný. Takže tímto způsobem toto zkreslení je zakódováno v pamětiprostřednictvím představivosti, která aktivně utváří realitu.

Spojení mezi pamětí a představivostí

Je jasné, jaké zkreslení vystavujeme naši paměť a rušení, které může mít představivost budoucnosti další interpretace se zdá být rozumné domnívat se, že změnou směru, ve kterém tato představivost normálně funguje (vpřed) a jeho vrácením zpět může být naše paměť ještě více zkreslena, dokonce může vytvářet vzpomínky na událost, která nikdy existoval. To je základ falešných vzpomínek.

Ve skutečnosti existují studie, kde byla zkoumána možnost, že paměť a představivost sdílejí neurální síť.

Aktivované oblasti mozku, když si pamatujete a představujete si

Ve vyšetřování prováděném Okudou a kol., (2003). Role dvou mozkových struktur, frontální polární zóny a spánkové laloky (všichni zapojeni do uvažování o budoucnosti a minulosti) pomocí pozitronové emisní tomografie (PET). Regionální průtok krve mozkem (Rcbf) byl také měřen u zdravých subjektů, když diskutovali o svých budoucích vyhlídkách nebo minulých zkušenostech.

Většina oblastí ve středních temporálních lalocích vykazovala ekvivalentní úroveň aktivace během úkoly související s představováním budoucnosti a úkoly související s vykazováním minulosti.

Stejným způsobem, v jiné studii, byli účastníci požádáni, aby si představili budoucí událost a vyvolat minulou událost po dobu 20 sekund pomocí projekce dopředu nebo dozadu beton. Byly sice nalezeny určité rozdíly, například větší aktivace hipokampus právo představit si budoucí události (otázka, která by podle autorů mohla být způsobena novostí akce) a větší aktivace prefrontálních zón zapojených do plánování, podobnosti byly hojný.

Tyto výsledky jsou v souladu s výsledky zjištěnými u pacientů s amnézií., kteří kromě toho, že nemají přístup k vzpomínkám na minulé epizody, se nemohli promítnout do vize budoucnosti.

Příklad, který lze konzultovat prostřednictvím vědeckých databází, uvádějí Klein, Loftus a Kihlstrom, J. F. (2002), ve kterém byl pacient s amnézií, se stejným typem poranění a se stejným problémem, jaký je uveden výše. Je zajímavé, že tímto deficitem trpěl jen proto, aby si představoval budoucnost a vzpomínat na minulost epizodickyumět si představit možné budoucí veřejné události, jako jsou politické události, kdo by vyhrál volby atd. To souvisí s pamětí a představivostí, ale také jí dává důležitou nuanci v její epizodické podobě.

Klasický experiment pro falešné vzpomínky

Příkladem klasického experimentu v oblasti falešných vzpomínek je například Garry, Manning a Loftus (1996). V něm byli účastníci požádáni, aby si představili sérii událostí, které jim byly představeny. Poté byli požádáni, aby posoudili, s jakou pravděpodobností si mysleli, že se jim to v určitém okamžiku jejich života (v minulosti) nestalo.

Po chvíli, na druhém zasedání, byli účastníci požádáni, aby experiment zopakovali a znovu přiřadili pravděpodobnosti. Zvědavě, skutečnost, že si to představovali, je přiměla přiřadit nižší pravděpodobnosti k jeho přesvědčení, že tu událost nezažil. Toto je příklad toho, jak jsou vzpomínky pokřivené.

• Související článek: „Elizabeth Loftus a paměťové studie: Lze vytvořit falešné vzpomínky?"

Proč je důležité pochopit, co je falešná paměť?

Důležitost těchto údajů jde nad rámec anekdotické (nebo ne tak anotické) diskuse nebo „kdo řekl co?“ Například velmi dobře zpracovaný aspekt v Forenzní psychologie relativně nedávno to byl pokus odlišit skutečné tvrzení od toho, kdo je poskvrněn falešnými informacemi nebo zkreslené, což bylo navrhováno deklarantovi.

Populární moudrost diktuje, že pokud někdo řekne něco, co se nestalo, nebo to řekne způsobem, který zcela neodpovídá realitě, je to proto, že to chce udělat; Možná má postranní úmysly nebo chce někoho podvést. S výsledky dříve prezentovanými v tomto článku existuje přinejmenším důvodná pochybnost o tomto tvrzení.

Výzkum v této oblasti tedy naznačuje, že nejběžnější zdroje chyb jsou dány faktory souvisejícími s vnímáním, interpretací faktů, odvození nezpracovaných informací, průběh času a informace po události přijaté nebo představitelné. Tyto faktory mohou způsobit, že osoba říká pravdu (svou), dokonce si pamatuje něco, co se nestalo.

Úkolem psychologů, ale i každého, kdo chce jít nad rámec prvního dojmu, je pokusit se tyto faktory co nejvíce analyzovat. Ať už se chystáte vysvětlit nebo obdržet vysvětlení, které je relevantní pro jednu nebo více stran, ať už v právní oblasti nebo v každodenním životě, je důležité mít na paměti Bere v úvahu, že naše paměť je výsledkem procesu, kterým procházejí prožité události, a že tento „uložený“ výsledek není ani tak ve fixním stavu a nezměnitelný.