Štěstí průmysl a pozitivní psychologie

K mému překvapení jsem v poslední době nacházel mnoho narážek takzvaný „průmysl“ založený na iracionální a bezpodmínečné snaze o štěstí.

Jako každý argument nebo proud, který je redukován na absurdnost, ztrácí svůj základ, když zapomeneme na pravou podstatu nebo důvod bytí Pozitivní psychologie, zavést hanlivé analogie, jako je například skutečnost, že v sítích vznikají určité publikace Pan Wonderful type social or how to make fun of the "need" of having to go to a "motivational coach" to resolve some kind of problem. triviální otázka.

Po mnoha epizodách tento druh „útoku“ na sektor psychoterapie nebo duševní péče (Nezapomínejme, že etymologický původ slova terapie souvisí s pojmem pozornosti), a to i pocházející od „kolegových“ sektorů, kteří nedokončili poučení ze starých paradigmatických bitev mezi behavioristy a kognitivisty nebo mezi domorodci proti ekologům, mimo jiné (paradoxně obě konfrontace vedoucí ke vzniku paradigmat integrátoři).

• Související článek: „Dějiny psychologie: hlavní autoři a teorie"

Nekalé kritiky proti pozitivní psychologii

Chápu, že z nevědomosti nebo z nevědomosti je lze vytvořit nekonečné diskvalifikace a kritika, víceméně destruktivní. Ale nerozumím tomu, že existují odborníci na psychologii, kteří se drží svých starých paradigmat a proudů metodologicky, jako trosečníci k vraku, hájit svůj model nebo způsob výkonu profese, jako by to byl jen možné.

Na druhou stranu nemají tolik neochoty přijít k pojmům jako „Učená bezmocnost“, které učitel vytvořil Martin E.P. Seligman, k ospravedlnění rozvoje depresí nebo jiné psychologické nerovnováhy, což je jeden ze standardů pozitivní psychologie.

Rozumím tomu lékařský model psychodiagnostiky má i nadále pozoruhodný vliv pro někoho pochopení psychologie. Vážení kolegové a zvědaví lidé různorodé povahy, psychopatologický klinický model nevysvětluje úplnou rozmanitost lidského chování, a proto že bez nutnosti zasahovat do prevence nebo rehabilitace psychiatrických patologií existuje pole psychologického působení, které se neřídí jeho pravidly.

Osoba, která se cítí špatně nebo je nespokojená se životem, který vedouočividně není nemocný. Ve skutečnosti existuje mnoho lidí klasifikovaných jako nemocných nebo narušených, kteří vyvolávají mnoho pochybností o spolehlivosti diagnostického systému. Kdyby věděli, jaké škody může člověk způsobit, že se budou cítit označeni na celý život, tvořící součást „tašky“ nebo kolektivu pejorativní konotace pro jejich vlastní zdraví a následnou sociální adaptaci, byli by opatrnější při výkonu podle toho, jaký typ klasifikace.

• Mohlo by vás zajímat: "Humanistická psychologie: historie, teorie a základní principy"

Problém nadměrné diagnózy

Nedávno jsem měl příležitost dozvědět se více o názoru Dr. Javiera Álvareze. Tento vedoucí psychiatrie v Hospital de León je zastáncem hnutí zvaného „Nová psychiatrie“, které předpokládá nesrovnalosti a podezření na lékařský model pravděpodobně ovlivněné jiným typem průmyslu, ale v tomto případě průmyslem nemovitý. Farmaceutický. Je to zvědavé rychlý růst zaznamenaný hlavním psychiatrickým klasifikačním a diagnostickým nástrojem (lépe známý jako DSM).

Od svého vzniku doposud došlo k exponenciálnímu nárůstu počtu duševních poruch a jejich léčba byla svěřena přednostně užívání a podávání psychotropních léků. Některé psychotropní léky, jejichž posláním je hlavně působit na mozkové neurotransmitery „zapojené“ do vývoje současné poruchy. Problém spočívá v přesvědčení a důvěře, kterou vydávají o maličkých znalostech, které o ní existují fungování výše zmíněných neurotransmiterů jako dostatečná záruka pro experiment s těmito léky Chemikálie.

Nechci dezinterpretace z mé strany, nejsem antipsychotropní lék ani žádný jiný typ léčby, ale ano Domnívám se, že jsme si vytvořili pozoruhodnou důvěru v něco, co je ještě v plenkách, a zanedbali jsme nebo dokonce zesměšnili další způsoby chápání světa psychologie a psychiatrie, aniž by bylo nalezeno tolik každodenních příkladů kritiky tento. Kouř z „šarlatáni“ versus „magické pilulky“. A nejde o to, ale ani o to druhé.

Každý člověk je svět a v každém světě je vyžadován jeden nebo druhý typ intervence.

Můj problém není ani větší, ani menší než váš.

Možná to ani nebude problém.

Ale je to moje a já se rozhoduji, jak k tomu chci nebo potřebuji přistupovat.