Efekt třetí osoby: všichni jsou indoktrinováni kromě mě

Každý z nás má o sobě představu, sebepojetí. Máme také představu o světě, způsob, jak představovat realitu, která nás obklopuje a lidi, s nimiž komunikujeme. A máme také představu o tom, jak my nebo ostatní můžeme věci uchopit nebo být ovlivněni. V tomto smyslu můžeme pozorovat, že pokud jde o zobrazování reklamy, obecně se domníváme, že má na nás jiný účinek než na ostatní. To je tzv. efekt třetí osoby, které vysvětlíme v tomto článku.

• Související článek: „Kognitivní předsudky: objevování zajímavého psychologického efektu"

Efekt třetí osoby: co to je?

Říkáme efekt třetí osoby narušení našeho systému víry Díky tomu si myslíme, že ostatní mají větší vliv než my sami.

Dotyčný účinek podotýká, že při pohledu na reklamní prvek nebo při pokusu o podrobení určitému argumentu přesvědčování, máme tendenci se domnívat, že účinek, který má na sebe, je nízký nebo vůbec neexistuje čas domníváme se, že je mnohem pravděpodobnější, že to bude mít vliv na třetí strany a upravte své přesvědčení. Dotyčný účinek formuloval Davidson v roce 1983 a sledoval víru lidí ohledně síly přesvědčování v reklamě.

Název „třetí osoba“ je založen na myšlence, že máme tendenci si myslet, že nás přesvědčování neovlivní jen nás, ale i ty, kteří mu jsou blízcí. (přátelé, partner, rodina nebo lidé, ke kterým se obecně cítíme blízcí), zatímco to budou lidé, kteří jsou nám cizí nebo se kterými se necítím lepení. Jinými slovy: věříme, že ani subjekt, kterému říkáme „já“, ani ten, kterého považujeme za „vás“, nebude snadno přesvědčit, ale to, co mu obvykle říkáme s určitou nepřesností, považujeme za více citlivý.

• Mohlo by vás zajímat: "Co je to „já“ v psychologii?"

Kvůli čemu jsou tyto víry?

Účinek třetí osoby je účinek, který se u většiny lidí objevuje pravidelně a není vůbec patologický. Jakmile je však jednou definováno, stojí za to se zeptat na důvod tohoto typu víry. A je to na jedné straně tento efekt předpokládá nadhodnocení schopnosti člověka odolat pokusu o přesvědčování, zatímco na druhé straně předpokládá podcenění odolnosti ostatních vůči pokusům o přesvědčování.

V tomto smyslu stejný autor, který jej vytvořil (Davidson), usoudil, že příčina účinku třetí osoby byla nalezena v pluralitní nevědomosti, tj. Vzhledem k tomu, že ostatní nebudou schopni analyzovat situaci se stejnou úrovní dovedností jako myBuď kvůli nedostatku dovedností, nebo nedostatku stejných informací. To způsobí, že pokusy o vnější přesvědčování budou mít na ně větší dopad než na samotný předmět.

Jiní autoři, včetně těch, kteří mají více psychodynamickou povahu, naznačují, že tento účinek je výsledkem individualizace a obrany sebepojetí: věříme méně zranitelný než ostatní jako mechanismus k ochraně našeho vlastního sebepojetí takovým způsobem, že nevědomky nadhodnocujeme své schopnosti vytrvalost.

Ovlivňující faktory

Je třeba poznamenat, že účinek třetí osoby před jakýmkoli pokusem o přesvědčování se neobjevuje stejným způsobem a se stejnou intenzitou, existuje několik faktorů, které ovlivňují úvahy, které máme ohledně schopnosti zprávy generovat změnu chování.

Jedním z hlavních ovlivňujících faktorů je zpráva, která ovlivňuje aspekty, jako je její úroveň konzistence, obecnosti a abstrakce. Nejasná zpráva, formulovaná obecně a s malou přesností as poněkud abstraktním tématem, má větší tendenci generovat efekt třetí osoby. Je zajímavé, že pokud je zpráva mnohem strukturovanější a konkrétnější, je úvaha obrácena, efekt třetí osoby se již neobjeví. přejít na efekt první osoby: věříme, že třetí strany nebudou touto zprávou tak hluboce ovlivněny nebo přesunuty jako NÁS.

Na druhé straně je také prvkem odesílatel zprávy a náš vztah nebo ohled na něj může mít velký vliv na diferencovanou víru týkající se její schopnosti přesvědčit nás a zbytek. Obecně platí, že čím horší považujeme vydávající subjekt nebo instituci, tím větší je intenzita efektu třetí osoby.

Například pokud někoho nenávidíme, budeme mít za to, že jeho zprávy na nás nebudou mít žádný vliv nebo naše prostředí, i když přijímáme, že třetí strany lze snáze přesvědčit nebo klamat, pokud jim nebudou poskytnuty stejné informace o emitentovi.

A konečně, dalším prvkem, který je třeba zvážit, je emocionální sféra a zájem samotného subjektu s ohledem na samotnou zprávu. Větší emoční zapojení nebo existence motivace nebo zájmu má tendenci předpokládat, že třetí účinek osoba neposkytuje nebo neposkytuje v menší míře, přičemž účinek první osoby je pravděpodobnější dříve zmínil.

Bibliografické odkazy

• Davison, W. P. (1983). Efekt třetí osoby v komunikaci. Public Opinion Quarterly, roč. 47: 1-15.
• Paul, B.; Salwen, M.B. & Dupagne, M. (2000). Efekt třetí osoby: metaanalýza percepční hypotézy. Masová komunikace a společnost; 3(1): 57 – 85.
• Falces, C: Bautista, R a Sierra, B. (2011). Efekt třetí osoby: role kvality argumentů a typ odhadu. Journal of Social Psychology, 26 (1): 133-139.