Metakognitivní bludy: jaké jsou, příčiny a hlavní příznaky

Žijeme v době, kdy koncept soukromí začíná ztrácet svůj význam: lidé využívají sociální sítě k propojení téměř všeho, co se děje v naší každodenní činnosti, a přeměňují den na veřejný čin.

Chováme však nedobytnou baštu před zraky ostatních: intimní myšlení. Alespoň dodnes zůstává to, o čem přemýšlíme, soukromé, pokud to záměrně nezveřejníme.

Metakognitivní bludy však působí (pro ty, kteří je trpí) jako beranidlo, které srazí tak neproniknutelné zeď, odhalení mentálního obsahu nebo usnadnění přístupu ostatních a jejich úpravy podle vlastního uvážení. chuť.

Jedná se o poruchy obsahu myšlení, které se často vyskytují v souvislosti s psychotickými poruchami, jako jsou schizofrenie. Jeho přítomnost také koexistuje s hlubokým pocitem úzkosti.

• Doporučený článek: „12 nejvíce zvědavých a šokujících typů bludů“

Metakognitivní bludy

Představují metakognitivní bludy změna v procesech, od nichž si jedinec uvědomuje soutoky, které tvoří jeho duševní činnost (emoce, myšlenka atd.), jejich integrace do kongruentní jednotky, která je uznána za svou vlastní (a odlišnou od toho, co mají ostatní). Proto je nezbytné identifikovat se jako subjekty s kognitivní autonomií a být schopen přemýšlet o tom, co si myslíme, a cítit, co cítíme.

V tomto ohledu existuje řada klamných jevů, které lze chápat jako narušení metakognice, protože mění schopnost správně uvažovat o povaze duševního produktu nebo o jeho přičítání zdroj. Jednotlivec může například vnímat (a vyjadřovat se slovně), že to, co si myslí, není vlastní zpracování, nebo že mu byl z hlavy odečten určitý obsah účastí a externí entita.

Všechny tyto jevy předpokládají rozpuštění ega jako agenta, který sleduje a koordinuje duševní život, který je podmíněn příliv „lidí“ nebo „organizací“, které se nacházejí někde v zahraničí a nad nimiž není žádná kontrola nebo dokonce kontrola znalost. Proto byly často kategorizovány jako bludy pasivity, protože jedinec by byl vnímán (s úzkostí) jako schránka cizí vůle.

Od této chvíle se ponoříme do nejrelevantnějších metakognitivních bludů: kontroly, krádeží, čtení a vkládání myšlenek. Je důležité vzít v úvahu, že při mnoha příležitostech mohou být prezentovány dva nebo více z nich současně, protože ve své syntéze jsou nachází logiku, která může být součástí iluzí pronásledování, ke kterým dochází v souvislosti s paranoidní schizofrenií.

1. Myšlenková kontrola

Lidé chápou naši duševní činnost jako soukromé cvičení, při kterém máme tendenci projevovat projev orientovaný vůlí. Vysoké procento lidí se schizofrenií (přibližně 20%) však uvádí, že se neřídí svými vlastními návrhy, ale je manipulováno z nějakého externího zdroje (duch, stroj, organizace atd.) prostřednictvím konkrétního a invazivního mechanismu (jako je telepatie nebo technologie experimentální).

Z tohoto důvodu si rozvíjejí agresivní přístup k některým svým duševním obsahům, jehož prostřednictvím je vnímán úmyslný pokus zbavit ho schopnosti postupovat z jeho svobodné vůle. V tomto smyslu nabývá delirium intimní dimenze, která označuje hlubokou úzkost a ze které je těžké uniknout. Pokusy o útěk před ním jen zvyšují vzrušení, které je často doprovázeno prudkým podezřením.

Kontrolní bludy mohou být výsledkem nesprávné interpretace automatického a negativního mentálního obsahu, který představují běžný jev v běžné populaci, ale jehož rušivost by v tomto případě byla oceněna jako předmět domény Třetí. Vyhýbání se těmto myšlenkám má tendenci zvyšovat jejich vytrvalost a dostupnost, což by zesílilo pocit ohrožení.

Strategie, jak se této manipulaci vyhnout, se mohou velmi lišit: od předpokladu postoje podezření před jakoukoli interakcí s lidmi, u nichž není uložen plnou důvěru, k úpravě prostoru, ve kterém člověk žije, zahrnutím prvků zaměřených na „zmírnění“ vlivu na mysl (izolace ve stěnách, například příklad). V každém případě to znamená problém, který zásadním způsobem zhoršuje vývoj každodenního života a sociálních vztahů.

2. Krádež myšlenek

Krádež myšlenek spočívá v přesvědčení, že určitý prvek duševní činnosti byl extrahován nějakým externím agentemse zvráceným nebo škodlivým účelem. Tato iluze je obvykle výsledkem iracionální interpretace obtíží při přístupu k vzpomínkám deklarativní (například epizodické), které jsou považovány za relevantní nebo které mohou obsahovat informace delikátní.

Subjekty s touto iluzí často uvádějí, že nemohou mluvit tak, jak by chtěly, protože myšlenky nezbytné pro jejich výraz byl ukraden mimozemskou silou (víceméně známou), která mu ponechala mysl „prázdnou“ nebo bez nápadů nástroj ". Tento jev tedy může také vzniknout jako zkreslená interpretace chudoby myšlení a / nebo emocí (alogie), charakteristického negativního symptomu schizofrenie.

Krádež myšlení je prožívána úzkostlivě, protože předpokládá rozklad dějin život sám a ohromný pocit, že někdo sbírá zkušenosti osobní. Soukromí samotné mysli by bylo vystaveno nedobrovolně, což by vyvolávalo cervikální strach z vyšetřování typu. psychologické (rozhovory, dotazníky, vlastní záznamy atd.), které mohou být vnímány jako další pokus odčítání.

3. Šíření myšlenek

Myšlenkové čtení je fenomén podobný předchozímu, který je (spolu s ostatními) zahrnut pod obecnou hlavičkou odcizeného poznání. V tomto případě subjekt vnímá, že mentální obsah je promítán podobným způsobem jako obsah mluveného hlasu, místo aby zůstával v tichu typickém pro všechny myšlenky. Aby, může vyjádřit pocit, že když si ostatní myslí, že mohou okamžitě vědět, co si říkají (jak by to znělo „vysoko“).

Hlavní rozdíl v krádeži myšlenek spočívá v tom, že v druhém případě není úmyslné odčítání oceněno, ale myšlenka by ztratila podstatu soukromí a rozvinula by se před ostatními proti té své Vůle. Někdy se fenomén vyskytuje obousměrně, což by znamenalo, že pacient dodává, že pro něj je také snadné získat přístup k myslí druhých.

Jak je vidět, existuje laxnost virtuálních bariér, které izolují soukromé světy každého z nich. Vysvětlení klamu jsou obvykle neuvěřitelné povahy (setkání s mimozemskými bytostmi, existence konkrétního stroje, který je testován na osoba atd.), takže by se to nikdy nemělo zaměňovat s kognitivní zaujatostí myšlení čtení (nepatologická víra, že je známa vůle toho druhého, aniž by bylo nutné zkoumat její).

4. Myšlení vložení

Vkládání myšlenek je klamná myšlenka úzce spojená s krádeží myšlenek. V tomto případě si člověk cení, že určité myšlenky nejsou jeho, že nebyly rozpracovány jeho vůlí nebo že popisují události, které nikdy nežil ve své vlastní kůži. Cení se tedy toho, že procento z toho, čemu se věří nebo si pamatuje, není jejich majetek, ale bylo uloženo někým zvenčí.

V kombinaci s odčítáním myšlenek se subjekt stává pasivním ohledně toho, co se děje uvnitř. Nastavil by se tedy jako externí pozorovatel toku svého kognitivního a emocionálního života a úplně by ztratil kontrolu nad tím, co se v něm může stát. Vkládání myšlenky je obvykle doprovázeno myšlenkami týkajícími se její kontroly, které byly popsány v první části.

Léčba

Bludy, jaké jsou popsány, se obvykle objevují v souvislosti s akutními epizodami a psychotická porucha, a proto mají tendenci kolísat u stejného jedince v rámci gravitačního spektra. Klasické terapeutické intervence uvažují o použití antipsychotik, která chemicky působí antagonisticky na dopaminové receptory čtyř mozkových drah dostupných pro neurotransmiter (mezokortikální, mezolimbické, nigrostriatální a tuberoinfundibular).

Atypickým antipsychotikům se podařilo snížit závažné nežádoucí účinky spojené s užíváním tohoto léku, i když nebyly zcela eliminovány. Tyto sloučeniny vyžadují přímý dohled lékaře, v jejich dávce a v jejich případných úpravách. Navzdory nespecifičnosti jejich působení jsou užitečné ke snížení pozitivních příznaků (jako jsou halucinace a bludy), protože působí na mezolimbickou cestu, na které jsou závislé. Jsou však méně účinné pro negativy (apatie, abulia, chvály a anhedonia), které jsou spojeny s mezokortikální cestou.

Existují také psychologické přístupy, které v posledních letech zvyšují svou přítomnost u tohoto typu problémů, zejména zdůrazňují kognitivně behaviorální behaviorální terapie. V tomto případě je klam vnímán jako myšlenka, která má podobnosti s neoklamným myšlením a jejíž nesrovnalosti spočívají v problému spojeném se zpracováním informací. Výhody a rozsah této strategie budou v budoucnu vyžadovat větší objem výzkumu.

Bibliografické odkazy:

• Tenorio, F. (2016). Psychóza a schizofrenie: Účinky změn v psychiatrických klasifikacích na klinické a teoretické přístupy k duševním onemocněním. History, Ciências e Saúde-Manguinhos, 23 (4), 941-963.
• Villagrán, J.M. (2003). Poruchy vědomí u schizofrenie: zapomenutá země pro psychopatologii. International Journal of Psychology and Psychological Therapy, 3 (2), 209-234.