Existuje vztah mezi IQ člověka a jeho ideologií?

Studium inteligence je jednou z oblastí, která vyvolala největší střety názorů jak v psychologii, tak v sociálních vědách obecně.

Definování toho, co je inteligence, je samo o sobě bojištěm, a pokud má rovněž souviset s pojmem IQ s Politická ideologie u každé osoby je kontroverze doručena. Důvod je jasný: vysoké IQ je vlastnost, kterou si všichni obhájci politických pozic chtějí spojit s jejich příčinou, protože Inteligence není jen osobní charakteristika, ale má také silnou morální hodnotu: být inteligentní je studna.

Kromě všech názorů a předsudků o zaujaté hodnotě však existuje nějaký výzkum, který, i když má omezení a může být ve svém designu obětí určitých předsudků, pokusit se řešit otázku vztahu mezi CI a politickou ideologií co nejméně subjektivním způsobem. Tak... Jsou lidé nalevo chytřejší? Možná Cento? Podívejme se, co bylo zjištěno prostřednictvím těchto studií.

Levice, pravice a jejich vztah s CI

Obecně platí, že pokud bychom měli říci, zda jsou lidé nalevo nebo napravo inteligentnější a museli pouze odpovědět bez podrobností, museli bychom připustit, že

existuje více studií spojujících vyšší IQ s levicovými ideologiemi než studie, které dělají totéž s pravicovými pozicemi. V rámci tohoto zjednodušeného pohledu na výsledky získané výzkumem je však třeba vzít v úvahu několik věcí.

První je, že existuje mnoho studií, které dosáhly protichůdných výsledků. Vysvětlují to dva možné důvody. První je to klasifikace politických ideologií na „levé a pravé“ je způsob, jak zjednodušit realituDruhým je, že se zdá, že kultura každé země a regionu hraje velmi důležitou roli ve vztahu inteligence a ideologie. Dále uvidíme, co to znamená.

Co to znamená být konzervativní?

Jedna z nejznámějších teorií, pokud jde o vysvětlení interakce IQ a politického umisťování, rozlišuje mezi progresivní Y konzervativci.

Podle Lazara Stankova například konzervativní lidé se vyznačují určitou kognitivní rigiditou: velmi pozitivně hodnotí neustálé sledování pravidel a respektování autority, tradic, ortodoxie při interpretaci textů. Stručně řečeno, podporují rámec pravidel, který jim již poskytly určité orgány nebo nátlakové skupiny.

Tento způsob dodržování pravidel lze chápat jako protiklad pojmu inteligence, který souvisí se schopností najít kreativní způsoby chování v nových situacích prostřednictvím dobré dávky mentální agility, pro kterou Stankov a další vědci navrhli, aby lidé s nižší inteligencí byli více sváděni politickými pozicemi konzervativní. Co víc Stankov sám našel korelace mezi nízkým IQ a vysokým skóre v konzervatismu, čímž byla tato teorie posílena.

Nicméně... Nezávisí tento vztah mezi ideologií a inteligencí na kulturním kontextu každé země? V současné době existují informace poskytované studiemi, které naznačují způsob, jakým se historie země nebo Region ovlivňuje způsob, jakým je dominantní ideologie „ve výchozím nastavení“ více situována doprava nebo doprava. vlevo, odjet. Zatímco tedy v Brazílii existuje silná vazba na ideologický centralismus kvůli historické nestabilitě země, v Rusku je konzervatismus spíše souvisí se Stalinovým ortodoxním komunismem, zatímco v USA konzervativní charakter souvisí s antikomunismem a obranou vojenských intervencí ze země.

Nuance v ideologiích

Dalším aspektem, který je třeba vzít v úvahu, když vidíme, jak souvisí IQ a ideologie, je následující otázka: lze říci, že zbývá jen jeden a jen jeden pravý? Existuje několik studií, které ukazují, že ve skupinách lidí označených jako konzervativní nebo Progresivisté existují podrobnosti, které ukazují, do jaké míry mají tyto dvě kategorie velmi odlišné podskupiny každý. Například, můžete být ekonomicky liberální a sociálně konzervativní. To se děje například u lidí připisovaných pravicovým pozicím souvisejícím s odmítáním forem nezápadní život a levicové hodnoty, které zase brání existenci volného pohybu peníze.

Zároveň je možné vidět lidi, kteří se považují za obhájce centristických politik příslušníci třetí skupiny s vlastními charakteristikami, které je odlišují od lidí s ideologiemi EU extrémy. V tomto smyslu existují obě studie, které se týkají vysokého IQ se střední polohou ve středu, a další, které naleznou opačný jev: vysoká inteligence spojená s lidmi s radikálnějšími pozicemi jak na pravé, tak na vlevo, odjet. Rindermann a jeho tým vědců našli první typ výsledku, zatímco Kemmelmeier druhý.

Proč se tohle děje? Existuje mnoho možných faktorů, které mohou tento rozdíl vysvětlit, ale jeden z nich možná Souvisí to s charakteristikami skupin lidí, které byly studovány v každé z nich studie.

Sofistikovaný politický vkus

Zatímco Rindermann, který viděl vztah mezi vysokým IQ a umírněnou ideologií, studoval lidi s průměrnou úrovní inteligence, Kemmelmeier studoval lidi s vyšším než normálním IQ.

To by naznačovalo, že nadaní lidé s intelektuální úrovní v rámci normality by byli více sváděni umírněnými, zatímco čím více inteligentní lidé by s větší pravděpodobností prozkoumali sofistikovanější a daleko od společensky založených a našli způsoby, jak by to mohli svést. Je to pravděpodobné vysvětlení, protože také byl nalezen vztah mezi vysokým IQ a větší tendencí potvrdit, že existují dobře definované politické pozicezatímco lidé bez definované politické ideologie mají tendenci získávat nižší skóre inteligence.

Závěrem

Přestože během několika šetření bylo dosaženo velmi zajímavých výsledků, výsledky dosud nebyly získány nezvratné, které nám umožňují s vysokou mírou jistoty potvrdit, že lidé určité politické ideologie jsou více chytrý.

Kulturní faktory a nuance v politických spektrech mají význam, který ztěžuje hledání univerzálních trendů.

Bibliografické odkazy:

• Kemmelmeier, M. (2008). Existuje vztah mezi politickou orientací a kognitivními schopnostmi? Test tří hypotéz ve dvou studiích. Osobnostní a individuální rozdíly, 45 (8), str. 767 - 772.

• Rindermann, H., Flores-Mendoza, C., & Woodley, M. NA. (2012). Politické směry, inteligence a vzdělání. Intelligence, 40 (2), str. 217 - 225.

• Stankov, L. (2009). Konzervatismus a kognitivní schopnosti. Intelligence, 37 (3), str. 294 - 304.