Hodnocení a analýza svědectví v psychologii: metody a použití

Jednou z nejdůležitějších částí forenzní psychologie je osoba odpovědná za studium důvěryhodnosti svědectví.

Zjistíme, jak se tento úkol provádí, jaké nástroje se používají a jak se dosahuje maximální možné spolehlivosti.

• Související článek: „V jakých případech je nutné navštívit forenzního psychologa?“

Jaké je hodnocení a analýza svědectví?

Psychologie hraje v soudní oblasti vedoucí roli z mnoha důvodů, ale jedním z nejdůležitějších je mít na starosti hodnocení a analýzu výpovědi, což je základní úkol v mnoha případech, kdy svědek sám odpovídá nebo Oběť trestného činu je jediný důkaz, nebo jeden z mála, který existuje, který je schopen dosáhnout pravdivosti události, takže by byl klíčový při rozhodování a diktování rozsudek.

V rámci forenzní psychologie by psychologie svědectví byla odvětví této vědy, které by provádělo vyšetřování a rozvíjelo metodik nezbytných k provedení nejpřísnější a nejspolehlivější analýzy příběhu v rámci možností, které nabízí situace.

Psychologie svědectví se proto snaží ověřit míru pravdivosti prohlášení o určité záležitosti

. A v mnoha případech není snadné dospět k závěru. Zastavíme se, abychom se podrobně podívali na dva problémy, které jsou zásadní při hodnocení a analýze svědectví: přesnost a důvěryhodnost.

Přesnost svědectví

První problém, kterému čelíme, je hodnocení přesnosti svědectví, a to, že lidská paměť není všechno. spolehlivé, než bychom chtěli, a navíc mohou existovat velmi významné rozdíly mezi kapacitou paměti osoby a jiný. Naše paměť nefunguje jako videokamera, ve které stiskneme tlačítko záznamu nebo přehrávání, ukládání a obnovování obrázků, jak se staly, daleko od toho!

Problémy začínají ve chvíli, kdy žijeme ve skutečnosti, která se nás týká, protože v závislosti na schopnostech člověka je to pozornost uvedení stresu, který prožívá, a mnoha dalších proměnných, bude subjekt kódovat informace v jeho mozku více či méně spolehlivě a odolný.

Později přichází problém obnovy paměti. Díky charakteristikám samotné osoby a její paměti bude víceméně snadné obnovit data, ale také vstupují do Hraji další faktory, jako je čas, který uplynul mezi událostí a zotavením, a další, který je v této disciplíně zásadní: doporučitelnost.

Proto je nesmírně důležité, aby rozhovor vedl psycholog psychologického svědectví., vést a získávat informace vždy neutrálními otázkami, které neznečišťují příběh nebo tak činí co nejméně.

• Mohlo by vás zajímat: „Co je to forenzní expertíza v psychologii?“

Důvěryhodnost svědectví

Existuje však ještě jedna věc, která je stejně důležitá jako přesnost, a tou je důvěryhodnost. Protože co se stane, když nám subjekt říká, že to není přesné, ale že to není ani pravda? Existuje několik situací, kdy člověk může vydat falešné svědectví.

Především můžete lhát, být prostý a prostý, protože tím získá zisk, buď se zbaví nějakého zločinu, nebo ho k tomu přiměje obviňování jiné osoby (nebo to, že ji neobviňují) je ziskem nebo z někoho dělá jeho prostředí.

Za druhé, může se stát, že daná osoba provedla výklady toho, co se stalo, které neodpovídají realitě, a proto je související události, které se ve skutečnosti nestaly, nebo alespoň ne tak, jak je vypráví, takže by jeho svědectví chybělo důvěryhodnost.

Poslední, může nastat situace, že subjekt byl navržen, zejména pokud jejich kognitivní schopnosti nejsou plně rozvinuty, a to ani z důvodu věku, ani zdravotního postižení. V těchto případech by tito jedinci vytvářeli víceméně nepravděpodobný příběh o událostech, které ve skutečnosti nenastaly.

Právě děti a lidé s mentálním postižením jsou dvě ze skupin, na nichž se hodnocení a analýza svědectví nejvíce studuje, protože mají mnohem omezenější nástroje, pokud jde o představení jejich příběhu, a také, jak jsme již zmínili, jsou obzvláště náchylní k doporučitelnost. To je zvlášť důležité v případech sexuálního zneužívání slovo během rozhovoru, abychom získali kvalitní svědectví, které nám umožní vyvodit závěry opodstatněný. Později uvidíme techniku, která se k tomu používá.

Nástroje pro hodnocení posudku

Už jsme viděli důležitost studia svědectví a potřebu to dělat pečlivě a spolehlivě, protože v sázce je často věta s mimořádně důležitými právními důsledky. Proto je nutné mít k dispozici nástroje, které zaručují, že proces je co nejobjektivnější a standardizovaný.

Níže porovnáme různé techniky a nástroje, které lze použít a případně kombinovat, abychom dosáhli toho nejlepšího možný výsledek, a tak nabídnout soudci nejspolehlivější informace, aby mohl diktovat rozsudek v jednom či druhém směru, přičemž má všechny údaje o stůl.

1. Psychofyziologické techniky

Na jedné straně jsou psychofyziologické techniky měření, slavný polygraf. Kolem této techniky je velká populární legenda, a to natolik Lidově se tomu říká „detektor lži“, ale při jeho používání musíte být velmi opatrní.. Princip je založen na tom, že člověk při lhaní má sklon vykazovat řadu znaků fyziologické, které, i když jsou pro oko nepostřehnutelné, lze měřit a ověřovat pomocí nástrojů vhodný.

Tímto způsobem by detektor lži detekoval změny srdeční frekvence, pocení, dýchání nebo krevního tlaku člověka při vystavení jeho svědectví, aby vyšetřovatel mohl zkontrolovat tyto fyziologické vzorce a odhadnout, do jaké míry by mohly být kompatibilní s pravdivým tvrzením nebo Nepravdivé.

Tento nástroj má mnoho omezení, za což ve vědecké komunitě obdržela mnoho kritik. Fyziologické vzorce odezvy se mohou mezi lidmi značně lišit a my můžeme získat falešné negativy, protože jedinec je schopen ovládat své tělesné reakce, zatímco odhaluje lež, ale i falešná pozitiva, jinými subjekty, které jsou, i když řeknou pravdu, příliš nervózní na to, aby se cítily zastrašovány tím, že jsou hodnoceny tímto mašinka.

2. Ukazatele chování

Na druhou stranu, Je stejně důležité věnovat pozornost tomu, co člověk říká, i tomu, jak to říká, a je to tak, že behaviorální ukazatele mohou být klíčové při odhadu kvality a pravdivosti svědectví. To zahrnuje verbální i neverbální jazyk.

Psycholog musí věnovat pozornost gestům subjektu, jeho postoji, kam směřuje pohled, pokud váhá v klíčových okamžicích, pokud dělá objížďky, aby vyjádřil nápad ...

Problém této techniky spočívá v zásadě v tom, že vyžaduje hodně praxe a zkušeností ze strany výzkumného pracovníka, aby věděl, jak interpretovat vzorce odezvy subjektu. Navíc, i když existují chování, která se v určitých situacích opakují, a proto je lze extrapolovat, mohou mezi jednotlivými jednotlivci existovat velké rozdíly, a proto je důležité být opatrný a brát takové chování jako ukazatele, které zvyšují nebo snižují pravděpodobnost pravdivosti, nikdy ne jako absolutní pravdu nebo lhát.

3. SVA, posouzení platnosti reklamace

Klíčovým nástrojem v psychologii svědectví je SVA neboli Posouzení platnosti prohlášení. Je o metoda hodnocení vytvořená za účelem posouzení důvěryhodnosti svědectví v případech údajného sexuálního zneužívání nezletilých.

Klíčem, na kterém je SVA založen, je Undeutschova hypotéza, která tvrdí, že svědectví založené na skutečnost, že ve skutečnosti došlo, má v obsahu různá kritéria bohatosti než ta, která pocházejí z události vymyšlený.

Systém SVA je rozdělen do tří částí.

• Vedení polostrukturovaného rozhovoru pro pozdější přepis.
• Analýza rozhovoru podle kritérií CBCA (obsahová analýza založená na kritériích).
• Analýza kritérií platnosti.

CBCA je seznam s 19 kritérii, která by měly být hodnoceny prostřednictvím obsahu získaného v přepisu rozhovoru, přičemž by se mělo ověřit, zda jsou poskytnuty a v jakém rozsahu. První tři jsou zásadní a musí být poskytnuty, aby bylo možné pokračovat v analýze, jinak je svědectví považováno za neuvěřitelné. Jsou tyto:

• Mít logickou strukturu.
• Byly připraveny nestrukturovaným způsobem.
• Mějte dostatečné množství podrobností.

Zbytek kritérií je seskupen do kategorií, které odkazují na konkrétní obsah souboru příběh, jeho zvláštnosti, motivace událostí a nakonec klíčové prvky aktu zločinec.

Proto dodnes nástrojem, který nabízí nejvíce záruk při hodnocení a analýze svědectví, je CBCA, v rámci systému SVA, i když jsme již viděli, že se používá pro velmi specifickou kazuistiku.

Bibliografické odkazy:

• López, L. (2016). Posouzení důvěryhodnosti svědectví prostřednictvím obsahové analýzy založené na kritériích a měření psychofyziologických proměnných. Institucionální úložiště University of Extremadura.
• Arce, R., Fariña, F. (2005). Psychologické hodnocení důvěryhodnosti svědectví, psychické stopy a simulace: globální systém hodnocení. Role psychologa.
• Arce, R., Fariña, F., Buela-Casal, G. (2006). Psychologie svědectví a kognitivní hodnocení pravdivosti svědectví a prohlášení. Forenzní psychologie: Manuál technik a aplikací. Madrid. Nová knihovna
• Manzanero, A.L., Muñoz, J.M. (2011). Test psychologického odborníka na důvěryhodnost svědectví: Psycho-právní úvahy. Madrid. SEPIN.