Psychoanalyzovaný nutkavý lhář: skutečný případ

Nutkavý lhář a psychoanalýza: skutečný případ

V tomto článku budu vyprávět příběh (1), analýzu a výsledky, ke kterým dospěl americký psychoanalytik Stephen Grosz s jedním ze svých pacientů. Uvedený pacient byl doporučen svým praktickým lékařem jako patologicky nutkavý lhář, aby zjistil, zda mu Grosz může nabídnout terapii, kterou potřebuje, aby přestal lhát.

Historie lží: kompulzivní lhář

Lékař poslal Filipa (2) na návštěvu k Dr. S. Grosz poté, co se náhodou setkal se svou ženou, a ona se slzami v očích požádala, aby ho potěšil, kdyby mohli mluvit o možných možnostech, které mají léčit rakovinu plic jejího manžela. Jak mu řekl lékař, ve skutečnosti byl Philip úplně zdravýAle zjevně si tuto lež vymyslel, aby to řekl své ženě.

Kromě této skutečnosti během prvního sezení Filip přiznal další ze svých nesčetných lží samotnému Groszovi:

• Jednou to řekl svému tchánovi, který byl sportovním novinářem byl vybrán jako náhrada za anglický lukostřelecký tým.

• Na školním večírku, Učiteli hudby své dcery řekl, že on sám je synem slavného skladatele, který byl také gay a svobodný.

• Také řekl, že první lež, kterou si pamatoval, byla ta, kterou řekl spolužákovi ve věku 11 nebo 12 let, řekl mu, že byl najat MI5, aby byl vyškolen jako agent.

Příliš riskantní lži?

Pokud si psychoanalytik brzy uvědomil jednu věc, byl to jeho pacient Nezdálo se, že by ho zajímalo, že jeho „oběti“ věděly, že lže.. Ve skutečnosti, jak Grosz tak dobře vylíčil, na otázku, zda mu na něm záleží, jestli si myslí, že je lhář:

"Pokrčil rameny"

A dodal, že lidé, kterým lhal, ho zřídka vyzývali. Ve skutečnosti jeho žena jednoduše přijala zázračné uzdravení svého manžela; nebo v případě svého tchána, který jednoduše mlčel.

Na druhou stranu, když se ho zeptal, jak jeho lži ovlivňují jeho pracovní prostředí, tvrdil, že v něm „každý lže“(Je televizním producentem).

Lhaní terapeutovi

Od prvního okamžiku Grosz si byl dobře vědom možnosti, že i jeho pacient lžea stalo se to měsíc po zahájení léčby. Přestal platit.

Platba mu trvala pět měsíců a do doby, než zaplatil poplatky, řekl lži všeho druhu, protože ztratil šekovou knížku, dokud nedaroval své peníze Muzeum Freud House.

V okamžiku, kdy konečně zaplatil, předpokládal na jedné straně, úleva a na druhé obava. V tu chvíli si uvědomila, že mu říkala stále větší lži, aby se vyhnul placení, ale co je důležitější, začala chápat, proč lže.

Proč patologicky lžeš?

Když analyzoval situaci, kterou zažil, uvědomil si, že když mu Filip stále více lhal stahoval se a ukazoval se stále rezervovanější.

Tehdy upadl do možnosti, že Philip využil této společenské konvence, podle níž mlčíme, když nám někdo lže. Ale to by nevysvětlovalo proč musíte získat tu kontrolu nad situací a způsobit taková ticha.

Tento bod byl centrální osou terapie během následujícího roku.

Kořen problému

Jak by to mohlo být jinak, mluvili o svém dětství a své rodině. Zjevně neexistovaly žádné pozoruhodné údaje, které by vysvětlovaly důvod jeho patologie. Až jednoho dne Philip líčil zdánlivě bezvýznamnou událost, která se ukázala jako závažná.

Od tří let sdílel pokoj se svými dvěma dvojčaty. Někdy se vzbudil uprostřed noci kvůli skandálu, který způsobili zákazníci, kteří opouštěli hospodu před jeho domem. Když se to stalo, chtěl někdy močit, ale zůstal nehybně ležet v posteli. Proto jsem, když jsem byl malý, namočil postel, aby si toho nikdo nevšiml, zabalila si promočené pyžamo svými prostěradly.

Příští noc, když se znovu připravil na spánek, našel své prostěradla a pyžama znovu čisté. Je zřejmé, že věděl, že je to její matka, ale nikomu neřekla, co se stalo, a ve skutečnosti o této záležitosti ani neprojednala s Philipem.

Jak řekl Philip během zasedání:

"Myslím, že moje matka si myslela, že to překonám." A udělal, ale když zemřela. “

Je třeba dodat, že vzhledem k rodinné atmosféře Philip nikdy neměl šanci mluvit se svou matkou protože byla vždy zaneprázdněna dvojčaty (která byla mladší než Philip), tak, slovy samotného Grosze odkazujícího na jeho pacienta:

"Nemohl jsem si vzpomenout, že bych s ní někdy mluvil sám;" vždy tam byl jeden z jeho bratrů nebo jeho otec. Zvlhčování postele a její ticho se postupně staly jakýmsi soukromým rozhovorem, něco, co sdíleli jen oni. “

Ale tento rozhovor zmizel, když Philipova matka náhle zemřela. Což vedlo Philipa k reprodukci tohoto typu komunikace s ostatními lidmi. Když Filip svému posluchači lže, věřte, že nic neříká a stane se spolupachatelem svého tajného světa.

Z toho všeho vyplývá, že Philipovy lži nebyly osobním útokem na jeho partnery, ale způsob, jak si udržet tu blízkost, kterou znal se svou matkou, což byla také jediná úzká komunikace, kterou s ní měl.

Stručně řečeno, nutkavý lhář je proto zážitkové důvody.

Poznámky autora:

1 Tento případ byl převzat z knihy „Žena, která nechtěla milovat a další příběhy o bezvědomí“, s. 57-6, ISBN: 978-84-9992-361-1; původní název „Zkoumaný život“.

2 Stephen Grosz v celé své knize používá k označení svých pacientů jiná jména a další osobní údaje k ochraně jejich důvěrnosti.