Je genetická modifikace etická?

Slovo „transgenní“ je stigmatizováno mnoha sektory společnosti. Složité termíny odcizují nejskeptičtější populaci od oborů, které je používají, protože cizí v mnoha případech vyvolává strach a odmítnutí. Ve světě, ve kterém věříme, že téměř všechno, co konzumujeme, je transgenní, byla nazývána genetická modifikace „Nepřirozené“, „neetické“ a dokonce i věty související s existencí nadřazené bytosti: „lidské bytosti si nemohou hrát na Bůh".

Než se ponoříme do složitých otázek genetiky a bioetiky, musíme vytvořit nesporný základ: přirozený již v lidské společnosti neexistuje. Musíte pouze pozorovat čistokrevného psa, park nebo produkční farmu. Náš druh se po staletí distancoval od přirozeného výběru a vzal s sebou řadu druhů a ekosystémů, v nichž, naštěstí nebo bohužel, prosvítá přirozenost absence.

Příroda, definovaná jako inertní hmota vytvářená jako součást procesů bez lidského zásahu, není součástí populace, ve které se vyvíjíme. Abychom objasnili tuto krutou, ale nehybnou realitu, zveme vás, abyste s námi odpověděli na následující otázku: Je genetická modifikace etická?

instagram story viewer

Související článek: „Teorie biologické evoluce: co to je a co vysvětluje“

Co jsou GMO?

Na rtech každého ano, ale víte, co tento pojem ve skutečnosti znamená? Transgenní jídlo je takové Byl vyroben z geneticky modifikovaného organismu, to znamená, že do něj byly začleněny geny jiné živé bytosti, aby získaly požadované vlastnosti. Toho je dosaženo prostřednictvím procesů transgeneze a cisgeneze, inzercí jednoho nebo více genů do genetické informace cílového druhu.

Na základě této definice nemůžeme do pojmu „transgenní“ zahrnout většinu živočišných druhů, které konzumujeme. Například nosnice není transgenní jako taková: je produktem genetické selekce. V tomto procesu je podporována diferenciální reprodukce mezi jednotlivci, takže hledaná vlastnost je zesilována po celé generace. Stejně jako čistokrevní psi byla kuřata vybírána na základě jejich reprodukční schopnosti, ale jejich genom nebyl na individuální úrovni nikdy upraven.

Budete tedy šokováni, že to víte 95% transgenních zvířat na Zemi jsou krysy a myši, jejichž účelem je sloužit jako experimentální modely objasnit a naučit se léčit lidské patologie. Pokud si vložíte GMO do úst, bude téměř ve všech případech rostlinného původu. To je třeba vzít v úvahu před nastolením etického dilematu.

Je etické geneticky modifikovat živé bytosti?

Možná otázka není, zda je to etické, nebo ne, protože skutečnou otázkou je, zda bychom mohli zůstat jako druh v čase, aniž bychom to dělali. Na této planetě máme více než 7 500 miliard obyvatel, což je skutečnost, kterou nelze vysvětlit bez zohlednění jejích důsledků. Podle UNHCR a WHO trpí na Zemi hladem téměř 690 milionů lidí, z toho 20,5 milionu dětí. To znamená, že 45% kojenců mladších 5 let umírá na nedostatek jídla.

Opět položíme základy jasně: otázkou není, zda jít na GMO nebo ne, protože ve skutečnosti neexistuje žádný jiný způsob, jak čelit poptávce světové populace, aniž by se změnily zvyky život. Otázkou je nepochybně do jaké míry jsou etika a morálka společnosti ochotné překročit hranice biologických povinností vyřešit problémy vyplývající z jasného přelidnění.

Mohlo by vás zajímat: „Rozdíly mezi DNA a RNA“

Výhody GMO

Jak jsme již řekli dříve, když mluvíme o transgenice, téměř vždy odkazujeme na rostliny. Spojené státy nesou v této otázce vlajku, protože povrch transgenních plodin pěstovaných v této zemi odpovídá 69% z celkového počtu na celém světě. Následuje Argentina s 20% více z celkového počtu.

Proč jít na transgeniku? Podle pololetní publikace Acta Bioethica, To jsou některé z výhod GMO v zemědělské praxi:

Tvorba rostlin odolných vůči chorobám a škůdcům: Pokud rostliny nepodlehnou virům a bezobratlým, ztrácí se méně peněz a orné půdy.
Snížení používání herbicidů a pesticidů: je to prospěšné pro lidské zdraví a blaho ekosystémů.
Vytváření rostlin odolných vůči suchu, vysokým nebo nízkým teplotám, kyselým nebo solným půdám. Ve světě, kde je změna klimatu skutečností, je to více než nutné.
Výroba průmyslových, nutričních nebo farmaceutických molekul na bázi rostlinných plodin. Příkladem toho je zlatá rýže (která obsahuje vysoké hladiny betakarotenu, producenta vitaminu A).
Úpravy pro zpoždění zrání, a tedy více času na přepravu a skladování.

Tyto údaje vypadají dobře na seznamu, ale naštěstí je lze porovnat se spolehlivými a pozorovatelnými fakty v prostředí. Například nadace AGRObio prokázala, že v Kolumbii bylo v letech 2003 až 2015 ušetřeno 209 milionů litrů vody v důsledku kultivace transgenních rostlin. To představuje roční spotřebu vody 4 780 lidí. Kromě toho byla také snížena spotřeba nafty ve strojích o 3,1 milionu litrů a drasticky snížena ekologická stopa CO2.

Genetická modifikace u zvířat jiných než lidských a lidských: etické dilema

Když vstoupíme do říše zvířat, řada výhod a ztrát se stírá. Už nemluvíme o rostlinách, ale v mnoha případech o vnímajících bytostech s vědomím. Samozřejmě v tomto okamžiku již není optimální soustředit se pouze na peněžní a produkční výhody, protože v lepším i horším smyslu zvířata cítí a jsou si vědomi toho, co nás obklopuje.

Ve sféře nehumánních zvířat je diskuse víceméně urovnána v profesionální sféře. Při přijímání modulů, které školí studenta v manipulaci a eutanázii zvířat v laboratorním prostředí, je legislativa jasná: zvířecí model nelze použít, pokud není výslovně prokázáno, že neexistuje jiná možnost. Na druhou stranu jsou všechna kritéria pro řízení živých bytostí v tomto prostředí řízena Na evropské úrovni a vyšetřování nemá zelenou, pokud nebude zachováno jeho právo zvířata.

Věci se mnohem komplikují, když mluvíme o lidských bytostech. Před pokračováním vám citujeme velmi důležitý koncept:

„Vyšetřování, léčba nebo diagnóza ve vztahu k genomu jedince bude moci provést pouze předchozí přísné vyhodnocení rizik a výhody, které s sebou přináší, a v souladu s jakýmikoli dalšími požadavky vnitrostátních právních předpisů “(Všeobecná deklarace o genomu a lidských právech, článek 4a).

Například prenatální genetické testování (umožněné znalostí genetických modifikací) se dnes provádí až dnes objasnit, zda plod nese nějakou deaktivující chromozomální abnormalitu, a pokud ano, zabránit možným terapeutickým účinkům v a budoucnost. V každém případě je ve většině případů výsledek jiný: tyto testy se používají k rozhodnutí, zda jít na potrat.

Zde se otevírá řada otázek, morálních dilemat a hypotéz. Co když bylo dítěti umožněno geneticky se upravit před jeho narozením? Bylo by možné zrození „dokonalé“ entity v očích jejich rodičů? Jaké by byly sociální důsledky tohoto typu nástroje? Je zřejmé, že pokud se jedná o otázky, které vyvstávají u běžné populace, na úrovni vědecké komunikace se něco děje špatně.

Poslední myšlenka

Někdy se ti z nás, kteří se věnovali výzkumu, ztratí v počtech a proveditelných datech: „ne na názorech záleží, protože ve světě matematiky a statistiky jsou pouze trendy a spolehlivost vládnou “. Tak to vůbec není. Výzkum je nástroj koncipovaný společností a pro společnost, takže když to člověk nemá chápe, do jaké míry ho objev ovlivní, zjevně něco nefungovalo na úrovni komunikativní.

Věda je tu, aby sloužila vám i mně, lidem, kteří se určitě neoblékají každý den do šatů. Proto je nezbytné, aby výzkum a kultura zůstaly v souladu. Je možné provést genetické modifikace nad současné limity, ale pokud to dnešní společnost neudělá je na to připraven, opravdu stojí za to stigmatizovat větev znalostí pro její využití dříve počasí?

Stručně řečeno, genetická modifikace je problém prakticky vyřešený v oblasti zemědělství, protože v budoucnu bez ní nebude možné žít. Na druhé straně ve světě zvířat a lidí se problém stává mnohem složitějším, zejména proto, že společnost možná ještě není připravena předložit určité otázky. Úkolem výzkumníků i diseminátorů je vysvětlit, připravit cestu, postavit mosty a vždy nabízet objektivní údaje, aby průměrný občan pochopil, co se s nimi děje kolem. Teprve potom se na genetickou modifikaci nad rostlinami začne dívat příznivě.

Bibliografické odkazy:

GM plodiny ve světě, ecologistasenacción.org. Vyzvednuto 17. února https://www.ecologistasenaccion.org/3175/cultivos-transgenicos-en-el-mundo/#:~:text=El%20mayor%20productor%20de%20cultivos, povrch% 20world% 20of% 20plodiny% 20transg% C3% A9nicos.
Polo, K. L. (2017). Bezpečnost potravin a transgenní potraviny. Environmental Observatory, 20, 59-75.
Rodríguez Yunta, E. (2013). Etické problémy mezinárodního výzkumu s transgenními potravinami. Acta bioethica, 19 (2), 209-218.
Transgenics: jaké jsou jejich výhody? Agrobio. Vyzvednuto 17. února https://www.agrobio.org/beneficios-cultivos-geneticamente-modifcados-colombia/