Selektiv opmærksomhed: definition, eksempler og teorier, der forklarer det

Et af disse interessante psykologiske begreber er det, vi vil forklare i dag, gennem dets definition og de teorier, der har adresseret det. Vi taler om selektiv opmærksomhed.

Selektiv opmærksomhed: Definition af konceptet

Det selektiv opmærksomhed, også kaldet fokuseret opmærksomhed, henvis til en organisms evne til at fokusere sit sind på en bestemt stimulus eller opgavepå trods af tilstedeværelsen af ​​andre miljømæssige stimuli. Med andre ord er det når en person foretrækker bestemte stimuli og er i stand til at tage sig af de relevante stimuli og hæmme distrahererne. Dens funktion dens funktion er vigtig på grund af begrænsningen af ​​opmærksomhedsspændingen.

For at eksemplificere dette kan du forestille dig, at du har en hylde fuld af sko, og at du har brug for "løbesko", da du skal løbe sammen med nogle venner. Når du søger efter de sko, der skal bæres, kræver denne opgave selektiv opmærksomhed, så du fokuserer din opmærksomhed på 'sneakers' for at finde og bære dem.

Teorier, der forklarer selektiv opmærksomhed

Der er flere teoretiske modeller, der forsøger at forklare, hvordan selektiv opmærksomhed fungerer. De mest kendte er Broadbent, Treisman og Deutsch og Deutsch. Alle disse modeller er kendt som filter- eller flaskehalsmodeller, fordi de forudsiger, at vi ikke kan imødekomme alle indgange sensorisk på samme tid, så de forsøger at forklare, hvorfor det materiale, der passerer gennem filteret, er valgt.

Men hvad kendetegner hver model? Vi forklarer det nedenfor.

Broadbent stift filtermodel

Det Donald Broadbent-model Det er en af ​​de mest kendte, når man prøver at forklare opmærksomhedsbehandling og specifikt selektiv opmærksomhed. Et arbejde, der startede med undersøgelsen af ​​trafikledere under krigen. Broadbent bemærkede, at disse fagfolk, fordi de modtager mange kontinuerlige meddelelser, der kræver opmærksomhed, og det er de også i en situation, hvor de kun kan håndtere en besked ad gangen, så de er nødt til at beslutte, hvilken der er mest vigtig. Broadbent designede et eksperiment med "dikotisk lytning" for at undersøge de processer, der var involveret i at ændre opmærksomhedsfokus.

Broadbent mener det informationen om alle de stimuli, der præsenteres på et givet tidspunkt, går ind i "sensorisk buffer" (buffercenter), også kaldet kortvarigt lager. En af indgangene er valgt for sine fysiske egenskaber til at passere filteret. Da vi har en begrænset kapacitet til at behandle information, er filteret designet til at forhindre, at informationsbehandlingssystemet bliver mættet.

Sensoriske indgange, der ikke er valgt, forbliver kortvarigt i sensorbufferen, og hvis ikke, forsvinder de hurtigt. Broadbent antog, at filteret afviste ikke-serverede meddelelser i de tidlige stadier af behandlingen.

Hans forskning og den dikotiske lytteopgave

I dine undersøgelser, ville vide, hvordan enkeltpersoner var i stand til at fokusere opmærksomheden selektivtog til dette overbelastede han bevidst dem med stimuli. Fagene modtog en masse information, for meget til at behandle den på samme tid.

En af måderne, som Broadbent opnåede dette var ved at sende samtidige og forskellige meddelelser (et trecifret nummer) til højre og venstre øre. Deltagerne blev bedt om at gentage dem, mens de lyttede til begge meddelelser. Hvad der er kendt som en "dikotisk lytteopgave".

Forskeren var interesseret i, hvordan cifrene skulle gentages. Ville de svare i den rækkefølge, de hørte det? Broadbent observerede, at cifrene i en kanal altid gentoges sammen. For eksempel, hvis venstre øre lyttede 673 og venstre 987, svarede forsøgspersonerne 673 987 eller 987 673. Et svar af typen 867637 blev aldrig opnået, hvor der skiftede mellem kanaler.

Broadbent-forskningsresultater

Resultaterne af hans undersøgelser fik ham til at bekræfte det vi kan kun være opmærksomme på en kanal ad gangen (i dikotisk lytning er hvert øre en kanal, så det andet går tabt). Den information, der går tabt, vil afhænge af stimulusens karakteristika og organismenes behov. Desuden, som allerede nævnt, gør filteret, der vælger en kanal til opmærksomhed, dette under hensyntagen tage hensyn til de fysiske egenskaber: for eksempel det øre, gennem hvilket de indtastede oplysninger, typen af stemme. Derfor tages betydningen af ​​det, der siges, ikke på noget tidspunkt i filteret. Al semantisk behandling, dvs. forståelse af hvad meddelelsen siger, finder sted efter filteret.

Denne model har fået en hel del kritik, for eksempel definerer ikke nøjagtigt arten og funktionerne i behandlingssystemet, giver ikke tilstrækkelig information om, hvordan information kan overføres fra en butik til en anden, og betragter arbejdshukommelsen som en passiv butik.

Treisman-dæmpet filtermodel

Selektiv opmærksomhed kræver, at stimuli filtreres for at rette opmærksomheden. Som forklaret ovenfor, Broadbent foreslog, at det valgte materiale til opmærksomhed (dvs. filtrering) udføres før semantisk analyse. Nå, Treisman-modellen opretholder denne filteridee, men med den forskel, at det i stedet for at fjerne materialet dæmper det. Dæmpning er som at skrue ned for lydstyrken, så hvis du har fire stimuli i et rum (en baby græder, den fjernsyn, en person på telefonen og radioen) kan du sænke lydstyrken med tre for at fokusere på stimulus resterende.

Uovervåget materiale ser ud til at være gået tabt, men hvis en kanal uden opsyn inkluderer dit navn, kan du f.eks. Høre det, fordi materialet er der. Med andre ord går den relevante meddelelse gennem filteret, men de irrelevante er nedtonede for ikke at overbelaste den centrale behandlingsmekanisme. Irrelevante meddelelser modtager en eller anden form for analyse, det er grunden til, at der registreres enestående funktion, og vores opmærksomhed omdirigeres til disse kanaler.

Deustch og Deustch sent filter model

Deustch- og Deustch-modellen siger, at alle stimuli analyseres og når en betydning for at være i stand til at vælge det input, der vil passere til total bevidsthed. Valget af dette input sker afhængigt af hvor vigtig stimulansen er i det øjeblik.

I modsætning til Broadbent- og Treisman-modellerne filtreres stimuli ikke i begyndelsen af ​​den kognitive proces, men snarere filteret det ville være til stede senere i denne proces, og dets hovedfunktion ville være at vælge den information, der overføres til den aktive hukommelse.