Hvad er oprindelsen af ​​Homo sapiens?

Oprindelsen af Homo sapiens, eller hvad der er det samme, vores art, har altid været et emne af interesse for det videnskabelige samfund, især da de holdt op med at tro på ideen om guddommelig skabelse, og at alle dyr på magisk vis opstod efter generation spontan.

To har været de vigtigste teorier, der har forsøgt at forklare, hvordan mennesker er, som vi er i På nuværende tidspunkt er teorien om, at vi kommer fra Afrika, den, der har flest styrke og videnskabelige beviser gennemført. Lad os se, hvilke beviser der er fundet.

• Relateret artikel: "Teorien om biologisk evolution"

Oprindelsen af Homo sapiens: hvad vi ved om vores arts udseende

Selvom i dag tanken om, at de første mennesker må være opstået hos nogle sted i Afrika, og at de senere ekspanderede ved at verden migrerede, har ikke altid haft dette ide. Gennem hele undersøgelsen af ​​oprindelsen af Homo sapiensTo hovedteorier er blevet rejst, som har forsøgt at belyse, hvad der var oprindelsen til vores art.

Den første er polygenismen, også kaldet den multiregionale hypotese, der forsvarer, at moderne mennesker ikke rigtig kommer fra en gruppe oprindelige mennesker, men fra flere grupper af en tidligere art, der udviklede sig af sig selv regning.

Den anden, som er den, der forsvares mest af den nuværende antropologi, er den, der forsvarer, at de første mennesker levede i Afrika og derfra migrerede de til andre dele af verden og spredte således arten og tilpassede sig klimaet, og løb.

Polygenisme

Polygenisme er en teori om menneskets oprindelse, der postulerer eksistensen af ​​forskellige slægter som har resulteret i menneskeracer. Forsvarerne af denne teori sagde, at mennesker i virkeligheden var en række arter, som var resultatet af forskellige evolutionære processer, der tilfældigvis faldt sammen i nogle aspekter.

Menneskeracerne ville være resultatet af det faktum, at hominidforbindelsen før, hvad vi nu forstår at være Homo sapiens, ville have delt sig i forskellige populationer, hvilket gennem årtusinder ville have givet forskellige arter, der kunne klassificeres som en del af samme slægt, ikke en art, som ville være mennesker. Af denne grund polygenisme kaldes også multiregional hypotese, og siger, at den nuværende tilstand af mennesker skyldes udviklingen af ​​forskellige befolkninger i forskellige regioner.

De, der forsvarede disse hypoteser, plejede at være baseret på religiøse og pseudovidenskabelige kriterier eller at tage empiriske beviser på en meget vilkårlig måde. Racisme og slaveri blev retfærdiggjort ud fra disse teser, da, hvis du har den forestilling, at sorte, asiater og andre racer er, ud over at se sig selv intellektuelt ringere end hvid, forskellig fra europæere som art, ville brugen af ​​individer af disse racer som en, der bruger et muldyr eller en hest til at bære sække være lige lovlig.

afrikansk oprindelse

Men på trods af at racisme og slavepositioner forsvarede ideen om, at sorte, hvide, asiater og andre racer er Resultatet af slægter, der havde udviklet sig hver for sig og faktisk var forskellige arter, endte disse teser med at blive tilsidesat. side.

I dag har videnskabelige beviser vist det oprindelsen af Homo sapiens det er i Afrika, sandsynligvis et sted i Rift Valley, selvom dette er endt med at være mere og mere i tvivl.

Det, der accepteres, er, at den nuværende menneskelige art skal nedstamme fra en gruppe af primære mennesker, den første Homo sapiens som skulle spredes over hele verden og ændre deres fysiske egenskaber såsom højde, tone af hud, hår og øjne, tænder og kraniets særlige form, men som i det væsentlige forbliver den samme arter.

Beviser i den palæoantropologiske optegnelse sammen med arkæologiske levn, historiske slutninger og genetiske beviser har indikeret, at oprindelsen af Homo sapiens ville dateres tilbage til omkring 140.000 til 200.000 år siden i Afrika syd for Sahara. Dette er beviser, som praktisk talt accepteres af hele det videnskabelige samfund.

Historie og beviser for teorien

Den afrikanske oprindelsesteori om Homo sapiens går tilbage til slutningen af ​​det 19. århundrede, med figuren af ​​James Prichard, en etnolog, der hævdede, at der var tilstrækkelige grunde til at mene, at mennesker nedstammede fra Sorte afrikanere, udtalelser, som givet deres tids racistiske samfund, unødvendigt at sige var kontroversielle. At hævde, at hvide, der blev set som rene, intellektuelt overlegne, og toppen af ​​dyrenes evolution, faktisk var efterkommere af sorte, var enormt kontroversielt.

Charles Darwin havde med sine undersøgelser af den evolutionære variation på Galapagos-øerne allerede antaget, at der nødvendigvis måtte være en fælles forfader for alle mennesker. Den første forfader må helt sikkert have været en primat, der ligner en hominid, hvilket Darwins mening burde leve i Afrika, da det på det kontinent var levested for menneskeaber, med en størrelse og form meget lig menneskers, foruden at nogle var i stand til at blive i en tobenet stilling.

Med slutningen af ​​det 20. århundrede og takket være forbedringen af ​​antropologiske og genetiske teknikker var det muligt med større sikkerhed at fastslå, hvor og hvornår oprindelsen af ​​vores art blev fundet.

Fossile beviser

Fra knogler fundet forskellige steder i Afrika, er det blevet antaget, at mennesker anatomisk Modernister udviklede sig på det kontinent i løbet af de sidste 200.000 år fra en allerede eksisterende befolkning på hominider.

Anatomisk moderne refererer til hominider, der havde træk meget lig dem hos moderne mennesker: meget afrundet kranium, let og slankt skelet, tilbagetrækning af ansigtet, yndefulde kindben ...

De første fossiler med disse egenskaber blev fundet i Østafrika, nær Omo-floden (Etiopien), der er dateret 195.000. Disse rester kaldes kibiske mænd og betragtes som de Homo sapiens ældre.

• Du kan være interesseret: "Lucy the Australopithecus: dette var fossilet, der ændrede alt"

Adfærd og kultur

Selvom det er logisk at tro, at det er meget svært at vide, hvordan hominide befolkninger, der levede for længe siden, opførte sig, hvad Det er rigtigt, at de har efterladt nogle rester, som giver os mulighed for på en mere eller mindre foreslået måde at vide, hvad deres kulturer.

Moderne menneskelig adfærd gav anledning til den øvre palæolitikum, en periode, der blev etableret i Europa for 30.000 år siden, men i Afrika fandt den sted tidligere, for omkring 70.000 år siden.

Dette kendes fra nogle malerier fundet i huler, som det er tilfældet i Sydafrika. De er abstrakte repræsentationer malet med rød okker. Genstande, såsom stenspidser og pile lavet af knogler, er også blevet fundet mellem 70.000 og 90.000 år gamle.

Paleolingvistiske studier

Paleolinguistik er den disciplin, der studerer forfædres sprogdet vil sige sprog, der blev talt for årtusinder siden, som det kun er muligt at gøre antagelser om ud fra levende sprog, der tales i dag, såsom indoeuropæisk rekonstrueret fra europæiske sprog og Indien.

Men før indoeuropæisk og et hvilket som helst andet sprog, skal Protosapiens, originalsproget, have været talt, før det blev splittet som i legenden om Babelstårnet.

Paleolinguister har antaget det sprog præsenterer flere fonemer, jo mere de er relateret til de ældste befolkede regioner. Det vil sige, befolkninger, der stammer fra en stiftende befolkning, men som har taget afstand fra den, reducerer gradvist deres fonetiske repertoire, idet de har færre lyde.

Gå ikke ind i den fejl, at disse sprog, der har færre lyde, nødvendigvis vil have mindre ordforråd. Fonemer og ordforråd er ikke direkte korrelerede, men fonemer og afstand fra det afrikanske kontinent.

504 levende sprog i verden er blevet undersøgt, og det er blevet set, at de, der har flest lyde, nogle med de sjældne "klik" eller Konsonantklik (ʘ, ǀ, ǃ, ǂ og ǁ), findes i Afrika, ligesom det er tilfældet med Khoisan-sprogene med mere end 140 lyde.

Ved ulemper, sprogene med det mindste fonetiske repertoire findes i Sydamerika og øerne i Oceanien, en af ​​de regioner, der helt sikkert blev befolket af mennesker meget sent. Hawaiiansk, med kun 13 fonemer, er sproget med færrest lyde.

Genetiske beviser: Adam og Eva

Takket være studiet af menneskelig genetik er det kendt, at man ved at studere stamtræet for hele den menneskelige art ville have været en forfader almindelig han og en hun, som er blevet kaldt hr. Adán, med efternavnet Chromosomal, og fru Eva, med efternavnet Mitokondrie. Navnet er ikke tilfældigt, da hele den menneskelige art i virkeligheden ville stamme fra disse individer, sammenlignelig med den kristne idé om Adam og Eva i Edens Have.

Forskellen mellem bibelske karakterer og disse almindelige menneskelige forfædre er, at sidstnævnte ikke kendte hinanden, da de levede i meget forskellige tider. Mitokondriel Eva må have levet for 190.000 år siden, sikkert et sted i Tanzania, mens kromosomal Adam ikke er særlig klar, men kunne have levet for mellem 270.000 og 60.000 år siden.

Mitokondrielt DNA, det vil sige DNA i en cirkulær form, meget lig en bakteries, som findes i mitokondrierne, nedarves gennem moderen. Den seneste fælles forfader, som dette mitokondrie-DNA ville have givet os, skulle være kvinde, og det er derfor, eksistensen af ​​fru Eva mitokondrie er blevet rejst.

Y-kromosomet kan kun arves af manden, og det er kønskromosomet, der definerer det at være mand. I store træk ville det være sket som i tilfældet med mitokondriel Eva. Alle hanner ville have en fælles forfader, en han, der havde det første Y-kromosom, som ville være hr. kromosomale Adam.

Problemet med at lægge stregen

Mange mennesker, når de hører om menneskelig evolution, forestiller sig det klassiske billede af forskellige individer, arrangeret i en række, lige fra en firbenet abe, gennem hominider med mere til mindre behårede og ankommer kl Homo sapiens, med et spyd og lændeklæde. Dette billede, som selv om det er ret illustrativt, fører til den fejlagtige tro på, at menneskelig evolution er sket på samme måde som Pokémon. Fase 1: abe, fase 2: australopithecus, fase 3: Homo habilis … sidste fase: Homo sapiens.

Men faktisk var processen meget mere progressiv, og dette observeres i skeletrester. Det er ikke let at afgrænse, hvor en art begynder og slutter ved at se på dens fossile optegnelse. Det er klart, at hvis man tager to individer, der levede i kronologisk vidt adskilte tider, såsom Australopithecus og Neanderthals, ses forskelle.

Dette er dog ikke så ligetil, når man sammenligner knogler adskilt med knap 100.000 år eller endda fra arter, der kom til at bo sammen, og at de endnu ikke var blevet for differentierede, som det må have været tilfældet med de første neandertalere og de først Homo sapiens. Faktisk menes det, at en betydelig del af den europæiske befolkning er efterkommere af frugtbare hybrider af Homo sapiens med neandertalere, hvor sidstnævnte art er ansvarlig for, at europæere lider af flere tilfælde af Crohns sygdom, type II diabetes og galdecirrhose.

Et eksempel på dette har vi knoglefund gjort i Jebel Irhoud i Marokko. I 1960'erne blev der fundet knogler, der tilhørte to voksne individer og et barn: to voksne kranier, en barnekæbe, et overarmsbenet og et halebensfragment. Da disse knogler havde primitive eller rettere ru træk, blev de klassificeret som neandertalere.

Årtier senere, og ved at analysere knoglerne igen, ændrede han mening. De knogler skal tilhøre Homo sapiensDet, der skete, er, at de skulle være af en meget primitiv sort. Denne sag viser, hvor svært det er at etablere linjen, da evolution er en proces kontinuerligt, er det vanskeligt at fastlægge det kriterium, der tjener til klart at afgrænse mellem en art og Andet.

Bibliografiske referencer:

• Hublin et al. (2017). Nye fossiler fra Jebel Irhoud, Marokko, og den panafrikanske oprindelse af Homo sapiens, Nature. DOI 10.1038 / nature22336
• Ritcher et al. (2017). Hominin-fossilernes alder fra Jebel Irhoud, Marokko, og oprindelsen af ​​middelstenalderen, Nature. DOI 10.1038 / nature22335