Den narrative fejlslutning: hvad det er, og hvordan det relaterer til overtro

Mennesker bryder sig ikke om ikke at vide, hvorfor ting sker, så vi har en tendens til at søge og etablere forklaringer, som vi mener er sande, selvom de ikke har videnskabelig støtte.

Ligeledes påvirker denne årsagssammenhæng også overtroisk tænkning og held, da i disse omstændigheder iagttager vi, hvordan individet etablerer en sammenhæng mellem to begivenheder, der reelt ikke har en berettigelse logik.

I denne artikel vil vi udforske et koncept relateret til alt dette, den narrative fejlslutning, der også forklarer, hvor nyttig det kan være, hvilke begreber der er knyttet til det, og hvordan denne adfærd observeres hos dyr.

• Relateret artikel: "Kognitive skævheder: opdage en interessant psykologisk effekt"

Hvad er den narrative fejlslutning?

Kort sagt er den narrative fejlslutning den medfødte tendens hos mennesker tiletablere årsagssammenhænge, ​​selvom de ikke er objektivt begrundede. Mennesket har det svært og gør modstand ved ikke at vide, hvor det kommer fra, eller hvorfor sådan en begivenhed er sket, det er af denne grund, at det viser villighed til at præsentere historier, der retfærdiggør en kendsgerning og giver mening til verden, selvom der egentlig ikke er nogen logisk grund til at forklare sådanne tro.

Et begreb, der er tæt forbundet med den narrative fejlslutning, er protektion.; Dette er defineret som forsøget på at etablere mønstre, det vil sige at identificere årsag og virkning, der gentages, at tro, at en begivenhed altid genererer det samme resultat.

Det er vigtigt at kende denne tendens, som vi har, da, på trods af at vi udfører den medfødt, vi bør ikke værdsætte alle vores overbevisninger som sande. Tænk over, om det virkelig giver mening, og undgå, at disse fejlslutninger har en negativ indvirkning på dig. At tro, at du ved eller kan vide alt, er ikke engang sandt, og nogle gange kan denne tanke gøre det svært for os at fortsætte fremskridt og kende sandheden.

• Du kan være interesseret: "De 14 typer af logiske og argumentative fejlslutninger"

Nytten af ​​den narrative fejlslutning

Denne tendens til at lede efter årsagssammenhænge og etablere mønstre har hjulpet mennesker med at overleve. Over for en farlig begivenhed hjælper det os med at forebygge og handle for at undgå at sætte os selv i den værste situation negative konsekvenser, giver os mulighed for at handle på forhånd, når vi stadig ikke ved med sikkerhed, hvad der skal ske. ske. Selv om det er rigtigt, at denne måde at gå frem på var frem for alt funktionel før, i ældre tider, hvor de farer, mennesket kunne støde på, var større.

I den periode kunne det betyde din død at ikke etablere og ikke lade sig lede af den narrative fejlslutning og protektion. I øjeblikket er denne bestemmelse det er mere knyttet til etableringen af ​​historier, som vi tror på, og som vi kan forveksle virkeligheden med.

Det er blevet observeret, at skabelsen af ​​historier hjælper til bedre at huske fakta, giver flere følelser til begivenhederne og derfor gør emnet bedre til at indkode, lagre og hente det. Lad os se et eksempel: det er ikke det samme at sige, at "Pedro døde, fordi jeg ikke kan komme over det faktum, at María forlod ham" end blot at kommunikere, at "Pedro døde”, vil det første udsagn være mere tilbøjeligt til at blive husket end det andet, da vi præsenterer en historie og afslører en årsag.

Denne strategi behøver ikke at være negativ, da formålet er ikke at fordreje eller ændre virkeligheden, men at give mere information, være mere specifik, så beskeden huskes bedre. Denne teknik bruges i reklamer, så seerne lettere husker annoncen, så når vi vil sælge et produkt, gør vi det ikke vi viser kun billedet af dette, men vi bygger en historie, der repræsenterer, hvordan den bruges, og tilskynder til, at reklamer bliver forstået og huske bedre.

• Relateret artikel: "Pareidolia, at se ansigter og figurer, hvor der ikke er nogen"

Hans forhold til overtro

Det er blevet observeret, at nogle gange det er let for overtro at opstå gennem den narrative fejlslutning. Vi forstår ved overtro en tro på, at med forklaringer i modstrid med fornuften og mere knyttet til en magisk tænkning, skaber relationer uden beviser eller videnskabelige beviser til støtte for det.

Formålet med en sådan overbevisning er at retfærdiggøre en hændelse, som regel dårlig, med en årsag, der virkelig ikke er relateret.

For eksempel er der populære overbevisninger om, at det ikke er godt at gå under en stige, at en sort kat eller bryde et spejl, da disse begivenheder har tendens til at være forbundet med begivenheder negativer. Faktisk er forholdet ikke sandt, og det giver heller ikke mening videnskabeligt set, men samfundet genererer disse tanker for at finde mening og give en forklaringdog ulogisk til en negativ begivenhed. Det foretrækker de at tro end ikke at kende årsagen til begivenhederne.

Disse magiske overbevisninger kan være harmløse, det vil sige, de påvirker ikke individets liv, men hvis de konstant gentages, repræsenterer et stort spild af tid eller påvirker funktionaliteten af ​​emnet, kan de forårsage et problem, som vil have brug for intervention. Forsøgspersonen kommer til virkelig at tro på de overtroiske forklaringer og kan have det rigtig dårligt, når der sker ham noget relateret til dem.

• Du kan være interesseret: "Delirier: hvad de er, typer og forskelle med hallucinationer"

Forklaringen på held

Vi ser også, hvordan denne tilbøjelighed til at etablere årsagssammenhænge mellem en uvigtig kendsgerning og en virkning opstår i troen på held. Der er virkelig begivenheder, som vi ikke kan finde en forklaring på, eller de kan have mere end én; under disse omstændigheder subjektet med den hensigt at give mening til episoder af sit liv og være i stand til at forudsige fremtidige begivenheder stiller årsag-virkning sammenhænge uden at disse har en rationel forklaring.

For eksempel kan en studerende tro, at en af ​​hans kuglepenne bringer ham held, da han ikke har bestået nogen eksamen, siden han brugte den. Denne tanke er dog ikke negativ, hvis forsøgspersonen fortsætter med at studere og forberede sig til testene kan være dysfunktionel, hvis den enkelte fejlagtigt tror, ​​at ikke forberedelse og undersøgelse af pennen vil få dem til at bestå.

Med dette eksempel mener vi, at så længe troen på held ikke ændrer eller betinger vores måde at handle på, kan det være uskadeligt for person, men når dommen allerede påvirker deres adfærd, lader sig rive med af den og påvirker deres beslutninger, kan det være dysfunktionel

En anden faktor forbundet med held er tilfældighed, forstået som et sæt ukendte årsager, der giver anledning til et uforudsigeligt resultat. Denne begivenhed studeres i matematik med sandsynlighedsteorien. Lad os derfor se, hvordan held og tilfældigheder ville forklare den samme begivenhed.

Lad os forestille os at have en terning med tre terninger, spillet består af at kaste terningerne og vinde, hvis de alle kommer ud lige. Hvis vi forsøger at retfærdiggøre resultatet ved en tilfældighed, ved sandsynlighedsteorien, har det samme sandsynlighed for at vinde eller ikke vinde. Uanset hvor mange gange vi kaster, eller hvordan vi gør det, er den procentvise chance for succes altid den samme for hvert kast og den samme som at tabe

I stedet held, i eksemplet ovenfor, forbinder at vinde eller tabe til årsager, der ikke er virkelig logiske eller ikke påvirker sandsynligheden, da det som vi har set ikke kan ændre sig, vil forsøgspersonen tro, at han har vundet, fordi han er iført en rød jakke, der bringer ham held, eller fordi før at kaste terningerne har blæst dem eller vil tilskrive ethvert tab ikke at have talt til tre eller ikke at have kastet terningerne med hånden venstre.

• Relateret artikel: "Kognition: definition, hovedprocesser og funktion"

Overtroisk adfærd hos dyr

Som med anden adfærd, der har lignende karakteristika mellem mennesker og andre dyr, i tilfælde af overtro iagttager vi dem også i disse væsener, der ikke er så forskellige fra os. den berømte psykolog Burrhus Frederic Skinner, kendt for sine eksperimenter og operante konditioneringstilgang, observerede, at duer også udviste overtroisk adfærd.

Eksperimentet bestod i at implementere en operant konditionering til duerne, hvor hver gang de trykkede på en knap med deres næb, fik de mad, når indlæringen var færdig Forskeren ændrede måden at få foderet på og lod det administreres til duen efter en tilfældig metode, det vil sige at modtage føde eller ej var uafhængig af, hvad dåen gjorde. dyr.

Det var således overraskende at observere, at hvis duen lavede en gestus, for eksempel at hæve et ben, og denne handling faldt sammen med administration af foder dyret blev ved denne begivenhed, og hvis det senere gjorde det igen og ved et tilfælde fik det foder af ny gestussen blev forstærket og knyttet til maden. Det blev observeret, hvordan duen derefter kontinuerligt præsenterede denne adfærd, der opførte sig, som om den var årsagen til at modtage mad, denne begivenhed blev kaldt af Skinner som overtroisk adfærd.