At være psykopat kan ifølge en undersøgelse have fordele

Når vi taler om mennesker med høj grad af psykopati, tænker vi ofte på individer med en tendens til kriminalitet og til at ødelægge alt, hvad de rører ved. Egenskaber forbundet med en præference for at manipulere andre kan dog have været en evolutionær fordel.

Faktisk for nylig en undersøgelse har fundet beviser på det i visse omgivelser er psykopati reproduktivt positiv. I sidste ende behøver det, der tjener til at fastholde generne, ikke at betyde, at samfundet forbedres.

• Relateret artikel: "Psykopati: hvad sker der i psykopatens sind?"

Psykopati som en fordel

Psykopater opfattes normalt som mennesker med en psykisk lidelse, individer hos hvem der er noget "forkert". Alligevel, som adfærdsmønster afhænger om noget virker eller ikke virker af, om det passer til konteksten Og selvom vi kan afgøre, om noget er passende eller ej afhængigt af dets moral, er der et andet muligt kriterium: hjælper det at overleve og reproducere?

Psykopati kan udtrykke sig gennem uønskede handlinger, såsom løgn, følelsesmæssig manipulation eller endda misbrug, men det hårde Sandheden er, at det i teorien ikke behøver at betyde, at du vil leve mindre, som du ville forvente af en, der har en sygdom alvorlig, eller

som det almindeligvis forstås, en personlighedsforstyrrelse.

• Du kan være interesseret: "De genetiske og biologiske baser for psykopati"

Større chance for at få afkom?

Hvis psykopati er et evolutionært adaptivt træk, betyder det, at varianter af gener, der få det til at dukke op (psykopati alleler) behandles positivt ved naturlig selektion, i hvert fald hos nogle sammenhænge.

Til denne forskning blev en prøve på 181 indsatte fra fængsler i Serbien brugt, og psykologiske tests blev administreret for at måle psykopatiske træk (Blandt fængselsbefolkningen har disse karakteristika en tendens til at være mere til stede end blandt resten af ​​menneskeheden).

De opnåede resultater viste en mærkelig tendens: fanger med højere score i psykopati var mere tilbøjelige til at få flere sønner eller døtre. Specifikt var de psykologiske egenskaber, der syntes mest fordelagtige ved overførsel af gener, tendensen til at manipulere og oppustet selvbillede, mens ufølsomhed og kulde kun fandtes hos mænd, der havde levet i barske sammenhænge og med mange konkurrence.

• Du kan være interesseret: "Psykologisk profil af en psykopat, i 12 umiskendelige træk"

Hvorfor kan det være fordelagtigt?

Dette resultat indikerer ikke, at det er en god ting at være psykopat, eller at det hjælper at finde en mage og få flere afkom, uden mere. Fra evolutionens synspunkt, værdien af ​​en løsøre afhænger altid af, hvor du bor og typen af ​​forhold til andre individer.

På samme måde som på et sted med lidt mad, stærke og store dyr ikke overlever, vil psykopater nogle steder have større problemer med at tilpasse sig. Spørgsmålet er at vide, om det i praksis er det hyppigste, at de sammenhænge, ​​der giver privilegeret behandling til psykopati, er mere eller mindre hyppige.

Man skal huske på, at i de nuværende sammenhænge bor de fleste mennesker i vestlige lande steder, hvor samarbejds- og ikke-angrebspagter hersker.

Der er således grund til at tro, at folk med høj psykopati generelt ikke skulle have det mere lette at sprede deres gener (og specifikt dem, der er knyttet til tilbøjeligheden til at udvikle disse mønstre af opførsel).

Skab flere samarbejdssamfund

Denne undersøgelse tjener til at henlede opmærksomheden på en vigtig kendsgerning: hvad der forekommer os moralsk uønsket, behøver ikke at blive "straffet"." af natur.

Hvis vi ikke skaber samfund, hvor samarbejde eller god opførsel belønnes, kan manipulation, bedrag og individualisme kan være endnu en mulighed at leve igennem, noget så gyldigt som altruisme. Derfor skal vi gøre vores til blandt alle, at det er umagen værd at samarbejde.

Der er ingen automatisk mekanisme, der fører til at straffe dårlig opførsel, men der er måder at skabe sammenhænge, ​​hvor vi alle passer på hinanden. Hvis mennesket er berømt for at ændre miljøet for at tilpasse det til dets behov, bør det også være berømt for at ændre den kontekst, han lever i, for at ændre selve det samfund, han lever i.