Reaktiv devaluering: hvad det er, og hvordan det påvirker sindet og samfundet

Ganske ofte forekommer fænomener kendt som kognitive skævheder (eller kognitive fordomme) i menneskers tænkning, som forårsager en ændring i proces af den information, der fanges gennem sanserne, så der frembringes en forvrængning, en fortolkning, der ikke har sammenhæng eller er ulogisk omkring informationen ledig.

Reaktiv devaluering er en af ​​de kognitive skævheder, der normalt opstår i den politiske sfære, og som refererer til de tilfælde, hvor som nogle sympatisører for et bestemt parti eller ideologi har en tendens til at devaluere et forslag, når de ved, at det har blevet udtænkt af et politisk parti i modsætning til dit, mens hvis det blev foreslået af dit parti, ville en højere procentdel af mennesker blive givet gunst.

I denne artikel vil vi se, hvad denne bias kendt som reaktiv devaluering består af og hvad var de eksperimenter, der gjorde det muligt at opdage den nævnte bias, ligesom vi vil se i hvilke sammenhænge det normalt er mere indflydelsesrigt.

• Relateret artikel: "Kognitive skævheder: opdage en interessant psykologisk effekt"

Hvad er reaktiv devaluering?

Det var forskerne Lee Ross og Constance Stillinger, der i 1988 foreslog bias kendt som "reaktiv devaluering" baseret på et eksperiment, de havde udført.

Reaktiv devaluering er en kognitiv skævhed, der forekommer hyppigere i den politiske kontekst, og er baseret på, at politikere, sympatisører med et parti eller medlemmer af et land, der er i social, økonomisk eller væbnet konflikt med et andet land, har en tendens, som kan blive bevidstløs, til devaluere et forslag, når de ved, at det er blevet udtænkt af et politisk parti, der er imod deres eller af det land, der er i konflikt med dit land.

Med andre ord er reaktiv devaluering en bias, der refererer til den tendens, at nogle mennesker kan have til at undervurdere de forslag, der er blevet udtænkt af et politisk parti. med en ideologi i modsætning til deres partis, især når det parti på det tidspunkt bliver betragtet på en negativ måde på et socialt eller politisk niveau af en eller anden grund, der har forårsaget kontrovers. Denne kognitive bias også kan skabe en betydelig barriere inden for politik, når der skal forhandles om ethvert relevant emne.

• Du kan være interesseret: "Hvad er politisk psykologi?"

Indledende undersøgelser af reaktiv devaluering

Stillinger, Ross og deres samarbejdspartnere offentliggjorde deres første reaktive devalueringseksperiment i 1988, hvor de havde spurgt forbipasserende amerikanere, der var i tvivl om, hvorvidt de ville gå ind for et bilateralt politisk program, hvor der vil blive truffet foranstaltninger til at reducere fremstillingen af Atom våben. Da efterforskerne sagde, at det nævnte forslag kom fra USA's præsident Ronald Reagan 90 % af de adspurgte var for det eller fastholdt en holdning upartisk.

Da de adspurgte personer fik at vide, at forslaget om at reducere fremstillingen af ​​atomvåben kom fra en gruppe amerikanske politiske analytikere, uden specificere, hvem de var, eller hvilket politisk parti de støttede, var der også en høj procentdel af respondenterne, der gik ind for at tage denne foranstaltning (ca. 80%).

I stedet, da de adspurgte personer fik at vide, at denne foranstaltning til at reducere fremstillingen af ​​atomvåben kom fra Mikhail Gorbatjov, ham der var På det tidspunkt, generalsekretæren for Centralkomiteen for Sovjetunionens Kommunistiske Parti, var kun 44% for eller fra en neutral position før dette måle; mens 56 % mente, at det ikke ville være gunstigt for USA, og at det kunne gavne Sovjetunionen, som afslørede den reaktive devalueringsbias.

Der var tre undersøgelser, relateret til den israelsk-palæstinensiske konflikt, for at analysere politiske antagonisters tendens til at suspendere fredsforslag. I disse eksperimenter udsatte forskerne forsøgsdeltagerne, alle af israelsk oprindelse, for et fredsforslag, som faktisk var blevet foreslået af Israel; mens andre deltagere blev udsat for det samme fredsforslag, men fortalte dem, at det var blevet foreslået af Palæstina.

Slutresultatet var, at i tilfælde, hvor deltagerne havde fået at vide, at fredsforslaget var udtænkt af Israel, var de det for i en markant højere procentdel af tilfældene end i gruppen af ​​forsøgspersoner, der havde fået at vide, at det nævnte forslag var blevet udtænkt Palæstina.

Disse undersøgelser, som blev udført med udgangspunkt i konflikten mellem Israel og Palæstina, tjener til at demonstrere og yderligere udvide forståelsen på et teoretisk niveau af dette fænomen relateret til de kognitive skævheder i menneskelig tænkning, reaktiv devaluering, hvilket viser den barriere, som denne skævhed kan skabe for tidspunkt af løse konflikter i politik og i den virkelige verden rundt omkring i forskellige dele af verden.

Det er ikke ualmindeligt at se lignende sager, som viser en reaktiv devaluering, i andre lande, såsom Spanien, hvor man ved flere lejligheder har set en politisk parti, der, da det var i opposition, altid havde været imod en politisk foranstaltning foreslået af regeringen, der eksisterede på det tidspunkt og i årene senere, når det er dem, der regerer, godkender eller foreslår de den samme foranstaltning, på trods af at de for år tilbage var imod, at et andet politisk parti satte det ind i Marts.

• Relateret artikel: "Hvad er socialpsykologi?"

hverdagseksempler

Det er uundgåeligt, at vi alle står over for forskellige konflikter på forskellige områder af vores liv, så vi har evnen til at løse Disse stridigheder er meget vigtige, selvom det samtidig ikke er let at dyrke det, så for mange mennesker kan den reaktive devaluering antage en forhindring, når det kommer til at løse konflikter, for hvis de ikke er i stand til at lytte og tage objektivt hensyn, kan de finde sig i en skadelig situation og dyre omstændigheder for begge parter.

Lad os tage et hypotetisk eksempel, så vi bedre forstår den kognitive skævhed ved reaktiv devaluering. Lad os forestille os tilfældet med nogle tilhængere af et politisk parti, som vi undersøger om deres mening om et andet parti, der ønsker at gennemføre en foranstaltning til Bevilge flere penge til folkesundheden, så der er flere sundhedsprofessionelle, der kan tage sig af borgerne (læger, psykologer, sygeplejersker, etc.). Senere, til andre sympatisører fra det samme parti, ville vi fremsætte det samme forslag, men denne gang fortælle dem, at denne foranstaltning er blevet udtænkt af deres eget politiske parti.

Hvis det var tilfældet, at disse tilhængere ville være i en højere procentdel for at tage denne foranstaltning, når de mener, det er blevet foreslået af deres parti politisk, at i de tilfælde, hvor de har fået at vide, at de blev foreslået af et parti med en anden ideologi end deres, ville vi stå over for et eksempel på devaluering reaktive.

reaktiv devaluering kan også ses blandt nogle sportsfans, såsom fodbold, med den klassiske debat mellem, hvem der er bedre, Messi eller Cristiano Ronaldo. I de fleste tilfælde vil Barcelona Football Club-fans sige, at Messi er den bedste fodboldspiller; mens flertallet af Real Madrid-fans vil anse Cristiano Ronaldo for at være den bedste, og måske endda miskreditere modstanderholdets fodboldspiller.

Hermed kan man sige, at ikke alle tænker sådan, og at der endda er mange, der ud fra et mere upartisk og måske endda objektivt synspunkt ikke går ind i det. debattere eller positionere sig for begge dele, idet de hævder, at begge er meget gode fodboldspillere med en produktiv karriere uden at forringe nogen af to.

Det samme sker i politik, hvor ikke alle går ubetinget ind for en fest, at have mange mennesker, der analyserer forslagene fra et kritisk og objektivt synspunkt, at gå ind for forslag fra partier i modstrid med det, de følger, når de forekommer dem gode for dit land.

Dette er blot nogle få hypotetiske eksempler, hvor begrebet reaktiv devaluering påvirker, som vi nok kender, og som kan bruges til at forklare mere detaljeret en kognitiv bias såsom reaktiv devaluering, der kan forekomme ret hyppigt i forskellige sammenhænge og i forskellige mennesker.