Naturalistisk observation: karakteristika ved denne form for forskning

Der er mange måder at indsamle data om en bestemt person på, men ingen er så enkel og effektiv som naturalistisk observation.

Vi vil opdage fordelene ved at bruge denne metode, hvordan vi gør det korrekt og forskellene med andre former for observation, at kende denne metodik til bunds og at kunne bruge den uden vanskeligheder.

• Relateret artikel: "De 15 typer forskning (og karakteristika)"

Hvad er naturalistisk observation?

Naturalistisk observation er en metode, der bruges i forskning, og hvis grundlag er at udføre observation af et eller flere forsøgspersoner, hvad enten de er mennesker eller dyr, gør det direkte på det sted, hvor de bor, uden at forskeren forstyrrer dem det mindste, for at undgå enhver form for interferens, der forudsætter en anden adfærd, end den ville have haft, hvis der ikke var nogen observatør der.

Af denne grund er diskretion essentiel i naturalistisk observation. Vi skal undgå at forurene scenen og interaktioner, selv med vores blotte tilstedeværelse. Af denne grund er det perfekte eksempel på naturalistisk observation en, hvor individet ikke indser, at han er til observeret, så vi giver ikke anledning til muligheden for, at deres adfærd er ændret ved forstyrrelse af en fremmed i deres miljø sædvanlig.

Fordelene ved at bruge denne metode er indlysende: vi opnår rigtige resultater uden nogen form for ændring. Individets adfærd, som vi registrerer, er det, der i virkeligheden skulle forekomme i dets habitat under disse forhold. Tværtimod, hvis denne observation blev udført i et kunstigt miljø, såsom et laboratorium, ville vi skulle kontrollere et væld af variabler, og vi ville aldrig være sikre på, at observationen svarer til en adfærd naturlig.

Udover, naturalistisk observation er den eneste måde, eller i det mindste den eneste måde, som etik tillader os på, at kunne analysere visse begivenheders, at det i sagens natur ikke ville give mening at bygge kunstigt, såsom dem, der er relateret til en forbrydelse. I denne linje giver optagelserne af videoovervågningskameraerne og vidneudsagn fra øjenvidner oplysninger om lave en observation, i dette tilfælde a posteriori, som man kan drage konklusioner med og endda forudse en række af adfærd.

Forskellige anvendelser

At tale om anvendelsen af ​​naturalistisk observation er i virkeligheden noget næsten uendeligt. Og det er det denne teknik er så nyttig og så enkel at udføre, at mange discipliner, af en anden karakter.

Selvfølgelig er en af ​​de ting, der trækker mest på det, ingen ringere end psykologi, og det er, at videnskaben om menneskelig adfærd har brug for lever på den mest neutrale og pålidelige information som muligt, så naturalistisk observation er en ideel metode til at opnå dette. formål.

I den linje, etologi, videnskaben om dyrs adfærd, kan være et endnu tydeligere eksempel. Enten for at studere adfærden hos visse arter, for at lære mere om dem, eller på grund af deres evolutionære nærhed til mennesker, såsom forskellige arter af primater (chimpanser, bonoboer eller orangutanger), da den registrerede adfærd ville hjælpe os til at kende os selv bedre, er naturalistisk observation et værdifuldt værktøj uoverskuelig.

Det klareste eksempel ville være arbejdet udført af primatologen Jane Goodall gennem et helt liv. Takket være hans feltstudier, bruger han næsten kun metoden til naturalistisk observation. Goodall har observeret et samfund af chimpanser i ikke mindre end 55 år, og har indsamlet en uendelig mængde data om deres sociale struktur, interaktioner, følelser og andre former for adfærd, som vi ellers aldrig ville have kendt måde.

Naturalistisk observation er også meget værdifuld for andre videnskaber, såsom kriminologi, og det er, at vi allerede forudså i det foregående punkt, at der er et etisk kodeks, der forhindrer forskere i at genskabe antisocial adfærd i et kunstigt miljø, så de er i stand til at observere dem, når de forekommer i et virkeligt scenarie, for at indsamle alle de data, der vil hjælpe os med at generere nye metoder, der formår at undgå dem i fremtiden, er det enormt brugbar.

Forskelle med analog observation

I modsætning til naturalistisk observation ville vi finde analoge observationer, en metode baseret på at genskabe en virkelig situation i et laboratoriemiljø, så vi i stedet for fagets naturlige habitat ville befinde os i et kunstigt miljø. Vi har allerede gennem hele artiklen intuitet, at disse observationer i simulerede scenarier medfører visse ulemper, da det er muligt, at individet aldrig vil opføre sig, som det ville i sit miljø naturlig.

Men sandheden er den Det er ikke altid muligt at studere den adfærd, der interesserer os i det miljø, hvor de naturligt forekommer.Derfor ser forskere ved mange lejligheder sig nødsaget til at bruge analog observation, da alternativet ville være ikke at kunne indsamle information. I så fald er den logiske beslutning naturligvis at bruge denne metode, idet man er opmærksom på dens begrænsninger og tager dem i betragtning, når resultaterne analyseres.

Under alle omstændigheder, hvis der ikke er andet valg end at bruge lignende observationer, er det vigtige at gøre det under de mest neutrale forhold som muligt, forsøger at lade så få variabler som muligt være ukontrollerede, for at opnå resultater så lig som muligt med dem, vi ville finde, hvis vi havde udført vores forskning i individernes virkelige habitat.

• Du kan være interesseret i: "Antropologi: hvad er det, og hvad er historien om denne videnskabelige disciplin"

observatør bias

Selvom vi allerede har set, at naturalistisk observation er meget mere værdifuld end den analoge, er sandheden, at i enhver form for observation kan vi finde os i en vanskelighed, som vi som forskere skal være opmærksomme på for at afbøde den mest muligt. muligt. Det er ingen ringere end observatørforventningsbias, som kan forurene de data, vi optager under sessionen.

Denne bias refererer til den indflydelse, som de tidligere forventninger, som forskeren måtte have vedr resultaterne af undersøgelsen, på en måde, der kan føre til fejlagtige fortolkninger af de indsamlede data, vejledende på en eller anden måde konklusionerne i retning af den forudfattede ide, som man havde, som dybt ville svække den indre gyldighed af hele efterforskning.

Det positive er, at det er et velkendt og undersøgt fænomen, og det har en forholdsvis simpel løsning, som består af brugen af ​​en dobbeltgardin, en type eksperimentelt design, hvor hverken de forsøgspersoner, der er en del af undersøgelsen, eller forsøgspersonerne selv Forskere, der udfører det, ved, om hvert enkelt individ er en del af forsøgsgruppen eller gruppen. af kontrol. På denne måde ville den naturalistiske observation være mere pålidelig og eliminere denne mulige skævhed.

elektronisk aktiveret optager

Til sidst skal vi lære mere om en teknik, som er blevet brugt i de senere år til at udføre nogle former for naturalistisk observation. Er om brugen af ​​den elektronisk aktiverede optager, eller EAR, for dets akronym på engelsk (Electronically Activated Recorder). Denne enhed er beregnet til observationer foretaget i en ret stor populationsprøve og i en relativt lang tid, hvilket repræsenterer et vigtigt fremskridt i brugen af ​​denne populære metode.

Da mængden af ​​indsamlede data med disse forhold ville være så enorm, at vi ville have alvorlige vanskeligheder med at analysere dem korrekt, er det, der gøres, at bruge denne lille optager, at personen bærer på sit bælte eller et andet sted på sin krop og tænder automatisk i visse perioder for at optage lyden af ​​forskellige bånd af tid. Sådan opnåede vi et udsnit af optagelser fra mange forskellige øjeblikke og fra et væld af mennesker.

Takket være EAR-metoden, Dørene er blevet åbnet for at udføre den naturalistiske observationsmetode i meget store populationer. Dette repræsenterer et stort fremskridt, da de sædvanlige undersøgelsers tekniske og menneskelige ressourcer, klassisk var at bruge en reduceret stikprøve, og derfra skulle resultaterne ekstrapoleres til populationen generel. I stedet har vi nu mulighed for at gennemføre undersøgelser i stor skala og med overkommelige omkostninger, hvilket åbner dørene til langt mere ambitiøse undersøgelser.

Det er endnu et eksempel på, hvordan udviklingen af ​​teknologier giver os mulighed for at fortsætte med at gå videre på videns vej, berige videnskaben med nye metoder eller klassiske metoder, der udvikler sig og tilpasser sig nye tider, som det er tilfældet med naturalistisk observation med en aktiveret optager elektronisk. Vi skal holde os ajour med den nye udvikling og dermed råde over de mest banebrydende værktøjer til at udvikle ny og berigende forskning.

Bibliografiske referencer:

• Angrosino, M.V. (2016). Naturalistisk observation. Routledge.
• Christensen, A., Hazzard, A. (1983). Reaktive effekter under naturalistisk observation af familier. Adfærdsvurdering.
• D'Ocon, A., Cerezo, A. (1995). Den naturalistiske observation af familieinteraktion. Pålidelighed af hændelsesforløb. Tidsskrift for metodologi og eksperimentel psykologi.
• Mehl, M.R., Robbins, M.L. (2012). Naturalistisk observationsprøveudtagning: The Electronically Activated Recorder (EAR). The Guilford Press.
• Miller, D.B. (1977). Roller af naturalistisk observation i komparativ psykologi. Amerikansk psykolog.