De 4 forskelle mellem bæredygtig og bæredygtig

Vi lever i en verden, som har en stor variation af ressourcer, som mennesker dog har udnyttet mere og mere. omfang og ofte uden at bekymre sig om, hvorvidt en sådan udnyttelse kan ende med at forårsage skade på naturen, eller om disse ressourcer kan slides op.

Heldigvis med tidens gang bevidstheden om, at ressourcerne i naturen er begrænsede, er blevet udvidet, samt at vi skal lede efter måder at forsyne os på, der ikke spilder vores verden, og som kan opretholdes over tid. Dette har skabt bekymring for at søge måder at gøre på, økonomier, ressourcer eller infrastruktur, der er bæredygtige og bæredygtige. Disse to begreber, der er meget hyppige og meget brugte i dag, bruges ofte som synonymer og har faktisk meget til fælles.

Men betydningen af ​​hver enkelt af dem har visse nuancer, der gør, at de ikke refererer fuldstændigt til den samme virkelighed. Derfor, med henblik på en bedre brug af begge ord, gennem hele denne artikel Vi vil diskutere de vigtigste forskelle mellem bæredygtig og bæredygtig, med begreber for at vide, hvordan man adskiller dem.

• Relateret artikel: "Forskellene mellem effektivitet og effektivitet (med eksempler)"

Bæredygtig vs bæredygtig: definerer begge begreber

For at analysere forskellene mellem bæredygtig og bæredygtig, er det tilrådeligt at lave en kortfattelse definition af hvert af begreberne, for at se deres ligheder og måske visualisere nogle nuancer differentiatorer.

Bæredygtig forstås som den kvalitet, der indikerer evnen til at vedligeholde og forblive i en længere periode.uden at forårsage skade på miljøet eller udtømme miljøets ressourcer. Som en generel regel bruges det i begreber som udvikling, udnyttelse og brug af ressourcer, der specificerer en balance mellem de økonomiske, sociale og miljømæssige aspekter for bæredygtighed. Ligeledes indebærer konceptet ikke-anvendelse af ressourcer til hastigheder, der er højere end dem, der kræves af naturen til deres skabelse.

Udtrykket bæredygtig refererer til kvaliteten af ​​at være i stand til at støtte eller forsvare, generelt refererende til ideer og argumenter, i sig selv. Det indebærer normalt forsvar gennem fornuft og logik og har en tendens til at henvise til ideer og argumenter, selvom det også bruges til at tale om en reguleret udvikling, der tillader tilfredsstillelse af nuværende behov uden at bringe fremtidens behov i fare. Det indebærer selvforsyning, da det ikke kræver andet end sig selv og de forskellige elementer, der er en del af selve det bæredygtige element, for at forblive uændret.

• Du kan være interesseret i: "De 4 forskelle mellem produktion og produktivitet"

Vigtigste forskelle mellem bæredygtig og bæredygtig

Bæredygtigt og bæredygtigt er, som vi har set, meget ens begreber, hvis forskelle er minimale. Faktisk, der er store uoverensstemmelser med hensyn til, om de kan bruges i flæng, eller om de adskiller sig fra hinanden, og betragtes ofte som fulde synonymer. Men bortset fra det, er det muligt at finde en række nuancer (selv om de ikke er overdrevent kraftige), hvor de adskiller sig. Blandt dem kan vi overveje følgende.

1. Hvad refererer det til?

Selvom de normalt bruges som komplette synonymer og på et leksikalsk niveau teknisk set ville dette ikke være forkert, nogle forskelle kan observeres med hensyn til de områder, hvor hvert koncept anvendes.

Generelt bruges udtrykket bæredygtig til at tale om processer såsom udvikling eller vedligeholdelse af en økonomi, indsamling af ressourcer, drift social eller aktivitet, mens bæredygtig normalt bruges i relation til ideer, argumenter, tilgange, synspunkter eller koncepter (f.eks. i en retssag eller i debat).

Det skal dog bemærkes, at i denne forstand der er regionale forskelle. I Spanien er begrebet knyttet til udvikling normalt bæredygtigt, mens der i Latinamerika er en tendens til at bruge bæredygtigt oftere på dette område.

2. Eksogen vs Endogen

En anden forskel mellem bæredygtig og bæredygtig henviser til det faktum, at ideen om bæredygtighed indebærer eksistensen af ​​et eksternt noget, der er i stand til at opretholde og understøtte den uændrede tilstand af det, der er bæredygtigt. Det kan for eksempel være implementeringen af ​​politikker eller menneskelig aktivitet for at bevare den nuværende situation. Ideen om bæredygtighed ville derfor indebære en vis eksogenitet, da det, der opretholdes, kræver en indsats eller inddragelse af eksterne elementer.

På den anden side, når vi taler om noget bæredygtigt, taler vi om noget, der, selvom det kræver noget, der fastholder det (bæredygtigt kommer fra sustento, på spansk), dette element er internt eller endogene.

Altså i dette tilfælde der ville ikke være behov for noget eksternt til at gribe ind for at opnå opretholdelse af den nuværende tilstand: en idé eller et argument er bæredygtigt, fordi det er i stand til at retfærdiggøre sig selv, ligesom et miljø kan være, hvis det ikke har brug for noget, der ikke er en del af sig selv, for at forblive uændret.

3. struktur vs vedligeholdelse

En af forskellene mellem bæredygtig og bæredygtig er, at bæredygtighedskonceptet som hovedregel det indikerer kun, at det, det refererer til, på et strukturelt niveau er i stand til at blive vedligeholdt, mens den af bæredygtig omfatter også tanken om, at denne kvalitet kræver noget for at opretholde den (selvom internt).

4. midlertidigt fokus

En anden lille nuance, der som hovedregel ikke tages i betragtning, er den tidsmæssige varighed, som hvert begreb indebærer. Selvom vi i begge tilfælde taler om noget med kapacitet til at blive vedligeholdt over tid, generelt bæredygtig indikerer normalt en nuværende tilstand eller en evne til uforanderlighed, mens ideen om bæredygtigt har en mere fokuseret nuance over for staten, som det, den refererer til, vil have i fremtiden.