Richard Lewontin: biografi om denne biolog

Richard Lewontin er kendt inden for sit felt, evolutionsbiologien, som en kontroversiel figur. Han er en fast modstander af genetisk determinisme, men det betyder ikke, at han er en af ​​de største genetikere i anden halvdel af det 20. århundrede.

Han er også matematiker og evolutionsbiolog og har lagt grundlaget for studiet af populationsgenetik, ligesom han er en pioner inden for anvendelse af molekylærbiologiske teknikker. Lad os se mere om denne forsker gennem en kort biografi om Richard Lewontin.

• Relateret artikel: "De 10 grene af biologi: dens mål og karakteristika"

Biografi af Richard Lewontin

Dernæst vil vi se en opsummering af Richard Lewontins liv, som har været karakteriseret ved at studere befolkningsgenetik og være kritisk over for traditionelt darwinistiske ideer.

Tidlige år og træning

Richard Charles 'Dick' Lewontin blev født den 29. marts 1929 i New York. i skødet af en familie af jødiske immigranter.

Han gik på Forest Hills High School og École Libre des Hautes Études i New York og dimitterede i 1951 fra Harvard University og fik sin grad i biologi. Et år senere ville han modtage en kandidatgrad i statistik, efterfulgt af en doktorgrad i zoologi i 1945.

Professionel karriere som forsker

lewontin Han har arbejdet med studiet af populationsgenetik.. Han er kendt for at være en af ​​de første mennesker, der udførte en computersimulering af et gens locus-adfærd, og hvordan det ville blive nedarvet over et par generationer.

Sammen med Ken-Ichi Kojima i 1960 markerede de en meget vigtig præcedens i biologiens historie, at formulere ligninger, der forklarede ændringer i haplotypefrekvenser i sammenhænge med naturlig selektion. I 1966 publicerede han sammen med Jack Hubby en videnskabelig artikel, der var en sand revolution i studiet af populationsgenetik. Brug af fluens gener Drosophila pseudoobscura, så, at der i gennemsnit var 15 % chance for, at individet var heterozygot, det vil sige, at de havde en kombination af mere end én allel for det samme gen.

Han har også studeret genetisk diversitet i den menneskelige befolkning. I 1972 udgav han en artikel, hvori indikerede, at det meste af den genetiske variation, tæt på 85%, findes i lokale grupper, mens de forskelle, der tilskrives det traditionelle racebegreb, ikke repræsenterer mere end 15 % af den genetiske mangfoldighed i den menneskelige art. Derfor har Lewontin næsten radikalt modsat sig enhver genetisk fortolkning af det sikre, at etniske, sociale og kulturelle forskelle er et stift produkt af beslutsomhed genetik.

Denne udtalelse er dog ikke gået ubemærket hen, og andre forskere har haft forskellige meninger. For eksempel i 2003 A.W.F. Edwards, en britisk genetiker og evolutionist, var kritisk over for udtalelserne af Lewontin, og sagde, at race, på godt og ondt, stadig kunne betragtes som en taksonomisk konstruktion gyldig.

• Du kan være interesseret i: "Teorien om biologisk evolution"

Syn på evolutionær biologi

Richard Lewontins syn på genetik er bemærkelsesværdige for hans kritik af andre evolutionære biologer. I 1975, E. ENTEN. Wilson, en amerikansk biolog, foreslog i sin bog Sociobiologi evolutionære forklaringer på menneskelig social adfærd. Lewontin har opretholdt en stor kontrovers med sociobiologer og evolutionære psykologer, såsom Wilson eller Richard Dawkins, der foreslår en forklaring på dyrs adfærd og sociale dynamik i form af fordele fleksibel.

Ifølge disse forskere vil en social adfærd blive opretholdt, hvis den indebærer en form for fordel i gruppen. Lewontin går ikke ind for denne udtalelse, og i flere artikler og et af hans mest kendte værker det ligger ikke i genernehar fordømt de teoretiske mangler ved genetisk reduktionisme.

Som svar på disse udtalelser foreslog han begrebet "spandrel". Inden for evolutionær biologi er en spandrel det sæt af træk ved en organisme, der eksisterer som en nødvendig konsekvens så andre træk, måske adaptive eller måske ikke, kan forekomme, selvom de ikke nødvendigvis indebærer en forbedring af deres styrke eller overlevelse med hensyn til det miljø, det har været nødt til at leve i, det vil sige, at dette sæt af egenskaber ikke nødvendigvis behøver at være fleksibel.

I Organisme og miljø, Lewontin er kritisk over for det traditionelt darwinistiske synspunkt om, at organismer blot er passive modtagere af miljøpåvirkninger. For Richard Lewontin er organismer i stand til at påvirke deres eget miljø ved at fungere som aktive bygherrer. Økologiske nicher er ikke præformede, og de er heller ikke tomme beholdere, som livsformer på den måde indsættes i. Disse nicher er defineret og skabt af de livsformer, der bebor den.

I den mest adaptationistiske vision om evolution ses miljøet som noget autonomt og uafhængigt af organismen, uden at sidstnævnte påvirker førstnævnte eller giver det form. I stedet, Lewontin hævder, ud fra et mere konstruktivistisk perspektiv, at organismen og omgivelserne opretholder et dialektisk forhold., hvor begge påvirker hinanden og ændrer sig sammen. Gennem generationerne ændrer miljøet sig, og individer får både anatomiske og adfærdsmæssige ændringer.

landbrugsvirksomhed

Richard Lewontin har skrevet om den økonomiske dynamik i "agribusiness", der kan oversættes til agribusiness eller agricultural business. Han har argumenteret for, at hybridmajs er blevet udviklet og opformeret, ikke fordi det er bedre end traditionel majs., men fordi det har gjort det muligt for virksomheder i landbrugssektoren at tvinge landmændene til at købe nye frø hvert år i stedet for at plante deres gamle sorter.

Dette førte til, at han vidnede i en retssag i Californien, hvor han forsøgte at ændre statens finansiering vedrørende sortsforskning. mere produktive frø, i betragtning af at dette indebar en stor interesse for virksomheder og en skade for den gennemsnitlige nordamerikanske landmand.

Bibliografiske referencer:

• Lewontin, R. c.; Kojima, K. (december 1960). "Den evolutionære dynamik af komplekse polymorfier". udvikling. Society for the Study of Evolution. 14 (4): 458–472. doi: 10.2307/2405995.
• Lewontin, R. c. (januar 1966). "Er naturen sandsynlig eller lunefuld?". BioScience. University of California Press. 16 (1, Logik i biologisk undersøgelse): 25-27. doi: 10.2307/1293548.
• Lewontin, R. c. (1970). "Udvælgelsesenhederne". Årlig gennemgang af økologi og systematik. 1: 1–18. doi: 10.1146/annurev.es.01.110170.000245.
• Lewontin, R. c. 1982. Landbrugsforskning og kapitalens indtrængen. Videnskab for folket 14(1): 12–17. http://www.science-for-the-people.org/wp-content/uploads/2015/07/SftPv14n1s.pdf.
• Lewontin, R.C. 2000. Det kapitalistiske landbrugs modning: landmand som proletar. Side 93-106 i F. Magdoff, J. b. Foster og F. h. Buttel, red. 2000. Hungry for profit: Agribusiness-truslen mod landmænd, fødevarer og miljø. Monthly Review Press, NY.
• Lewontin, R. c. (2000) It Ain't Necessarily So: The Dream of the Human Genome and Other Illusions, New York Review of Books.