De 5 vigtigste typer af rationalitet i mennesket

Rationalitet er en af ​​de kvaliteter, der definerer os som mennesker, men dens definition kan stilles på forskellige måder.

Derfor kan vi etablere forskellige typologier, afhængigt af de kriterier, vi vælger for at tale om dette koncept. Dette er spørgsmålet, som vi vil forelægge til analyse gennem de følgende afsnit, hvilket vil give os mulighed for at vide de forskellige typer af rationalitet.

• Relateret artikel: "Er vi rationelle eller følelsesmæssige væsener?"

Hvad forstår vi ved typer af rationalitet?

For at dykke ned i de forskellige typer af rationalitet, skal vi først lave en introduktion til dette begreb, da dets kompleksitet kan være større, end det ser ud til ved første øjekast. Rationalitet refererer til menneskers evne til at tænke og handle i overensstemmelse med deres egen logik eller elementer..

Denne kvalitet er det, der giver os mulighed for at forstå den virkelighed, der omgiver os og bruge vores mentale processer til forsøge at nå vores mål på en bevidst måde gennem den mest optimale beslutningstagning for hver enkelt mål. Dette er et enormt komplekst træk, der ikke findes på dette niveau hos nogen anden art.

Rationalitet er iboende for mennesket, selvom der er individer, der endnu ikke har udviklet det, som det er tilfældet med babyer, andre, der aldrig vil være i stand til at udvikle det (eller i det mindste ikke fuldt ud, afhængigt af sagen), såsom nogle mennesker med handicap intellektuelle.

Andre havde på den anden side rationel kapacitet tidligere, men har mistet den eller har set den begrænset, hvad enten det skyldes demens på grund af alderdom, hjerneskade eller andre sygdomme eller ændringer. Bortset fra disse tilfælde kan vi sige, at rationalitet er et kendetegn ved mennesket.

Alligevel, antydninger af nogle meget primitive typer af rationalitet er blevet observeret hos andre dyrearter, såsom forskellige primater, delfiner og endda dyr meget længere væk fra os evolutionært, såsom blæksprutter, som ikke engang tilhører gruppen af ​​hvirveldyr.

Selv om rationalitet er et menneskeligt vilkår, betyder det naturligvis langt fra, at alle vores mentale processer og vores adfærd er baseret på et rationelt spørgsmål. Tværtimod, ved mange lejligheder falder folk ind i adfærd eller tanker uden noget logisk grundlag og derfor irrationelt.

Forskellige typer af rationalitet

Efter en første del, hvor vi har været i stand til at dykke ned i betydningen af ​​dette begreb, er det på tide, at vi nu gennemgår typerne af rationalitet. Der er flere typer, der kan laves. I dette tilfælde, Vi kommer til at bruge den, der blev rejst af den berømte tyske sociolog, Max Weber.

I sine teorier talte Weber om begrebet social handling, som en grundlæggende form for interaktion mellem mennesker, og bekræftede, at nævnte element afhang af de typer af rationalitet, der blev anvendt i hver øjeblik.

Til dette skelnede han fire muligheder i deres rene tilstand, selvom han også mente, at i de fleste af de Nogle gange ville det, der kunne værdsættes, når man analyserer den pågældende proces, være en kombination af to eller flere af disse fyre. Under alle omstændigheder skal vi nu se disse fire typer rationalitet, som Max Weber foreslog.

1. instrumentel rationalitet

Den første form for rationalitet, som Weber værdsætter, er instrumentel. Nøglen til denne måde at tænke og handle på ville ligge i de forventninger, som subjektet har om måden at handle på hos resten af ​​folket eller til den enhed, som de interagerer med.. Denne forventning vil markere emnets adfærd og vejlede ham på den passende måde for at nå det mål, der er blevet foreslået.

Dette ville være den mest klassiske måde at forstå rationalitet på: vi handler, som vi gør, fordi vi ved (eller vi mener), at dette er den mest logiske måde at opnå det særlige mål, som vi til enhver tid har sat os beton. Det er en måde at agere på, som vi konstant bruger, uden at lægge mærke til det.

Denne type er også kendt under navnet forsætlig rationalitet, siden subjektet har en intention om at opføre sig, som det gør, som er at nå sit mål, som vi allerede har set. Navnet på instrumental vil ligeledes referere til brugen af ​​midlerne, som ville være den specifikke adfærd, for at nå målet.

• Du kan være interesseret i: "Herbert Simons teori om begrænset rationalitet"

2. trosrationalitet

Hvis vi fortsætter med typerne af rationalitet, ville vi nu finde den, der er baseret på personens overbevisning. I dette tilfælde vil fokus ikke være på de forventninger, som personen har til andre mennesker eller elementer, men ville være i sig selv..

Hvilken slags betingelser kan modulere rationalitet i denne forstand? Alt, hvad der kommer iboende fra personen, såsom deres egen overbevisning om et problem bestemt, hans egen etik og moralske værdier, de religiøse overvejelser, der kan ændre hans syn på verden osv

I denne forstand indebærer disse spørgsmål ikke en forudsigelse af, hvorvidt personen når det eftersøgte mål eller ej. snarere udøves adfærden eller tanken af ​​sine egne grunde, af den slags, som vi lige har diskuteret. opregne. Vi observerer derfor, at trosorienteret rationalitet modulerer personens måde at handle på, men garanterer ikke, at det er den mest succesfulde adfærd.

3. affektiv rationalitet

Men det er ikke de eneste typer rationalitet, som Weber beskriver. Den tredje af dem er affektiv rationalitet. Her kommer emnets emotionalitet ind i billedet, et andet kendetegn ved mennesket. Derfor, det vil være de følelser og følelser, som du oplever på et givet tidspunkt, som vil styre din tænkning eller din adfærd.

I dette tilfælde kan vi observere, at selve ideen om rationalitet er på kanten af ​​dens definition, da nogle gange selve følelsen eller de følelser, individet oplever, kunne få ham til at handle på en praktisk talt irrationel måde, ifølge en iagttager ydre.

Max Weber var selv klar over dette problem og tog det i betragtning, da han definerede typerne af rationalitet, specifikt den, der bekymrer os i dette øjeblik. Alligevel er det ubestrideligt, at følelser og følelser er stærke elementer, der kan påvirke folks beslutningstagning og faktisk normalt gør det.

4. konventionel rationalitet

Endelig fuldender Weber sin liste over typer af rationalitet ved at henvise til sociale konventioner. De kulturelle elementer i det samfund, som det pågældende fag tilhører, kan de være så integrerede, at de også vil være en afgørende faktor, når det kommer til at ændre vores tanker eller adfærd.

Et væld af handlinger, som en person udfører, ville reagere grundlæggende på traditionen. Det vil sige, han gør, hvad han gør, fordi han har lært, at det er måden at handle på, det er altid blevet gjort på den måde, og tilsyneladende af denne grund er det den rigtige måde at handle på.

Det er klart, at dette kan være sandt eller ikke, selvom der ved mange lejligheder ikke er sandhed om den korrekte måde at handle på. Under alle omstændigheder er rationalitet af tradition en anden vigtig måde at modulere en persons adfærd på, selvom det ikke altid er den effektive måde at opnå et givet mål på.

5. Kombinationer af ovenstående

Selvom vi allerede havde forudset, at der for Max Weber var fire typer rationalitet, der kunne forekomme, har vi også Vi nævnte, at disse fire modaliteter refererer til "rene" situationer, som generelt ikke plejer give dig selv Og det er det sædvanlige, at der er flere typer, der udøver deres indflydelse på samme tid.

Det er svært (omend ikke umuligt) at abstrahere fra så menneskelige faktorer som de følelser, der opleves., en intens følelse, der forplumrer os, traditionerne så dybt forankret i vores kultur, det være sig hvad end dette måtte være, religiøse problemer, der hæmmer eller modulerer en del af vores tanker og adfærd.

Kort sagt, det er svært at lægge alle disse spørgsmål til side, eller andre iboende faktorer hos personen, som på den ene eller anden måde er til stede, når der skal træffes beslutninger. Derfor, selvom vi forsøger at bruge den første af typerne af rationalitet, den instrumentelle eller bevidst, som vi allerede har set, er det muligt for enhver af de andre typer (eller endda alle tre) at være til stede.

Derfor, selv i lyset af kold og velovervejet beslutningstagning, kan det være, at selv på en subtil måde, de andre typer rationalitet udøver en vis indflydelse på den adfærd eller tanke, der er vedtaget.

Bibliografiske referencer:

• Demeulenaere, P. (2014). Er der mange former for rationalitet? Papirer. Sociologi Magasinet.
• Kalberg, S. (1980). Max Webers rationalitetstyper: Hjørnesten til analysen af ​​rationaliseringsprocesser i historien. Amerikansk tidsskrift for sociologi.
• Salvat, P. (2014). Max Weber: magt og rationalitet. Santiago: RIL-redaktører.
• Swidler, A. (1973). Begrebet rationalitet i Max Webers arbejde. Sociologisk undersøgelse. Wiley Onlinebibliotek.