Begrebet 'skizofreni' kan snart forsvinde

Skizofreni er et af de mest kendte syndromer fra området for mental sundhed. Dens imponerende egenskaber og mærkværdigheden ved hallucinationer og de adfærdsforstyrrelser, det producerer, har gjort dette koncept kendt for mange mennesker uden for psykiatrien og klinisk psykologi. Blandt patienter og sundhedspersonale er skizofreni naturligvis vigtig, ikke så meget på grund af ovenstående, men på grund af de alvorlige konsekvenser, det har for helbredet for dem, der er blevet diagnosticeret med hun.

Det er dog én ting, hvis symptomerne forbundet med skizofreni er utrolige og meget alvorlig, og en anden er, at denne kliniske enhed eksisterer som sådan, som et veladskilt naturligt fænomen resten. Faktisk, begrebet, hvad vi har kaldt skizofreni i årevis, kunne have sine dage talte.

• Du kan være interesseret i: "Skizofreni i barndommen: symptomer, årsager og behandling"

Hvad hvis skizofreni ikke eksisterede?

Indtil for få år siden var Aspergers syndrom en af ​​de mest kendte diagnostiske mærker, blandt andet på grund af egenskaberne egenskaber, der udvises af nogle af patienterne af denne type: intelligente, med vanskeligheder ved at have empati og besat af vidensområder meget bestemt.

Dette navn bruges dog ikke længere i dag. Siden det fænomen, som han henviste til Aspergers syndrom er blevet en del af et spektrum; specifikt Autismespektrumforstyrrelser.

Noget meget lignende kunne snart ske med etiketten skizofreni, hårdt kritiseret fra psykologien i årtier. Nu er tvivlen om dens eksistens ved at blive styrket selv inden for psykiatrien. Grundene til dette er grundlæggende to.

• Relateret artikel: "De 5 forskelle mellem psykose og skizofreni"

Flere årsager til forskellige lidelser?

Som med stort set alle såkaldte "psykiske sygdomme" er der ingen specifik biologisk lidelse kendt for at forårsage skizofreni.

Dette er lidt forståeligt, i betragtning af at nervesystemet generelt og hjernen i særdeleshed er enormt komplekse biologiske systemeruden en klar ind- og udgangsrute, og i dem deltager millioner af mikroskopiske elementer i realtid, fra neuroner og gliaceller selv hormoner og neurotransmittere.

En anden mulig forklaring på den manglende isolering af et neurologisk grundlag for skizofreni er dog, at det ikke eksisterer. Det vil sige, at der er flere og meget forskellige årsager, der ender med at generere forskellige kædereaktioner men i slutningen af ​​hvilke et sæt symptomer, der ligner hinanden meget: hallucinationer, vrangforestillinger, stupor osv.

På den anden side forsøg på at forbinde skizofreni med nogle få ændrede gener, hvilket på en eller anden måde ville hurtigt og nemt at forklare en sygdom, der peger på et meget specifikt element som dens årsag, har været mislykket. Kun 1% af tilfældene, hvor dette syndrom optræder, er blevet forbundet med sletning af en lille del af kromosom 22. Hvad sker der i de resterende 99 % af tilfældene?

Forskellige behandlinger for forskellige typer skizofreni

Endnu et bevis, der forstærker ideen om, at skizofreni ikke eksisterer som en enhed homogen er, at der ikke kun er parallelle veje intuiterede, hvorigennem symptomerne på dette syndrom; der synes også at være parallelle veje i deres behandling.

Det faktum, at visse typer behandlinger ser ud til at virke specifikt i tilfælde, hvor dette syndrom ser ud til at være forårsaget af visse triggere, og ikke i andre, påpeger, at der er forskellige foci af nervøs aktivitet knyttet til skizofreni, og disse manifesterer sig ikke alle på samme tid i alle patienter.

Det modsatte kan også forekomme, at hos visse skizofrenipatienter, som har væsentlige karakteristika til fælles (som adskiller dem fra andre skizofrenipatienter), nogle lægemiddelbehandlinger virker særligt dårligteller de virker ikke. For eksempel børn, hvor debut af psykotiske symptomer forbundet med skizofreni falder sammen med udsættelse for traumatiske begivenheder, antipsykotiske lægemidler de er ikke særlig effektive.

Konklusion

Et af problemerne med psykiatrien er, at det nogle gange udledes, at de problemer, som patienterne viser, er i dybden af ​​dit nervesystem, isoleret fra den kontekst, hvori personen har udviklet sig og har lært at opføre sig.

Selvfølgelig har denne tro en grund til at eksistere i visse patologier, hvor man har set, at visse nerveceller bliver ødelagt, for eksempel.

Men at tilskrive fokus for syndromer som skizofreni til noget, der "fødes" spontant i patienters hjerne, kan være vildledende. At der er et sæt symptomer, der tyder på forstyrrelse i virkeligheden betyder det ikke, at alle disse tilfælde har deres rødder i en bestemt sygdom og adskilt fra alle de andre. At fastholde den idé, til en vis grad, kan simpelthen være at bruge et ord, der har været brugt i lang tid. Men man skal huske på, at sproget i videnskaben tilpasser sig virkeligheden og ikke omvendt.

Af denne grund har forskere som Jim van Os, professor i psykiatri ved Maaschrist University, foreslået, at udtrykket "skizofreni" erstattet af psykosespektrumforstyrrelser, en idé, der inkluderer forskellige årsager og mekanismer, hvorved dette bryder med virkelighed. Denne mindre essentialistiske tilgang af skizofreni kan få os til virkelig at forstå, hvad der sker i patienternes liv, ud over at forsøge at passe deres adfærd ind i en enkelt homogeniserende kategori.