Forholdet mellem penge og lykke

Lykke er relateret til penge. Så enkelt er det, men med nuancer. Nogle forfattere er hurtige til at hævde, at "penge er ikke alt", eller at "de ikke køber lykke." Det første kunne vi acceptere, det andet skal forklares. Med sammenhængen mellem løn og personligt velvære etableret, foreslår eksperter, at der er indkomstniveauer og intervaller til at måle, i hvilket omfang dette er sandt.

På den anden side, hvis penge er lykke, i hvor høj grad påvirker indkomst det? Er der en indkomstgrænse, der ikke kan øge den lykke? Et arbejde offentliggjort i tidsskriftet Nature afslører nogle kuriositeter. Men nogle psykologer, såsom amerikaneren Charles Whitehead, forbliver skeptiske over for dette spørgsmål og benægter konklusionerne af undersøgelsen, som vi vil diskutere nedenfor.

• Relateret artikel: "Er der en opskrift på lykke? Eduard Punset og Rojas Marcos svarer"

Penge køber ikke lykke?

Socialt er det mere end accepteret, at penge ikke bringer lykke. Desuden blev der i 2010 udgivet en undersøgelse af University of Victoria (New Zealand), der siger, ja, at penge var lig med velvære, men at de på ingen måde var i stand til at "købe" doser af lykke. I denne undersøgelse blev der gennemført næsten 500.000 interviews fra omkring 70 lande over hele kloden. Konklusionerne var det

frihed og fritid er over akkumuleret rigdom når det kommer til at give velvære.

Nogle mener, at dette var et svar på en bevidst undersøgelse for at berolige masserne i tider med økonomisk krise og et fald i købekraften for borgere verden over. For at sige det på en eller anden måde var denne undersøgelse en følelsesmæssig lettelse for de grupper, der var overbevist om, at Bill Gates og Amancios Ortega levede lykkeligere.

Nå, de tog ikke så fejl. En anden fælles undersøgelse mellem Harvard University og Columbia (USA) modsiger deres havkollegers forskning. Det er mere et semantisk spørgsmål. Penge køber ikke lykke, sandt, men det gør de Det hjælper at kunne investere i det i fritiden. Det, der utvetydigt adskiller lykkelige fra ulykkelige mennesker, er den variable tid. Hvis vi har en god indkomst, og vi ved, hvordan vi skal håndtere fritiden med arbejdslivet, kan vi have meget større chancer for at blive glade, mens befolkningen med færre penge må acceptere usikre jobs med lange timer eller flere job for at kunne overleve.

Problemet er, at det omvendte ikke er sandt. Hvis vi har få penge, men meget fritid, vil vi ikke være i stand til at investere i vores velvære, vi har ikke ressourcer nok til at kunne udnytte ledige timer. Logikken er denne: øjeblikke uden forpligtelser minimerer virkningerne af stress og angst, som øger lykke.

Grænserne mellem forholdet penge versus lykke

For at bestemme sammenhængen mellem lykke og penge har amerikanske sociologer og ekspertforskere i menneskelig adfærd Andrew T. Jebb, Louis Tay, Ed Diener og Shigehiro Oishi udførte deres undersøgelse ved hjælp af Gallup-metoden. Gallup Organisationen er specifikt ansvarlig for at måle, analysere og studere individers adfærd for at løse problemer, der vedrører samfundet generelt.

Efter at have valgt Gallup World Poll, tegnede forfatterne på et panel på 2 millioner mennesker fra hele verden, der kontrollerer for demografiske faktorer. der bestemmer indkomsten efter område, hvor dataindsamlingen udføres, tilfældigt for at minimere enhver form for partiskhed. Når undersøgelsen er afsluttet, er der opnået et oplysende resultat: Der er en tærskel, over hvilken det ikke giver mere lykke at tjene flere penge. Denne grænse rækker mellem $60.000 og $90.000 årligt. Tal, der overstiger det beløb, er ikke i stand til at skabe mere lykke eller følelsesmæssig stabilitet.

Fritid, ukendt faktor

Da det er et ekstremt komplekst emne at drage nøjagtige konklusioner, hver forfatter, der griber ind i denne type af undersøgelser eller undersøgelser, forsøger at indsamle forskellige variabler og udsagn for at understøtte en mere realistisk. Til dette er både Elizabeth Dunn, en forskningssamarbejdspartner fra Columbia University, og Louis Tay enige om, at tidsfaktoren er moderen til alle ukendte.

Der er gennemført en parallel undersøgelse for at konkretisere denne afhandling. Med et mindre antal deltagere, lidt over tusind af dem (og kun i USA), blev velstillede mennesker samlet, milliardærer og folk fra middel- eller lavere middelklasse, og mere end halvdelen af ​​de adspurgte sagde, at de ikke kendte fordelen ved at investere i reducere stress ved at løsne fra andre opgaver det betyder, at der er mere tid til dem.