Rational Choice Theory: træffer vi beslutninger logisk?

Rational Choice Theory (TER) er et forslag, der opstår i samfundsvidenskaberne især anvendt på økonomien, men som er blevet overført til analyse af menneskelig adfærd. SRT er opmærksom på, hvordan en person udfører handlingen 'vælge'. Det vil sige, at den spørger om de kognitive og sociale mønstre, som et individ styrer sine handlinger igennem.

I denne artikel vil vi se, hvad Rational Choice Theory er, hvordan den opstår, og hvor den er blevet anvendt, og til sidst præsenterer vi nogle kritikpunkter, der er blevet fremsat for nylig.

• Relateret artikel: "Er vi rationelle eller følelsesmæssige væsener?"

Hvad er Rational Choice Theory (TER)?

Rational Choice Theory (TER) er en tankegang baseret på den påstand, at individuelle valg træffes efter individuelle personlige præferencer.

Af denne grund er RET også en model til at forklare den måde, hvorpå vi træffer beslutninger (især i den økonomiske kontekst). og politisk, men det gælder også for andre, hvor det er vigtigt at vide, hvordan vi beslutter os for handlinger, og hvordan dette påvirker et stort vægt). Hvad der er "rationelt" refererer generelt til det faktum, at de valg, vi træffer

er i overensstemmelse med vores personlige præferencer, afledt af dem logisk.

• Du kan være interesseret i: "Herbert Simons teori om afgrænset rationalitet"

Hvad er et rationelt valg ifølge SRT?

Et valg er handlingen med at vælge et blandt flere tilgængelige alternativer og udføre vores adfærd i overensstemmelse med dette valg. Nogle gange er valg implicitteAndre gange er de eksplicitte. Det vil sige, nogle gange tager vi dem automatisk, især hvis de svarer til basale behov eller for at bevare vores integritet eller overlevelse.

På den anden side er eksplicitte valg dem, vi træffer bevidst (rationelt) i overensstemmelse med hvad vi anser for at være den mest passende løsning for vores interesser.

SRT-forslaget går meget bredt ud på, at mennesker vælger på en grundlæggende rationel måde. Altså baseret på evnen til at tænke og forestille sig de mulige bivirkninger af de alternativer, som vi har før en beslutning og Derfra skal du vælge de alternativer, der er mest passende til vores fordel på det tidspunkt (under en logik cost-benefit).

Sidstnævnte ville også indebære, at mennesker er tilstrækkeligt uafhængige og har tilstrækkelig kapacitet at generere følelsesmæssig selvkontrol, så der ikke er andre variabler end ens egen fornuft, når man tager beslutninger.

Hvor kommer det fra?

Rational Choice Theory er ofte forbundet med et økonomisk paradigme (præcis fordi det hjalp med at generere modellen for cost-benefit-beregninger). Det er dog en teori, hvorigennem mange andre elementer, der former menneskelig adfærd og samfund, kan forstås.

I forbindelse med samfundsvidenskaberne repræsenterede Rational Choice Theory en vigtig teoretisk og metodisk transformation. Det opstår hovedsageligt i den amerikanske intellektuelle kontekst i løbet af anden halvdel af det 20. århundrede og som reaktion på modeller for velfærdsøkonomi.

På det statsvidenskabelige område kritiserede TER en stor del af de nuværende paradigmer inden for den akademiske kontekst. amerikansk, som senere bevægede sig i retning af analysen af ​​disciplinerne psykologi og sociologi. I sidstnævnte stiller SRT spørgsmålstegn ved implikationerne af egeninteresse, selvoplevelse og intentionalitet i menneskelig handling og forskning. Det vil sige, er interesseret i metodisk individualisme.

I meget brede vendinger er det en "Kritik af overskuddet af matematisk narcissisme versus realismens krav, som samfundsvidenskaben skal have". Rational Choice Theory har således været et forsøg på at orientere sociale discipliner mod streng praksis og viden.

Træffer vi beslutninger "rationelt"? Nogle kritikpunkter af TER

Nogle problemer, der er blevet genereret, er brugen, nogle gange intuitiv, af ordet "rationel". Vidal de la Rosa (2008) siger, at for SRT er menneskelig adfærd blot instrumentel og i så meget, at den kulturelle kontekst er det, der bestemmer de alternativer, som vi kan beslutte os for, så adfærd ville også være forudbestemt af kulturen.

Ligeledes gør polysemien i ordet "rationalitet" det vanskeligt at bruge det som støtte for social teori, da det er svært at homogenisere og det gør det svært for forskerne at etablere kommunikation med hinanden og derefter omsætte viden i praksis i forhold til samfundet.

I samme forstand kan "rationalitet" let forveksles med "intentionalitet", og den SRT behandler normalt heller ikke forskellen og forholdet mellem implicitte valg og eksplicit. I et par år har det sidste er blevet undersøgt i laboratorieforsøg. Nogle af disse undersøgelser analyserer de forskellige kognitive og miljømæssige variabler, der kan påvirke en formodet rationel beslutning.

Endelig er den metodiske individualisme blevet kritiseret, det vil sige, der er sat spørgsmålstegn ved den hvis interesse er årsagen til adfærden, og spekulerer derfor på, om denne interesse er gyldig som en måde at skabe videnskabelig viden på.

Bibliografiske referencer:

• Encyclopedia Britannica. (2018). Rational Choice Theory. Hentet 1. juni 2018. Tilgængelig i https://www.britannica.com/topic/rational-choice-theory.
• Vidal de la Rosa, G. (2008). Teorien om rationelt valg i samfundsvidenskaberne. Sociologi (Mexico). 23(67): 221-236.
• Staddon, J.E.R. (nitten femoghalvfems). Skemakombinationer og valg: Eksperiment og teori. Mexican Journal of Behaviour Analysis, 21: 163-274.