Göbekli Tepe: oprindelse og karakteristika for dette forhistoriske monument

Komplekset har æren af ​​at blive betragtet som det første fristed i verden, men hvad er sandheden i denne udtalelse? Dens oldtid er langt fra tvivl: megalitterne i Göbekli Tepe er blevet dateret til X årtusinde f.Kr. c.

Konkret blev det opført i en periode mellem 9.600 og 8.200 f.Kr. C., hvilket gør det 6.000 år ældre end Stonehenges megalitkompleks i Storbritannien. Seks årtusinder er virkelig lang tid. Hvem opfostrede Göbekli Tepe? Hvad var dens funktion? Hvorfor blev det bygget på en stenet overflade?

• Relateret artikel: "Forhistoriens 6 stadier"

Oprindelsen af ​​Göbekli Tepe

Myten om det første helligdom blev allerede støttet af Klaus Schmidt, arkæologen, der foretog de første udgravninger på stedet. Schmidt hævdede, at Göbekli Tepe repræsenterede "verdens første tempel", og tilskrev dets konstruktion til en gruppe nomadiske jæger-samlere., baseret på jordens pludselige morfologi, som gjorde enhver landbrugs- eller husdyraktivitet umulig.

Men hvis forfatterne til Göbekli Tepe var nomader, hvorfor byggede de så et kompleks? Neolitiske nomadiske grupper var omrejsende, som flyttede afhængigt af mad eller vejr. Hvorfor så investere kræfter og tid i opførelsen af ​​et kompleks, som de muligvis ville ende med at opgive?

Schmidts teori løber altså ind i vigtige faldgruber. En mulig forklaring ville være, at forfatterne af komplekset faktisk var menneskelige grupper bosatte sig, dedikeret til landbruget, og at fejlen kommer fra den væsentlige ændring, der er produceret i jord. Ifølge nogle forfattere ville Göbekli Tepe således i yngre stenalder have været et frugtbart land.

• Du kan være interesseret i: "Arkæologi: hvad er det, og hvad studerer denne disciplin"

En mere end tydelig oldtid

Ser man bort fra, hvilken specifik funktion det opfyldte, er det klart, at Göbekli Tepe er et kompleks, der er mere end 12.000 år gammelt, hvilket gør det til det ældste sted i verden.

Det er slet ikke tilfældigt, at det ligger i Tyrkiet, der ligger i den såkaldte Fertile Halvmåne, et stort område, der strækker sig fra den tyrkiske kyst til det nuværende Iran og Irak, og som så fødslen og udkrystallisere en mængde af velstående civilisationer, såsom den sumeriske, den babyloniske, hettitterne eller persisk. De første menneskelige bopladser er fundet i dette område; specifikt i Mesopotamien (dalen mellem floderne Tigris og Eufrat), hvor det ud fra de tilgængelige aflejringer antages, at landbruget blev født.

Hvad der betragtes som den ældste landsby, Çatal Hüyük, ligger også i det nuværende Tyrkiet. Dens ældste lag stammer fra det VIII årtusinde f.Kr. C., så de ville placere den i et stadium forud for de første sumeriske befolkninger i Eufrat-dalen. Çatal Hüyük kunne derfor betragtes som et af de ældste vidnesbyrd om stabil menneskelig bosættelse. Men lad os huske, at Göbekli Tepe megalitkompleks stammer fra det 10. årtusinde f.Kr. C, dvs. ikke mindre end 2.000 år før Çatal Hüyük, som fornyer spørgsmålene om det.

• Relateret artikel: "De 8 grene af humaniora (og hvad hver af dem studerer)"

Et stort megalitkompleks

Teknisk set begyndte den megalitiske kultur i Europa omkring det fjerde årtusinde f.Kr. c. Denne kultur, fælles for mange af de folk, der bosatte sig i den vestlige del af Europa, Middelhavsområdet og Nordafrika, var baseret på brugen af ​​store stenmonoliter, enorme blokke, som denne kulturs typiske konstruktioner var konfigureret med: cromlechen, dyssen og tumulen. stonehenge, i England, er et af de bedste eksempler på denne type konstruktion.

Men vi har allerede kommenteret, at Göbekli Tepe er meget ældre. Kan vi så kalde det megalitisk kultur? Lad os se, hvad dette depositum består af, og vi kan på denne måde drage bedre konklusioner.

I stratum III, som er den ældste, er der fundet monolitiske søjler og ru stenmure. I stratum II, som svarer til det VIII årtusinde f.Kr. c. (dette ville derfor være tidssvarende for Çatal Hüyuk) der blev fundet rester af værelser, af ret raffineret konstruktion for tiden. Endelig blev der fundet tydelige rester af landbrugsaktivitet i de seneste lag, hvilket forstærker idéen om, at skaberne af Göbekli Tepe allerede var bønder og hyrder (i det mindste de sidste indbyggere i placere).

Men Det måske mest overraskende ved komplekset er de gådefulde relieffer hugget ind i monolitternes sten. Disse relieffer består af figurer af dyr og abstrakte piktogrammer, som introducerer et andet spørgsmål til dem, der allerede eksisterer om Göbekli Tepe: skrev dens indbyggere?

Svaret er nej; Disse relieffer repræsenterer ikke skriftlige vidnesbyrd. De ville snarere være billedgengivelser med en funktion svarende til de malerier, der findes i neolitiske huler, hvor også dyr og mennesker er repræsenteret. For Göbekli Tepes tilfælde er de antropomorfe relieffer sparsomme; Vi finder få eksempler, såsom det berømte relief af den siddende kvinde (en fødsel?) og en afhugget krop omgivet af en flok gribbe. Det sidste kunne relateres til den formodede begravelsestradition for disse første neolitiske befolkninger i Det Nære Østen, ifølge hvilken hovedet blev skilt fra liget og sidstnævnte blev overladt til ådslers nåde.

Dette kunne være forklaringen på overfloden af ​​relieffer på søjlerne i Göbekli Tepe, der repræsenterer gribbe. Alt tyder på, at disse relieffer ville have en religiøs funktion, og derfor ville komplekset faktisk have en hellig karakter.

Og hvor har de fået stenene fra? I nærheden af ​​stedet er der et kalkbrud, ideelt til mejsling. Som José Miguel Ávila Jalvo samler i sit arbejde Göbekli Tepe-anomalien, opdagelsen af ​​knækkede søjler i stenbruddet viser, at materialet var meget skrøbeligt og derfor ikke medførte vanskeligheder ved skulpturen. Efter deres udvinding blev monolitterne omhyggeligt poleret, hvilket ifølge denne forfatter er denne kulturs virkelige gåde, da Det er et alt for omhyggeligt arbejde, der demonstrerer en enorm teknik, hvilket ikke passer med en neolitisk kultur.

Göbekli Tepes mærkelige geometriske kompleksitet

Hvis der er en ejendommelighed, der gør Göbekli Tepe til yngre stenalders store spørgsmålstegn, er det dets perfekte geometriske arrangement. Indtil dens opdagelse, gjort af førnævnte Klaus Schmidt i 1994, troede eksperter ikke på, at neolitiske samfund var i stand til en sådan matematisk teknik. Lad os huske, at Göbekli Tepe er 5.2000 år før Egyptens store pyramider.

Gil Haklay fra Israel Antiquities Authority og Avi Gohper fra Tel-Aviv University hævder, at den enorme Tyrkisk kompleks er resultatet af omhyggelig planlægning, og at det fra begyndelsen var planlagt som en single struktur. Til denne bekræftelse er de baseret på det komplekse geometriske arrangement, som komplekset viser: de vigtigste indhegninger, de såkaldte B, C og D, er forenet af en næsten perfekt ligesidet trekant.

Spørgsmål uden svar

Så meget som det tynger os, fortsætter Göbekli Tepe med at insistere på ikke at afsløre sin sandhed endeligt. Resultaterne har kun motiveret formodninger: er det et religiøst kompleks? Hvem var dens bygherrer? Hvordan og hvorfor arrangerede de hovedrummene i form af en ligesidet trekant? Hvad betyder de relieffer af dyr og mennesker, der vises på dens T-formede søjler?

Det måske mest overraskende og uforklarlige spørgsmål er, hvordan et neolitisk folk fra mere end 11.000 år siden kunne få adgang til de passende teknikker til at udvinde, polere og bearbejde sådanne sten samt til at udføre geometriske beregninger nødvendigt for kompleksets placering. Der har selvfølgelig ikke været mangel på "udenjordiske" teorier, som forsøger at forklare kompleksets konstruktion gennem alien-teorien. Göbekli Tepe fortsætter med at modstå at afsløre alle sine hemmeligheder, og det er måske hans største attraktion.