Kretschemers teori: forholdet mellem krop og temperament

Egenskabsfokuserede forklaringer har ikke altid hersket i studiet af personlighed. I begyndelsen af ​​forrige århundrede begyndte flere forslag til somatiske forklaringer at dukke op, som f.eks Kretschemer biotype, der stammer fra en måde at forstå psykologi på, der går tilbage til tiden hippokrates.

Dernæst ser vi Kretschemers teori og hvordan det forbinder de forskellige kropskonstitutioner med attributter af menneskelig temperament.

• Relateret artikel: "Teorien om de fire humorer, af Hippokrates"

Kretschemers konstitutionelle model

Fra de biologiske teorier om personlighed er det baseret på ideen om, at menneskelig adfærd afhænger grundlæggende af fysiske egenskaber af organismen, og ikke så meget i de variabler relateret til den kontekst, den lever i. Disse teorier har deres rødder i de første trin af medicin typisk for det græske territorium, ja det er normalt, at deres tilgange er biologer.

Denne konstitutionelle model i psykiatrien er repræsenteret af Kretschemer. Ernst Kretschemer, en tysk psykiater, var interesseret i problemerne med fysisk konstitution, og hvordan de vegetative og endokrine mekanismer bestemmer det. Han teoretiserede, at disse opretholdt en form for forhold til dannelsen af 

hver persons temperament. Derudover arbejdede han på at opklare forholdet mellem en persons karakter, hans konstitution og psykiatriske syndromer.

Frugten af ​​disse bestræbelser blev afspejlet i hans konstitutionelle model for personlighed. For Kretschmer består forfatningen af ​​alle de egenskaber, som et individ er født med. Dette inkluderer den genotype, der interagerer med miljøet for at producere en fænotype. Denne fænotype manifesterer sig på tre måder: konstitution, karakter og temperament. Da de er manifestationer af den samme fænotype, er det teoretiseret, at de opretholder et tæt forhold mellem dem.

Med udgangspunkt i kliniske observationer og antropometriske undersøgelser beskriver Kretschmer en konstitutionel typologi, hvori han går ind for eksistensen af ​​fire hovedtyper:

1. leptosomal

Kretschmers teori beskriver den leptosomale person som havende lange arme, høj hals og nedsænket hage. En slags Don Quijote både i fysik og i temperament. Den leptosomale er genert, overfølsom, excentrisk og plejer at leve i sin egen fantasiverden.

2. Pyknisk

Denne fyr beskrives som en tyk, tyk mave. Den har et kugleformet hoved og et rundt ansigt, med en kort hals og lemmer og korte, tykke fingre. Vender vi tilbage til de quixotiske egenskaber ved leptosomalen, ville picnicen ligne Sancho Panza: varm, udadvendt, munter, godmodig, praktisk og jordnær.

3. Atletisk

Den atletiske har kraftige muskler, hårde og stærke knogler, brede skuldre og smal talje. Det svarer til en type fysik, der ligner Supermans. Temperamentet hos personer med den atletiske type er forbundet med nådesløshed, følelsesmæssig kulde og aggressivitet. De er meget konkurrencedygtige individer.

4. dysplastisk

Dette er den sjældneste forfatningstype. Alle kropsproportioner er ubalancerede og passende, det samme er hans temperament. Denne type er ifølge Kretschmers observationer forbundet med endokrine lidelser og meget ofte med skizofreni alvorlig.

Hvordan skal man fortolke denne personlighedsklassifikation?

Disse forfatninger er ikke taksonomiske, men skal forstås som dimensioner. Ifølge Kretschmer har de fleste mennesker en sammenlægning af typer, der hver især falder tættere på en yderlighed for en type og længere væk for en anden. For det, ikke alle personer viser en profil, der nøjagtigt svarer med en eller anden type, kun at de er mere eller mindre tætte afhængigt af deres fænotype.

Efter denne linje undersøgte han gennem eksperimentel metodologi, hvilke individuelle forskelle der eksisterede mellem de forskellige typer. Kretschmer testede variabiliteten af ​​karakteristika såsom følsomhed over for farve og form, konceptdannelse eller psykomotorisk hastighed i de forskellige konstitutionelle typer.

• Du kan være interesseret i: "Menneskets 4 temperamenter"

Kritik af Kretschmer-modellen

Naturligvis er ingen model fri for kritik og Kretschmer-biotyper er ingen undtagelse. Det kan forventes, at en model, der drikker direkte af ideer så uvidenskabelige som Hippokrates' humor, har alvorlige mangler i sin gyldighed.

På den ene side synder Kretschmer-modellen for at være til ikke udtømmende i sin beskrivelse. Den etablerer fire kategorier, der vagt og upræcist beskriver fire stereotype profiler. Disse profiler er stive og ubevægelige, hvilket genererer to vigtige problemer: dem funktioner, der ikke er beskrevet i modellen og ikke giver en fleksibel forklaring på de tilfælde, der ikke er det passer til modellen.

Dette skyldes til dels det faktum, at den prøve, som Kretschmer brugte til at udvikle sin model, var psykiatriske patienter, hovedsageligt skizofrene, og mænd. Modellen ignorerer interne sammenhængs- og sammenhængsproblemer, kan ikke ekstrapoleres til den almindelige befolkning.

På den anden side, selvom Kretschmer-biotyperne udgør en interessant forløber for et brud med den psykiatriske tradition I betragtning af at normalitet og sygdom ikke har en klar grænse, men snarere et spørgsmål om grad, giver han en forklaring på personligheden gennem cirkulært ræsonnement. Kretschmer begrunder ikke teorien strengt, men teorien begrunder sig selv.

Sammenfattende, selvom Kretschmers bestræbelser på at modernisere forholdet mellem krop og personlighed er prisværdigt og ikke Da han mangler videnskabelig ånd, er hans teori stadig et levn af en forældet måde at forstå personlighed på.