Lithicaphobia: symptomer, årsager og behandling

Vi lever i et samfund, hvis forhold er reguleret af rettigheder og pligter. Som mennesker er vi forsynet med juridiske garantier, der beskytter vores fysiske, mentale, sociale og økonomiske integritet i situationer med uretfærdighed.

De fleste stater har retslige mekanismer, der sigter mod at genoprette balancen mellem to parter, når en af ​​dem har begået en fejl eller forbrydelse mod den anden, herunder civilretlige og strafferetlige sanktioner.

Vi kan alle ty til dette system, når vi opfatter os selv som ofre for skade, og vi har også forpligtelse til at svare ham, når vi har begået en overtrædelse blandt dem, der overvejes i lovens imperium lov.

Lithicaphobia består af en irrationel frygt for situationer af denne type (omstridt), og at det er meget hyppigere, end det måske ser ud til. Vi fortsætter derfor med at behandle dens grundlæggende aspekter.

• Relateret artikel: "Typer af fobier: Udforskning af frygtforstyrrelser"

Hvad er lithicaphobia?

Lithicaphobia (kendt som litigophobia) er et udtryk, hvor to ord af klassisk oprindelse konvergerer, men af ​​forskellig oprindelse. Den første af dem kommer fra det latinske "litigium", som igen stammer fra roden "lis" (tvist eller retssag), og den anden (phobos) er en hellensk arv (frygt eller aversion). Lithicaphobia beskriver således en fobi af situationstypen, som er begrænset til det øjeblik, hvor man er en del af forsvaret eller anklagen i en retssag.

Sandheden er problemer af juridisk karakter er meget stressende situationer for de fleste, selvom de ikke har en angstlidelse. Viden om at have været tiltalt i en efterforskning eller retssag udløser altid blandede reaktioner, både for offeret og for gerningsmanden. Således kan førstnævnte frygte ikke at føle sig anerkendt som et offer, og sidstnævnte kan blive underlagt en alt for hård domstolsafgørelse.

Af denne grund er det vanskeligt at trække en linje, der klart skelner mellem det punkt, hvor angst, som med rimelighed opstår i en sammenhæng som denne, bliver et psykopatologisk fænomen. I hvert fald dimensioner relateret til interferensen i dagligdagen skal tages i betragtning (skader på relevante områder) og intensiteten eller omfanget (uforholdsmæssig forventning i forhold til de konsekvenser, der forventes som følge af processen).

I de følgende linjer vil vi dykke ned i denne specifikke fobi og lægge særlig vægt på den måde, den kommer til udtryk på, og dens mulige årsager. Til sidst vil der blive lavet en kort gennemgang af de terapeutiske anvendelsesstrategier.

• Du kan være interesseret i: "Typer af angstlidelser og deres karakteristika"

Symptomer

Frygt for retssager kan komme til udtryk på forskellige måder. Nedenfor er nogle af dens mest almindelige symptomer. Mennesker, der lider af denne angstlidelse, har en tendens til at opleve mere end én af dem. Deres angst fremkaldes af situationer, der er relateret til almindelige, civile og strafferetlige tvister (fra tidligere høringer til den sidste appel); hvor han optræder som en del af en af ​​de involverede agenter.

1. Forventningsangst før en retssag

Et af de almindelige symptomer er forventningsangst. Det er bekymringer, der strækker sig fra selve underretningen om påbuddet (eller tvungen pålæggelse af en retssag) indtil det øjeblik, hvor årsagen ophører. I hele denne periode forestiller personen sig, hvordan begivenhedernes fremtid vil være, og tilføjer dramatiske overtoner til hans situation (dommens indhold, strenghed i anvendelsen af ​​loven osv.) og forværring af frygt for fremtiden forestående.

Symptomerne har en tendens til at forværres, efterhånden som tiden går, og den planlagte dag for at optræde i retten nærmer sig.. I denne periode kan der opstå negative tanker af en automatisk type ("de vil f.eks. ødelægge mit liv"), hyperaktivering af autonome nervesystem (acceleration af hjertefrekvens og vejrtrækning, svedtendens, muskelspændinger, diffus smerte osv.) og undgåelsesadfærd (mislykkede bestræbelser på at stoppe med at tænke eller udføre aktiviteter, der fjerner problemet fra sindet, f.eks. eksempel).

2. frygt for at blive anklaget

Et andet almindeligt symptom er den uimodståelige frygt for at blive anklaget af en anden person for en forbrydelse eller forseelse, som hvilket udmønter sig i en nedladende holdning, selv når der er en åbenlys krænkelse af rettigheder. antager en holdning, der nægter enhver potentiel lovovertrædelse til en tredjepart, som hæmmer udtryk for meninger eller handlinger, der kan udvikle sig til spændinger, der berettiger retsmægling. Således ville høflighed blive overdreven og ville klart overskride de nedre grænser for selvhævdelse (passivitet).

3. Frygt for at deltage som vidne i en civil eller strafferetlig sag

Mennesker med diagnosen litikafobi har en intens frygt for at deltage i en juridisk proces som f.eks vidner, på trods af at de ikke stiller sig til fordel for nogen af ​​parterne (hverken som en anklage eller som forsvare). Af denne grund har de en tendens til at trække sig tilbage fra det sted, hvor en ulovlig situation, som de har været vidne til, opstår, så de ikke bliver bedt om at vidne i retten. Denne holdning betyder, at offeret kan miste en værdifuld juridisk ressource. ved at kræve deres egne rettigheder.

Denne frygt kan være motiveret både af dommernes undersøgelse og frygten for, at anklagede part beslutter at hævne sig på en eller anden måde på alle de mennesker, der har bidraget til processen anklage. I andre tilfælde er det muligt, at man frygter, at en ren deltagelse ender med at udarte til en situation med personlig involvering, på trods af at der ikke er beviser, der kan understøtte denne idé.

4. Usikkerhed om ens formåen som del af en jury

En af de mest foruroligende situationer for en person med lithicafobi er hævdes at være en del af en populær jury. Hvis denne (tilfældige) omstændighed opstår, kan de forsøge at påberåbe sig ethvert juridisk smuthul, der tillader dem at unddrage sig opgaven betroet, fordi de oplever, at de ikke har tilstrækkelig kritisk kapacitet til at tage stilling til en uskyld eller skyld. tredje. De har også mistanke om, at de tiltalte kan forsøge at hævne sig senere.

Det er nødvendigt at tage højde for, at dannelsen af ​​en populær jury udføres ved offentlig lodtrækning i årene jævnaldrende, og det tildeler dette ansvar i en periode på op til fireogtyve måneder (som opleves med en overvældende angst).

5. Modvilje mod at indgive klager

I litikfobi er en åbenlys afvisning af at behandle klager normalt værdsat i tilfælde af begivenheder, hvor forsøgspersonen har følt sig skadet, f. den intense frygt for at deltage i en proces, der ville udsætte dem for store affektive spændinger og det kan vare flere år. En sådan fremgangsmåde efterlader dig hjælpeløs i juridisk henseende, da du ikke får nogen gengældelse for den modtagne klage. Situationen forværres i tilfælde af en objektiv vital risiko (f.eks. forsætlige forbrydelser med fysisk vold).

Dette er en klassisk undvigelsesmekanisme i specifikke fobier, som kan være forbundet med overbevisninger om nytteløsheden af ​​det juridiske system eller frygt til kravet om en situation med åben mangel på beskyttelse (at politiet eller andre typer anordninger ikke er formuleret til at beskytte den person, der klager). Under alle omstændigheder har det vigtige konsekvenser, da personen bliver frataget de ressourcer, der er til rådighed i ethvert system demokrati til at løse konfliktsituationer, som der ikke opnås aftaler om (ved mægling eller under høringen). Tidligere).

6. Forvrængede tanker om proceduremæssige konsekvenser

I det øjeblik, hvor mennesker med lithikfobi ikke har været i stand til at undgå deres deltagelse i en retssag, skifter frygten mod dets potentielle konsekvenser. En af de bekymringer, der oftest opstår, er om den økonomiske tilgængelighed for at ansætte en god advokat, samt at dække omkostningerne ved processen i tilfælde af, at den afsluttes ugunstigt. Disse typer tanker, som artikuleres over mange måneders spænding, bliver væsentligt adskilt fra selve retssagen.

På den måde kan man frygte, at en civil sag på en eller anden måde udvikler sig til en straffesag, eller at forsvaret selv vil vække mistanke hos dommeren og vende sig mod en selv. I alvorlige sager opstår en frygt for fængsling, på trods af at den begåede lovovertrædelse er meget ringe og en sanktion af tilsvarende størrelsesorden svarer hertil.

7. Kval ved dobbelt offer

Når du har været udsat for en særlig alvorlig forbrydelse, som har forårsaget betydelig følelsesmæssig skade, der kan være en ihærdig frygt for, at retsprocessen indebærer en dobbelt viktimisering. Dette koncept hentyder til den skade, der er et resultat af, at systemet ikke tror eller ikke anerkender omfanget af skaderne, som bagatelliserer eller endog afleder ansvaret for begivenheden fra dem, der har lidt de direkte konsekvenser af samme.

Denne frygt er almindelig i tilfælde af chikane, misbrug og voldtægt; og det er ikke kun begrænset til retssystemet, men strækker sig også til sundhedssystemet eller ethvert organ, der er ansvarligt for at sikre plejen af ​​dem, der går igennem en situation af denne type. I nogle tilfælde Det er en faktor, der forhindrer rapportering af fakta, der gradvist eroderer selvbillede og selvværd, interagerer med resten af ​​dem, der tidligere er blevet gennemgået.

Årsager

Årsagerne til lithicaphobia er forskellige og skyldes sammenløbet af et sæt miljø- og personlighedsfaktorer. Blandt de første er det værd at fremhæve muligheden for, at en meget ugunstig juridisk situation er blevet oplevet personligt (eller i familien), med meget skadelige konsekvenser for dem, der lider af denne specifikke fobi eller for deres pårørende (ekstrem økonomisk straf, frihedsberøvelse osv.), især under barndommen.

I andre tilfælde er det muligt, at den fobiske frygt er sekundært forbundet med de potentielle konsekvenser der kunne udledes af en retssag. Frygt ville således være resultatet af en følelse af sårbarhed, som det vurderes, at systemet ikke kan reagere tilstrækkeligt på.

Endelig er litikfobi mere almindelig blandt mennesker, der har svært ved at tolerere usikkerhed, da det er af processer, hvor en vis uforudsigelighedsmargin skal erkendes, og som har en tendens til at vare i lang tid. Det er derfor en meget afersiv oplevelse for dem, der præsenterer disse træk, hvorfor de har en tendens til bevidst at undgå det.

Behandling

Lithicaphobia har en effektiv kognitiv adfærdsmæssig behandling. Da egenskaberne ved den fobiske stimulus gør det vanskeligt at udvikle en eksponering in vivo, er det tilrådeligt at designe et program i fantasi, hvorigennem en række scener relateret til det frygtede præsenteres (efter tidligere at have bestilt dem iht. angstniveau, som patienten tilskriver dem), så en progressiv tilvænning kan finde sted (fra den mildeste til den mest alvorlig). Til dette undervises normalt også i en eller anden afspændingsteknik.

Tilgangen til irrationelle overbevisninger knyttet til retslige sammenhænge det er normalt også vigtigt, da personen kan rumme tanker, der ikke stemmer overens med virkeligheden af ​​de fakta, de står over for. At tilpasse det forventede med det, der rent faktisk kunne ske, er et nødvendigt skridt for at lindre følelsen af ​​ubehag. Kombinationen af ​​disse to procedurer er mere effektiv end hver af dem separat.

Bibliografiske referencer:

• Carpenter, J.K., Andrews, L.A., Witcraft. S.M., Powers, M.B., Smits, J.A. og Hoffman, S.G. (2019). Kognitiv adfærdsterapi for angst og relaterede lidelser: en metaanalyse af randomiserede placebokontrollerede forsøg. Depression og angst, 35(6), 502-514.
• Kakzkurkin, A.N. og Foa, E.B. (2015). Kognitiv adfærdsterapi for angstlidelser: en opdatering af den empiriske evidens. Dialogues in Clinical Neuroscience, 17(3), 337-346.