Jeg tror derfor, jeg er af Descartes

I dagens klasse skal vi studere og analysere sætningen Jeg tænker derfor er jeg af Descartes (Cogito ergo sum). Dette er en af ​​de bedst kendte sætninger i filosofiens historie, skrevet af Rene Descartes (1596-1650) i sit arbejde metodediskurs (1636) og hvormed begyndelsen af ​​den rationalisme. En filosofisk holdning, der forsvarer, at fornuften er uafhængig af erfaring og eksistensen af ​​medfødte ideer, som udgør videns oprindelse.

Vil du vide mere om sætningen jeg tænker derfor er jeg af Descartes? I denne lektion fra en PROFESSOR fortæller vi dig alt. Klassen begynder!

at forstå sætningen jeg tænker derfor er jeg af Descartes først er det nødvendigt, at du ved, hvad der er tanken og konteksten i hvilken Rene Descartes levede.

Descartes er forfatter til S.XVII, det vil sige en tid, hvor videnskabelig revolution og hvori Copernicus tvivler på Aristotelisk tanke, overvejer det geocentrisme bør ikke længere være det grundlæggende element, der beskriver vores univers, foreslår som et alternativ heliocentrisme.

På den måde står Descartes i denne sammenhæng som en af ​​de grundlæggende og vigtigste forfattere. Og det er det, vores hovedperson har som mål for filosofisk tankegang legitimere den nye videnskab: Foreslår en passende videnskabelig metode, certificering af hvilke der er de grundlæggende elementer i den nye videnskab (skabe matematiske modeller, der er i stand til at forklare, hvad vi har observeret og empirisk observation) og udvikle en ny måde at tænke på baseret på grund.

Under disse postulater udviklede Descartes alt sit matematiske og filosofiske arbejde. Fremhævelse af udgivelsen af ​​lfølgende bøger:

• Regler for sindets ledelse, 1628.
• Verdens traktat, 1634.
• Diskurs om metode, 1636.
• Metafysiske meditationer, 1641.
• Sjælens lidenskaber, 1649.

I alle disse værker etablerer vores hovedperson en metode til at nå en sandhed, der fjerner tvivlentil, det vil sige, at Descartes tager udgangspunkt i tvivl som en metode til at stille spørgsmålstegn ved viden og analysere de årsager, der fører til tvivl. skabelse af en idé, der er angivet som gyldig, den eneste sande er den, der ikke giver tvivl om dens beviser/ tanke.

Det argumenterer også for, at eksistensen af ideen er medfødt, at ideer bor ikke i en oversanselig verden, ekstern og uafhængig, men findes i vores eget sind, og som til enhver tid afhænger af subjektivitet af den enkelte, der opfatter dem.

Denne sætning af Descartes er blevet en af ​​de bedst kendt og berømt af filosofiens historie. Som opsummerer et af de vigtigste argumenter og står som udgangspunkt for en videnskabelig metode at legitimere de grundlæggende elementer i den videnskab, der var ved at opstå i det 17. århundrede.

Derfor må vi på dette tidspunkt spørge os selv Hvad mente Descartes med den sætning? Nå, hos UnTEACHER hjælper vi dig med at forstå det 100 %. Til at begynde med må vi altså påpege, at denne sætning ikke helt er den, Descartes skrev, da det, han præcist skriver i Diskursen om metode, er: "Jeg tror jeg er."

Med "Jeg tænker, jeg er" forsøger Descartes at bevise eksistensen af emnet som noget, der tænker (en tænkende ting) og ikke som et væsen sammensat af sjæl og krop, dvs. subjektet eksisterer i hans tanke: Vi eksisterer som tænkende væsener. Derfor er det, vores hovedperson fortæller os, at vores sind registrerer ting (billeder, fornemmelser...), og at individet er et hoved/sind, der optager ting. Vi kan kun være sikre på, at vi er ét sind, alt andet er falsk, og hvad vi skal tvivle på.

På samme måde uddrages følgende hypotese fra Descartes fra denne sætning: Der kunne være en overlegent væsen (ondt geni) til alle os, der sender billeder til vores sind (som vi optager i det) af en virkelighed, som vi tror sker og er virkelig, men som Det er det virkelig ikke og det eksisterer ikke, fordi det er en fup af det onde geni.

"...Men ved jeg, om der vil være noget anderledes, og som der ikke kan være tvivl om? Er der ikke en gud eller anden magt, der sætter disse tanker i min ånd..."

For at du bedre kan forstå denne hypotese, forklarer vi den for dig gennem filmens plot matrix: I Matrixen har vi en computer (en overordnet enhed), der sender billeder til mennesker af en alternativ virkelighed, som ikke er den sande, men som individet mener er den virkelige. Men karakterer som Morpheus eller Neo ved, at dette ikke er virkelighed, at de bliver sendt vildledende billeder, og derfor tvivler og stiller de spørgsmålstegn ved det, der skabte virkeligheden.

"...Så efter at have tænkt over det og omhyggeligt undersøgt alle ting, må man konkludere og overveje sikker på, at denne påstand: Jeg tror, ​​jeg eksisterer, nødvendigvis er sand, hver gang jeg udtaler det eller opfatter det i min ånd…”

For Descartes vil den første åbenlyse sandhed være den cogito ergo sum, som han når frem til ved at anvende sin videnskabelige metode. som en del af metodisk/kartesisk tvivl(bliv ikke revet med af intuition eller sanserne) for at finde absolut sikkerhed (sandheden / virkeligheden):

“…Ikke at indrømme noget som sandt, omhyggeligt undgå hastværk og forebyggelse, og ikke forstå i min domme ikke andet end det, der efter min mening fremstår så klart og tydeligt, at der ikke er anledning til at sætte spørgsmålstegn ved det. tvivl…"

På denne måde foreslår Descartes fire principper eller regler i den videnskabelige metode:

1. Beviser: “…Indrøm ikke noget som sandt, hvis du ikke ved med beviser, at det er, altså undgå forsigtigt nedbør..."
2. Analyse: “… Opdel hver af de vanskeligheder, som jeg vil undersøge, i så mange dele som muligt og så mange, som ville kræve deres bedste løsning..."
3. Syntese: “… Led mine tanker på en ordnet måde, begyndende med de enkleste og lettest at kende objekter, gradvist stigende til viden om de mest komplekse..."
4. Optælling: “… At lave så omfattende optællinger og sådanne generelle anmeldelser af alting, at du ville være sikker på ikke at udelade noget..."