Lake Wobegon Effect: en nysgerrig kognitiv bias

Alle hævder at være ærlige og oprigtige, men lad os være virkelig ærlige: alle lyver, og det kan ses, når vi beskriver os selv.

Ingen kan lide at indrømme, at de har visse svagheder, og der er mange mennesker, der overdriver deres styrker.

Sådan fungerer det grundlæggende Lake Wobegon-effekten, et mærkeligt og meget almindeligt psykologisk fænomen som vi vil se mere i dybden nedenfor.

• Relateret artikel: "Kognitive skævheder: opdage en interessant psykologisk effekt"

Lake Wobegon Effect: hvad er det?

Lake Wobegon-effekten er den tendens, der findes hos stort set alle mennesker, til at overvurdere deres egne evner i forhold til andres.

Den er opkaldt efter en fiktiv by, opfundet af forfatteren Garrison Keillor., kaldet på samme måde. Ved Lake Wobegon er ifølge forfatteren alle kvinder stærke, alle mænd er smukke, og alle børn er over gennemsnittet. Men det var ikke Garrison, der gav navnet til fænomenet, men psykologiprofessoren ved University of Michigan David G. Myers.

Denne effekt, som er en kognitiv bias, er meget almindelig. Der er ingen i verden, der ikke har gjort det mere end én gang. Faktisk,

er blevet forsøgt kontaktet med aldersgrupper og erhverv af alle typer, der er research om chauffører, universitetsstuderende, administrerende direktører og mange andre, hvor det har været muligt at se, hvordan alle mener, at de er bedre end andre.

I undersøgelsen, hvor chauffører blev udtaget som stikprøve, så man f.eks., at 95 pct. som var en del af det, mente, at de havde bedre køreevne end resten af ​​brugerne af bilen. køretøjer. En anden undersøgelse, i dette tilfælde med studerende, opnåede lignende procenter, når viser om, hvordan de så ud i aspekter som deres indlæringsevne, udenadslære, popularitet i universitetsområde...

Det er Vi har en tendens til at overvurdere vores kræfter og evner, tilskriver vi at have bestået en eksamen eller været ude for en trafikulykke, men vi tager æren for at have opnået en god akademisk karakter.

• Du kan være interesseret: "Teorier om årsagstilskrivning: definition og forfattere"

Er det altid dårligt?

På trods af hvor grov dens definition kan virke, er Lake Wobegon-effektfænomenet ikke nødvendigvis en dårlig ting. Så længe det sker inden for mere eller mindre sunde grænser, kan det faktisk være en beskyttende faktor for selvværdet og forhindre psykopatologier i at opstå.

Det er normalt, at når der sker noget slemt med os, såsom at dumpe en eksamen eller at miste vores arbejde, mange mennesker lyver for sig selv og siger, at fejlen ikke er deres, men i dette tilfælde læreren eller læreren. chef. Så i stedet for at komme med selvkritik om, at man for eksempel ikke har studeret eller ikke har været så ansvarlig, som man burde være, personen vælger at tro, at andre mennesker er skyld i deres ulykke.

Selvom vi ikke kommer til at diskutere, hvor praktisk det er at studere eller være ansvarlig i arbejde, kan vi se, at det at lyve for sig selv, i dette tilfælde, er en beskyttelsesmekanisme selvværd. Personen har et eksternaliseret kontrolsted, det vil sige, at han tilskriver sine ulykker handlingen af ​​ting, som han mener, han ikke kan kontrollere.

Denne form for bearbejdning af, hvad der sker, og tænker, at du især er bedre til, hvilke kvaliteter du kan undgå at der opstår en situation med depression og stress og øger lysten til at gennemføre løsninger for den pågældende situation. beton.

Årsager til denne kognitive bias

En af forklaringerne bag manifestationen af ​​dette meget almindelige fænomen er Hvordan drenge og piger opdrages i de fleste lande. Fra en meget ung alder får vi at vide, at vi er 'specielle', bedre end vores skolekammerater og andre. kvarterets børn, noget som vi ender med at tro på og som er et meget vigtigt fundament i vores selvværd. Til gengæld er dette råstof til at danne værdidomme, egne fortjenester, stereotyper og andre ubevidste holdninger.

Men når man først er blevet voksen og har fået større viden om andre, ser man, at man er stærkere og svagere i et bredt repertoire af færdigheder, er denne tro reduceret, selvom den aldrig helt forsvinder fra alle. I mange aspekter mener vi, at vi er overlegne, selvom det stadig er en illusion, og personlige defekter og fejl ignoreres.

I voksenalderen, Misbruget af denne kognitive bias kan skyldes personlighedsegenskaberne hos den person, der manifesterer den.. Hvis du er en person, der ikke er oprigtig over for andre, er det ret sandsynligt, at du heller ikke vil være oprigtig over for dig selv, selvom det skal siges, at praktisk talt ingen er ærlige over for andre eller over for sig selv, og selvkritik er ikke noget let.

Selvbedrag på denne måde kan være et 'symptom' på at være for forfængelig og have en virkelig patologisk måde at se sine egne styrker på i forhold til andres. Disse mennesker, gået til ekstremer, er ude af stand til at se deres fejl, hvilket i sig selv kan blive et problem på det sociale og læringsmæssige plan.

Det er interessant at se, at denne skævhed er direkte relateret til, hvor inkompetent man er. Jo mere inkompetent du er i en given opgave, jo mindre bevidst er du om, hvor dårlig du er. Det er derfor, de mennesker, der praler mest af deres kultur og intelligens, når det kommer til at demonstrere det, De kan få sig selv til at se latterlige ud ved at vise, at de praktisk talt intet ved, eller at der altid vil være nogen, der ved mere.

Konsekvenser

Som vi allerede sagde i årsagsafsnittet, er det blevet set, at folk, der har visse evner, der er mere eller mindre middelmådige, eller endda under gennemsnittet, vil være dem, der troede, de havde mest viden og De sagde, at de ejede. Faktisk er dette ikke noget nyt. Friedrich Nietzsche, den tyske filosof, omtalte dem som 'bildungsfilister', uvidende mennesker, der praler af deres viden og erfaring, selvom den egentlig er meget begrænset.

Interessant nok er den samme effekt blevet set som omvendt hos personer, der har lidt over gennemsnittet afkast. Disse mennesker, langt fra at demonstrere, at de ved mere end normale mennesker, synes at undervurdere deres sande natur. potentiale, der fremstår mere tvivlsomme og usikre over for andre, som om de virkelig troede, at de var fuldstændige uvidende Dette er blevet kaldt selvsaboterende adfærd..

I tilfældet med Lake Wobegon-effekten kan vi tale om to grundlæggende konsekvenser for de mennesker, der udfører den. Den første er at tage forkerte beslutninger og tro, at da de er eksperter i sagen, vil de ikke begå fejl, og For det andet er den manglende evne til at være selvkritisk med hensyn til det område, hvor de hævder at tro, de har omfattende kontrol over. han.

Dette udmønter sig i en blokering i evnen til at vokse og udvikle sig personligt, så længe virkningen af ​​Lake Wobegon forekommer i patologiske grader, og personen er totalt ude af stand til selvkritik af deres virkelige svagheder og styrker.

Bibliografiske referencer:

• Svensen, O. (1981). Er vi alle mindre risikable og dygtigere end vores medchauffører? Acta Psychologica, 47, 143-48.
• Myers, D. g. (1980). Det oppustede selv. New York: Seabury Press.
• Zuckerman, E. W., & Jost, J. T. (2001). Hvad får dig til at tro, at du er så populær? Selvevaluering Vedligeholdelse og den subjektive side af "venskabsparadokset." Social Psychology Quarterly, 64(3), 207-223.