Platons hulemyte: forklaring på denne allegori

Platon var skaberen af ​​hulens myte, som er en allegori, der gør det muligt at symbolisere en ret abstrakt idé som vi skal se. Til at begynde med er det noget, som ikke mange mennesker overvejer i deres daglige liv, men det er bestemt transcendent i vores liv.

Platons myte starter fra let forståelige fortællingsressourcer, så vi bedre kan repræsentere den pågældende abstrakte idé. Vi vil så se denne myte, der har påvirket vestlig filosofi gennem århundrederne og dens forklaring

Platons hulemyte

Denne myte har som sin centrale idé det forhold, vi har mellem den fysiske verden og idéverdenen. Historien begynder med at forklare, at der er nogle mænd, der er lænket i en hule. Disse blev født i selve hulen og har altid været der uden at være i stand til at gå ud eller se noget fra omverdenen. Faktisk forhindrer deres kæder endda dem i at vende for at se tilbage.

Derfor stirrer disse mænd altid lige frem. Foran dem er der en mur, og på den projiceres bevægelige skygger. Disse, hvordan kan det være ellers, er en omvendt projektion af genstande, der forhindrer lysets passage.

Oprindelsen til dette lys er et bål, der er placeret bag mændene, et par meter væk og i en højere højde end deres hoveder.

Mellem bålet og mændene er der en lille mur, og i den hænger nogle mænd. Disse mænd bruger genstande, som de hæver over væggen, og dette får deres skygger til at blive projiceret på væggen, som de lænkede mænd har foran sig, og som de kan se på.

Sådan ser kædede mænd silhuetter af dyr, træer, bjerge osv. Et spil af lys og skygge, der skaber en fiktiv virkelighed for dem, da de ikke kender eller kan forestille sig, hvad der sker bag dem.

Refleksion af allegorien

De mænd, der var lænket, havde hele deres liv skabt en type repræsentationer om verden i deres sind, der ikke havde meget at gøre med det, der skete. Den virkelighed, de tænkte på, var konstrueret, vildledende og overfladisk, da skyggerne var en fiktion, der distraherede dem fra den virkelighed, som de ikke kender, og som de fratages.

Hvis en mand formåede at frigøre sig selv og se tilbage, hvad der sandsynligvis ville ske med ham er det han ville være meget bange for at se ilden. I stedet for, hvis du kiggede på væggen, ville du finde deres velkendte silhuetter i bevægelse.

Men hvis denne person turde nærme sig bålet og gå til udgangen, hvad så ville skræmme ham ville være sollyset, der ville efterlade ham blind. At vende tilbage til det mørke område ville være den mest sandsynlige mulighed, da han der ville finde ly og sikkerhed i sin familie og særlige virkelighed.

Alligevel ville han nu vide, at der er noget bagved, der er uhyggeligt, og han ville ikke være så rolig. Hans klassekammerater ville sandsynligvis heller ikke tro det.

Måske med tiden ville noget få ham til at undersøge, hvad der sker bagved, og til sidst ville han gå ud og vænne sig til det, han så. Når personen forlod hulen og vendte tilbage til hulen efter et stykke tid, ville intet være det samme igen. Hans vision om verden ville være anderledes, mens hans ledsagere ville forblive den samme. De ville sige, at han er skør, ellers ville de gøre grin med ham.

Forklaring af betydningen af ​​hulens myte

Med denne historie forsøgte Platon at få os til at se, at mennesker let falder i fælder, når vi prøver at fortolke idéens verden. Han var en forsvarer af ideer, der repræsenterede idealistisk filosofi, og i dette tilfælde fremhæver vi det mest relevante for at forklare myten:

1. Der er virkelig kun én

Sandheden er den eneste og eksisterer uden for forskellige menneskers meninger. Når vi møder hende, vil vi gøre oprør mod de kæder, som vi ikke engang så før.

Et meget tydeligt eksempel på dette er i en situation med social revolution, der er sket på forskellige tidspunkter i historien. Når arbejderklassen har opfattet, at deres levevilkår ikke var "normale", og at den herskende klasse udnyttede dem, dukker de op for at ændre paradigmet.

2. Bedrageriet er meget til stede

Der er en række bedrag, der gør det umuligt for os at komme tættere på sandheden. Disse er resultatet af en vilje, så folk er uoplyste og ikke kan have den magt, som viden om sagen giver.

Mennesket har brug for kapacitet til afhøring på det filosofiske, videnskabelige, humanistiske niveau osv. Hvis ikke forhindrer overfladiskheden omkring det materielle liv adgang til idéverdenen, hvor vi kan finde sandheden.

3. Der er ingen vej tilbage

Platon vidste, at når først sandheden er kendt, er det umuligt at gå tilbage. En person, der bliver opmærksom på den løgn og bedrag, der har skyet hans vision, har derefter en moralsk forpligtelse til at sprede sandheden.

Det svære er, at det kan lykkes, fordi de dogmer, som andre har, er meget stærke. Forvirring kan blive til foragt for spørgeren.

Derfor opfatter Platon ikke adgang til viden som en individuel pligt. Ikke alle er begavede med værktøjerne eller heldige nok til at komme ud af hulen. Derfor, den, der når viden, skal sprede den til andre og dermed bidrage til forbedring af samfundets livskvalitet.