Psykologisk diagnose? Ja eller nej?

Siden begyndelsen af ​​psykologi som en videnskab med ansvaret for studiet af det menneskelige sind og adfærd, talrige undersøgelser er udført for at bestemme oprindelsen, konsekvenserne og vedvarende faktorer for langt størstedelen af ​​lidelser psykologisk.

Men... Har dette initiativ nogen ulemper ved navngivning af psykologiske fænomener?

• Relateret artikel: "Forskellene mellem syndrom, lidelse og sygdom"

Forskning om psykiske lidelser

American Psychiatric Association (APA) og Verdenssundhedsorganisationen (WHO) er to af dem organisationer, der har brugt mest tid og kræfter på at forstå dybere Y give afklaring om, hvordan psykiske lidelser fungerer, hvad er symptomerne forbundet med hver af dem, hvordan man opdager dem (hvor mange symptomer der skal være til stede for at etablere en nøjagtig diagnose og hvor længe) osv. Disse oplysninger afspejles i deres tilsvarende diagnostiske manualer: Diagnostic Manual og Statistisk over mentale lidelser (DSM-V) og den internationale klassifikation af sygdomme (ICD-10).

APA og andre institutioner såsom National Institute for Health and Care Excellente (NICE) har også stået for at kontrollere, hvad behandlinger er de mest effektive for hver type lidelse og forsøger at etablere empiriske valideringer af forskellige måder at udføre en proces på terapeutisk.

Specifikt oprettede division 12 i APA i 1993 en arbejdsgruppe om fremme og formidling af psykologiske behandlinger baseret på konklusionerne fra deres forskning, hvilket fører til uddybningen fra behandlingsretningslinjer med et teoretisk-praktisk grundlag tilpasset egenskaberne ved hver lidelse.

På den anden side inkluderer NICE's handling information, uddannelse og vejledning, fremme af forebyggelse og forslag til måder at gå videre inden for primærpleje og -tjenester specialiseret.

• Du kan være interesseret: "Nej, psykiske lidelser er ikke adjektiver"

Forskellige perspektiver, hvorfra man kan undersøge

Den største forskel, som vi kan finde mellem en organisme og en anden, er, hvordan APA fokuserer på undersøgelsen af ​​lidelser “Klassisk” eller “ren”, mens NICE adresserer problemer, der ikke nødvendigvis er i overensstemmelse med en klinisk diagnose, men snarere implementerer strategier til generelt at forbedre mental sundhed (graviditeter, overholdelse af behandling, mistanke om misbrug i barndommen, trivsel hos ældre osv.).

I tilfælde af APA, "Purisme" er en faktor, der normalt begrænser klinisk præstation fordi det er sjældent, at en lidelse vises i sin reneste og mest let genkendelige form, men snarere at kriterier for andre lidelser (comorbiditet) normalt er opfyldt eller har større variationer kompleksitet.

Derfor har vi i psykologi i dag en bred forskningsmargen, ikke kun om de forskellige typologier af lidelser, som vi kan finde, men hvad der er de mest hensigtsmæssige måder at nærme sig dem på (op til datoen).

Er den psykologiske diagnose nyttig?

Normalt er proceduren, når en form for psykologisk behandling skal udføres start med en evalueringsfase. I denne fase giver interviewet kendt som en klinik os en hel del information om situationen for den pågældende patient.

Afhængigt af den terapistrøm, som hver psykolog arbejder fra, kan interviews have en mere åbent eller mere struktureret format, men de vil altid have til formål at vide mere i dybden funktionen og miljøet for den person foran dig.

Evalueringsfasen kan give os mulighed for at etablere en diagnose, hvis der er en lidelse, da nogle af de vanskeligheder, der opstår i konsultation (kendt som Z-koder) er ikke inkluderet i diagnosemanualerne, fordi de betragtes som kritiske situationer / ændringer i livscyklus mere end psykiske lidelser (tilfælde af adskillelse, ægteskabelig utilfredshed, vanskeligheder med at styre børns adfærd, dueller osv.).

I tilfælde af en forstyrrelse i evalueringsfasen (hvor der ud over interviews også kan bruges standardiserede spørgeskemaer) vi har været i stand til at afklare symptomerne, forløbet og udviklingen af ​​patientens tilstandsamt give et navn til den oplevelse, du lever.

Denne diagnose, baseret på ovennævnte, giver os på en meget nyttig måde at vide med, hvilke vanskeligheder vi interagerer med og etablere den mest passende behandlingsform for hver person, så vi løser problemet på den mest effektive måde og effektiv mulig.

Skal vi altid tilbyde en diagnose?

Som sundhedspersonale skal vi huske på det hver person er helt forskellig fra enhver anden, og at det, vi sender til en patient, kan være skadeligt for en anden.

Diagnosen hjælper fagfolk med at forstå og afklare situationen foran os såvel som at planlægge og planlægge vores handlingsmåde for at løse den. Vi skal dog være meget forsigtige, når vi stiller diagnoser, da der er flere farer:

Mærket kan indirekte blive en definition af personen

Det vil sige, vi taler ikke længere om "X har skizofreni", men vi kan pådrage os "X er skizofren".

Diagnosen kan føre til krænkelse af patienten

Uanset om det er klogt eller ej, skal du oprette en diagnose kan føre til, at personen bliver optaget af din etiket: "Jeg kan ikke gøre X, fordi jeg er agorafob".

Dårligt detaljeret diagnose kan føre til en tilstand af forvirring hos patienten

Hvis der ikke gives tilstrækkelig information, og patienten ikke forstår, hvad der virkelig sker med ham, er det meget sandsynligt, at "Udfyld" informationshullerne med data, som du kan hente fra mindre pålidelige kilder end en sundhedsperson. genererer negative og urealistiske forventninger til din mentale tilstand.

Diagnostikmærket kan skabe skyldfølelse

"Jeg har gjort noget for at fortjene dette."

Konklusion

Under hensyntagen til dette siger det sig selv, at det for psykologer er ekstremt vanskeligt ikke at etablere en mental diagnose af den situation, der præsenteres for os, da diagnostiske mærker gøre det lettere for os at forstå informationen i vores mentale ordninger.

Men på trods af dette er det sandsynligt, hvis patienten af ​​en eller anden grund ikke direkte anmoder om en diagnose du behøver ikke at vide, hvad den oplevelse, du gennemgår, kaldes af, og bare søg løs det.

På den anden side, hvis vi finder en stor insistering på at "mærke", hvad der sker, er det vigtigt, at det først afklares, om anmodningen har et solidt grundlag i personen eller kan påvirkes og skubbes på andre måder, som det vedrører (sociale links, data på internettet osv.).