Dømme konstant mennesker: Hvorfor er de alle modvillige

Et af aspekterne i nutidens samfund er, at vi nu har flere midler til at observere hinanden. Internettet og sociale netværk har gjort der offentliggjort en masse information om hver person, og det er meget let at møde stykker mennesker, som vi aldrig engang har talt med.

De fleste mennesker har lært at tilpasse sig denne ændring ved at forsøge at bruge den til deres fordel: det vil sige at se det som en mulighed for at nå ud til flere mennesker, udvide venskaber eller søge beskæftigelse og forretningsmuligheder. Uanset om vi vil bruge denne type værktøjer, er muligheden der, og i hvert fald er den ikke søger at skade nogen: kun at forbedre sig selv i et eller andet aspekt gennem måde at forholde sig til resten.

Der er dog dem, der ser sociale forhold fra et modsat perspektiv. I stedet for at udnytte de mange måder at forbinde med andre, som nutiden tilbyder os, foretrækker at bruge en god del af deres fritid på at udtrykke negative holdninger til mennesker, der omgiver. Det handler om mennesker, der konstant dømmer og kritiserer andre.

og systematisk. I denne artikel vil vi tale om, hvorfor de handler på denne måde, og hvordan vi kan lære af dem om, hvordan vi ikke fokuserer vores personlige forhold.

• Relateret artikel: "De 8 giftige personligheder, som du bør fjerne fra dit liv"

Sådan er mennesker, der dømmer andre

Lad os starte med det grundlæggende: hvordan man i dag til dag kan genkende mennesker, der altid kritiserer andre? Blandt de egenskaber og vaner, der definerer dem, er de mest typiske følgende (de forekommer naturligvis ikke alle på samme tid i alle tilfælde).

1. De ønsker at forføre andre gennem kritik

Det lyder måske modstridende, men vanen med altid at dømme andre kan tjene til etablere uformelle bånd mellem mennesker. Obligationer, der ligner venskab.

Hvordan sker dette? På den ene side indebærer det altid at gå imod andre, men samtidig have et forhold til en person tanken om, at personen er bedre end det store flertal. Som standard kan det, at en, der altid er kritisk over for andre, tolererer vores tilstedeværelse og endda synes at nyde det, få os til at føle os godt.

På den anden side gør den kendsgerning, der bedømmes af nogen tæt på os, tilføjet til ovenstående at vi mener, at denne person, der altid kritiserer, kan hjælpe os med at opdage vores svagheder, som det vil være lettere at besejre dem med. Ræsonnementet er som følger: andre har ikke mulighed for at være i nærheden af ​​nogen, der korrigerer dem, men vi gør det, så vi skal være privilegerede.

Noget, der indikerer, at dette er en subtil form for manipulation, er det faktum, at selvom irriterende kommentarer eller forsøg på latterliggørelse er hyppige skulle hjælpe os med at genkende vores egne fiaskoer), tanken om, at den person, der kaster disse dolke på os, også hjalp os med at overvinde disse antagelser pletter.

• Du kan være interesseret: "Typer af mennesker: 13 grundlæggende personlighedskarakteristika"

2. De er ikke i stand til at fokusere en diskussion på argumenterne

Når det kommer til at diskutere et emne konstruktivt, har folk der er vant til at dømme en tendens til det retter dine kommentarer mod negative egenskaber der angiveligt præsenterer det modsatte som en person: ad hominem-fejl er deres undergang, selvom de oprindeligt forsvarede den rigtige mulighed.

• Relateret artikel: "10 typer argumenter til brug i debatter og diskussioner"

3. De bruger enhver undskyldning for at latterliggøre

En risikabel stil, en handling, der afviger lidt fra sociale konventioner, eller en mening, der simpelthen ikke matcher din egen de er grunde til hån eller bruges til at "læse sindet" hos den person og tilskrive alle former for intelligens eller personlighedsfejl.

Disse kommentarer kan være mere eller mindre geniale afhængigt af tilfældet, men hvad der er klart er, at de ikke er relevante og taler om egenskaber eller meget irrelevante fakta.

4. I sociale netværk, lidt subtilitet, der kritiserer

På Internettet mennesker, der sædvanligvis dømmer andre de føler, at de har den ekstra beskyttelse af anonymitet, så de benytter lejligheden til at frigøre deres grusomhed. Det betyder, at de efterlader alle mulige nedsættende kommentarer, set i fuld visning af alle, velvidende om den negative indvirkning af dette typen af ​​publikationer er mere mærkbar: alle kan vide, hvem der er mål for kritik, men det er ikke meget klart, hvem udsender.

Desuden er Internettet som regel et sted, hvor undgåelse af en rationel diskussion eller debat ikke har høje omkostninger (i modsætning til en ansigt til ansigt-dialog, hvor det er altid klart, hvem der vil stoppe med at gribe ind) denne kritik er enkel og usofistikeret, da de ikke behøver at føre til en udveksling af meninger. De er lidt mere end fornærmelser der forlænges med flere ord, der danner en sætning.

Hvorfor kritiserer de så meget?

Der er mange grunde, der kan få en person til konstant at kritisere andre, men flere af dem er især hyppige. Det vigtigste er, at det er at dømme en anden på en overfladisk måde en nem og enkel måde at føle sig bedre end nogen og til sammenligning føler dig bedre med dig selv.

Når en af ​​disse mennesker formulerer en tanke, der sigter mod at synke en anden person (enten udtale den højt eller holder det for sig selv), forsøger han faktisk midlertidigt at undslippe ruinen, der er hans egen selvværd.

Det mest negative ved disse mennesker er ikke, hvad der sker, når de tænker negativt eller nedværdigende en anden, da denne slags ideer er så enkle og ikke særlig detaljerede, at ingen behøver at tage dem ind Jeg grinede. Det mest negative er, hvad der sker resten af ​​tiden i dit eget sind, det vil sige regeringstid af en vrede, der dæmper selvværd totalt.

På samme måde som dem, der obsessivt tænker på en idé, der får dem til at blive angst, forsøger desperat at søge distraktioner, såsom overspisning, stofbrug eller endda nedskæringer i huden, er der dem, der forsøger at redde deres selvbillede et kort øjeblik ved at skabe fiktion om, at de er langt over nogen mere.

Derfor vedrører det i en tidsalder, hvor kampen om ego er dagsordenen, ikke at tage som normalt disse udbrud af foragt for andre som nogle mennesker prøver at gøre sig kendt for andre og for sig selv. Den, der har brug for at kaste en pil mod andre for at holde sig flydende, viser tydeligt, at de ikke har noget at tilbyde, og at de kun skal bede om hjælp.