De 8 forskelle mellem psykoanalyse og analytisk psykologi

Sigmund Freud og Carl Jung er de to forfattere, der har haft størst indflydelse på udviklingen af ​​den psykodynamiske model; uenighederne mellem de to forfattere formede faktisk udviklingen af ​​dette paradigme i det 20. århundrede. I denne artikel vil vi analysere 8 forskelle mellem Freuds psykoanalyse og Jungs analytiske psykologi.

• Relateret artikel: "Psykologihistorie: hovedforfattere og teorier"

Psykoanalyse og analytisk psykologi

Den berømte Sigmund Freud (1856-1939) grundlagde den disciplin, som han gav navnet "psykoanalyse". Denne forfatter fremhævede vigtigheden af ​​ubevidste processer og udvikling i barndommen til bestemmelse af adfærd samt analyse af utilsigtede handlinger (såsom drømme) for at bringe disse typer aspekter til bevidsthed.

En af hans mest fremragende studerende var Carl Jung (1875-1961). Selvom Freud mente, at han skulle være hans arving, viste Jung udtrykkeligt sin modstand mod nogle af de centrale aspekter af psykoanalytisk teori, især dets overvægt på seksualitet og manglende bekymring for individuelle forskelle og deres indflydelse på behandlingen.

Selvom det er ubestrideligt, at psykoanalyse ikke ville have eksisteret uden Freud, har Jungs indflydelse på de efterfølgende generationer været enorm; ikke kun er hans kritik af læreren blevet understøttet af et stort antal psykodynamiske terapeuter, men at hans terapimodel sandsynligvis er mere udbredt i dag end psykoanalyse Freudian.

• Du kan være interesseret: "Sigmund Freud: liv og arbejde for den berømte psykoanalytiker"

Forskellene mellem Freud og Jung

Forskellene mellem Freuds teori og Jungs er mangfoldigeog naturligvis overføres dette også til de terapeutiske metoder, som hver enkelt promoverede. Nedenfor gennemgår vi nogle af de mest bemærkelsesværdige, som inkluderer aspekter som seksualitet, opfattelsen af ​​udvikling eller den relative indflydelse, de giver arvelighed og miljø.

1. Personlig og kollektiv ubevidst

Mens Freud mente, at det ubevidste er specifikt for hver person, da det udvikler sig på baggrund af tidlige oplevelser, beskrev Jung også en kollektiv ubevidsthed, der ville blive overført gennem genetisk arv og det ville være sammensat af arketyper, urbilleder, som alle mennesker deler.

2. Seksualitet og libido

For Jung havde begrebet libido ikke en overvejende seksuel karakter, men brugte det til at henvise til enhver form for psykisk energi. I samme linje, psykologiske processer ville ikke kun bestemmes af seksuelle impulser men også af andre forskellige.

Imidlertid udvidede Freud, der populariserede udtrykket din opfattelse af libido da han udviklede sit arbejde; Selvom han således i begyndelsen mente, at al libidinal energi igen var seksuel, skelnede han i sin sidste fase mellem livsdrevne, inklusive de seksuelle, og dødsdriftene.

3. Dødsdrevet

Freud vedtog begrebet "dødsdrev" eller "Thanatos" i opposition til livsdriften eller Eros. Er om en tendens til død og selvdestruktion det modsiger sig selv, samtidig med at det eksisterer sammen med impulserne mod overlevelse, sex og skabelse. For Jung har psykisk energi en ikke-specifik karakter, så han var ikke enig i ideen.

4. Udvikling og dens faser

Den freudianske model af stadierne af den psykoseksuelle udvikling, som slutter, når kønsstadiet nås i puberteten, er ekstremt velkendt. Jung mente derimod, at udviklingen af ​​personligheden ikke er begrænset til barndommen, men kan fortsætte hele livet; i denne forstand brugte han begrebet "individueringsproces".

5. Oedipus og Electra komplekser

Ifølge Freuds teori udvikler børn mellem 3 og 5 år ambivalente følelser (typisk for kombinationen af ​​liv og død) mod sin egen stamfader køn. Jung foreslog eksistensen af ​​Electra-komplekset, som ville bestå af rivalisering af piger over for deres mødre for farens kærlighedforan den mandlige ødipus.

• Relateret artikel: "Oedipus-komplekset: et af de mest kontroversielle begreber i Freuds teori"

6. Undfangelse af psykoterapi

Jungs terapi trækker stærkt på hans idé om det kollektive ubevidste, som Freud afviste, og er mere skræddersyet til behovene af hvert individ end Freuds terapeutiske model, den psykoanalytiske kur, som i sin klassiske version blev tynget af et overskud af stivhed.

På den anden side, Målet med psykoanalyse er løsningen af ​​dybe følelsesmæssige lidelser gennem oparbejdning af traumatiske oplevelser og den af ​​jungianske analytiske terapi er at omdirigere patienten mod frihed og spontanitet, ud over at bringe adfærd og selvbillede tættere på at nå ”selvet ægte".

7. Drømmetolkning

Jung mente, at Freuds type drømme-analyse var for restriktiv og fokuserede for meget på seksualitet. For denne forfatter kunne drømmesymboler ikke fortolkes af faste regler, men personens eksterne verden såvel som den interne måtte tages i betragtning.

8. Vision af parapsykologi

Et af de mest mærkelige konfliktpunkter mellem Freud og Jung vedrører deres opfattelse af det paranormale. Jung udviklede teorien om synkronicitet, ifølge hvilke der kan være årsagsforhold mellem tilsyneladende ikke-relaterede fysiske og psykologiske fænomener; Freud mente, at denne slags ideer ikke fortjente nogen form for overvejelse.

• Relateret artikel: "Synkronicitet: videnskaben bag væsentlige tilfældigheder"