Gregariousness: Bandwagon-effekten og Underdog-effekten

Mennesket er et selskab af natur. Som sådan er det underlagt interaktion med andre mennesker, der har deres egne synspunkter på virkeligheden i verden omkring dem. Af denne grund har samfundets mening altid været en reference til at styre deres egen opførsel.

I øjeblikket er en af måderne at være opmærksom på samfundets mening gennem medierne, som tillade, at der opnås information gennem elementer såsom meningsmålinger af borgernes tro og synspunkter om spørgsmål beton. Disse meninger medfører forskellige virkninger for dem, der modtager dem, herunder to modsatte: vogneffekt og Underdog effekt.

Dernæst vil vi se, hvad de består af, men lad os først se, hvad en meningsmåling består af.

Hvad er en meningsmåling?

Det betragtes som en opinionsundersøgelse at konsultation foretages til mennesker valgt efter statistiske principper, der er et vigtigt redskab til at vurdere den offentlige mening.

Funktionerne med denne type høring er at producere viden, optimere beslutningstagning baseret på meninger fra andre, rapporterer vores kammeraters tro og har muligheden for at bruge dem i en propaganda.

instagram story viewer

Resultaterne af undersøgelserne afspejler forskellige evalueringer alt efter det emne, de behandler; Blandt disse meninger kan der være en, der klart er populær.

Bandwagon-effekt

Det er i denne sammenhæng, at vogneffekt, ifølge hvilken folk har tendens til at støtte de årsager, som vi betragter som vindere.

Bandwagon-effekten er baseret på behovet for at være konsistent med hele samfundet, være en del af gruppe og give en personlig beroligelse ved at støtte det, som vi mest sandsynligt vil lykkes. På denne måde føler individet den vindende del, styrke deres selvværd og deres følelse af at tilhøre en forstærkende gruppe.

Hvornår vises Bandwagon-effekten?

Bortset fra dets anvendelse som en del af forskellige overtalelsesteknikkerUndersøgelser viser, at denne effekt opstår, når der er en meget klar polarisering til fordel for en af handlings- eller beslutningsmulighederne.

Det forekommer især hos personer med et niveau af ekstraversion Y neurotisme høj, under omstændigheder, hvor informationen om det pågældende emne er begrænset og partisk af den dominerende opfattelse. Enkeltpersoner ubeslutsom om, hvilken mulighed de også skal vælge har en tendens til at stemme om den mulighed, der præsenteres som vinderen, medmindre andre variabler spiller ind.

Det skal dog tages i betragtning, at viden om holdningerne hos flertallet indsamles af Mekanismer som meningsmålinger kan skæve individuel frihed ved at forårsage en slags lært hjælpeløshed og få seeren til at tro, at hvis deres handling eller tænkning er forskellig fra flertallet, vil det ikke have nogen konsekvenser. Som en reaktion på dette kedsomhed og utilfredshed over for flertalspositionen kan forekomme hos nogle mennesker, som igen viser en følelse af sympati over for det, vi anser for at være en tabende sag.

Underdog effekt

Den førnævnte virkning, hvor flertalsudtalelsen fremkalder afvisning og vækker sympati for mindretallet, er Underdog effekt. I denne effekt vil den trufne beslutning være den, der gavner den mulighed, der opfattes som mindre værdsat. Således betragtes den mindst værdsatte mulighed som uretfærdigt angrebet eller undervurderet, hvilket provokerer sit forsvar.

Årsagerne til Underdog-effekten kan være flere, f.eks et forsøg på at skille sig ud fra resten, sympatisere med situationen for den "tabte sag" eller beundre den andres vilje til at modsætte sig flertallet.

Hans indflydelse på sociale bevægelser

Både Bandwagon-effekten og Underdog-effekten er garantier for udseende, vedligeholdelse og forsvinden af sociale bevægelser. Det skal tages i betragtning, at vores holdningers mening er relevant, når vi taler om holdningsændringen.

Mens undersøgelser viser, kræver flertallet som hovedregel ikke meget tid eller kræfter for at lede programmet holdninger hos enkeltpersoner, da emnerne ved det, der genereres, har en tendens til at forsøge at styrke deres følelse af at tilhøre samfundet igennem overensstemmelse med sociale normer, har mindretal brug for en lang periode, hvor de har brug for at opretholde intern sammenhæng og sammenhæng i deres krav for at forårsage en holdningsændring hos andre.

For det første opfatter nogle komponenter i flertalsgruppen, at sagsøgte er retfærdig, og ændrer deres perspektiv. Senere, Denne ændring får andre til at følge deres eksempel, og endelig udvides den tidligere mindretalsopfattelse.

Sagen om feministiske og anti-racistiske bevægelser

Et eksempel på det beskrevne fænomen var de feministiske bevægelser, dem til forsvar for rettighederne for Afroamerikansk befolkning og mere i øjeblikket bevægelserne til fordel for rettighederne til LGTB-kollektivet.

Disse grupper havde oprindeligt frontal opposition fra det meste af befolkningen. Imidlertid er den interne sammenhæng, konstantitet og konsistens over tid af deres krav stillet nogle af de personer, der støttede den dominerende mening, vil ændre deres mening (oprindeligt producerer en Underdog-effekt). I årenes løb er tendensen vendt, og holdningstendensen er blevet flertallet tidligere dårligt stillede og begunstiger gennem en Bandwagon-effekt accept af rettighederne for kollektiver.

Men selvom disse virkninger, som vi lige har set, kan anvendes på en positiv måde, ved at kende deres eksistens også kan få dem til at blive brugt på en interesseret måde.

Partisk politisk brug

Kendskab til Bandwagon og Underdog effekterne har betydet, at man i mange tilfælde har forsøgt at styre til meget specifikke formål. En af de dimensioner, hvor studiet af disse effekter er mest forsøgt, er i politik, hvorfra Der er gjort forsøg på at bruge både medier og meningsmålinger propagandistisk i betragtning af at viden om andres mening vil ændre adfærd og tro i den ønskede retning.

Politikere er opmærksomme på, at afstemninger mange gange offentliggøres og formidles gunstigt, styrkes hans partimedlemmers ånder, mens antallet af tilhængere.

For det, de forskellige politiske muligheder vil forsøge at præsentere meningsmålinger, der er så gunstige som muligt for dit forslag (i betragtning af den større mulighed for befolkningen at overholde flertalsopfattelsen) og præsentere dem for i medierne med For at udvide visionen om, at dit forslag er det, der skal vinde eller i det mindste den, der blomstrer.

Denne kendsgerning kan hjælpe med at forklare, hvorfor alle politiske kræfter efter valgresultaterne og uanset hvad de er siger, at de anser sig for at være vinderne i medierne. Det er meningen, at emner, der ikke er fuldstændigt beslægtede med deres positioner, ændrer deres holdninger for at blive medlem og føler en del af det sociale flertal.

Konklusioner

Som vi har set, har Underdog og Bandwagon effekter gennem historien dukket op og / eller er blevet anvendt, der påvirker masserne. I tilfælde af manipulerende brug af disse fænomener, anvendes normalt gennem meningsmålinger for at drage fordel af deres performative karakter (det vil sige deres evne ikke kun til at beskrive en kendsgerning, men også til at skabe den, da undersøgelser er formidlet deltage i dannelsen og holdningsændringen) for at lede den offentlige mening til et mål fast besluttet.

Det skal dog tages i betragtning, at det faktum, at undersøgelser kan påvirke betyder ikke, at de vil gøre det i den tilsigtede retning. At præsentere en begivenhed som en vinder kan bringe andre tættere på den, men afhængigt af den måde den præsenteres på, vil den sandsynligvis medføre afvisning. Hvilke undersøgelser der ændrer sig er situationens klima ved at give et generelt indtryk af, hvordan situationen kan fungere, og om vi har kontrol over den.

Ligeledes i betragtning af at vi i øjeblikket er i informationssamfundet og det gennem netværk og nye teknologier vi har adgang til et stort antal visioner og synspunkter, er det sværere for disse effekter at have en stor effektivitet; især i betragtning af at samfundet bliver mere kritisk og selektiv med information, der tilbydes dig, bliver mere og mere opmærksom på muligheden for, at det vil blive forsøgt håndtere.

Bibliografiske referencer:

Alonso, B.; Cabrera, D. og Tesio, M.E. (2009). "Meningsmålinger, stemmer og stemmer, bidrag til en politisk og teknisk debat" i Public Opinion: a view from Latin America, redigeret af Braun, M. og Straw, C. Buenos Aires: EMECÉ.

Braun, M. (2011). Offentlige meningsmålinger i Latinamerika: udfordringer og kontroverser. Paper præsenteret på IV Latinamerikanske Kongres for Offentlig Opinion i WAPOR, Belo Horizonte, Brasilien.

Ceci, S. J. & Kain, E. L. (1982). Springe på vognen med underdogen: Indflydelsen på holdningsundersøgelser på afstemningsadfærd. Offentlig opfattelse kvartalsvis, 46, 228-242.

Donsbach, W. (2001). Hvem er bange for valgmålinger? Normative og empiriske argumenter for friheden ved undersøgelser før valget. Foundation for Information.

Fleitas, D. W. (1971). Bandwagon og underdog effekter i minimale informationsvalg. American Political Science Review, 65, 434-438.

Gartner, M. (1976). Endogene bandwagon og underdog effekter i en rationel valgmodel. Offentligt valg, 25 (1), 83-139.

Goider, R.K. & Shields, T.G. (1994) "The Vanishing Marginals, the Bandwagon, and the Mass Media" The Journal of Politics, 56, pp. 802-810

Maarek, P. (1997). Politisk markedsføring og kommunikation. Nøgler til god politisk information. Barcelona: Paidós.

Kong Lennon, F. og Piscitelli, A. (2006). Lille manual til meningsmålinger. Buenos Aires, La Crujía

Uribe, R. & Manzur, E. (2007). Indflydelsen af meningsmålinger på folks præferencer. PSYKHE, bind 16, nr. 2, 97-105

Wolton, D. (1989). "Politisk kommunikation: konstruktion af en model" i politisk kommunikation, koordineret af Arnaud MERCIER. Buenos Aires, 2012: La Crujía.