Patriarkat: 7 nøgler til forståelse af kulturel machismo

Patriarkat er blevet defineret som et system for underordning af kvinder til mænd der er blevet gengivet gennem tusinder af år.

Dette koncept, tæt knyttet til machismo og uligheder, har haft stor vægt både inden for psykologi og samfundsvidenskab, da det fortæller os om en dynamik i forhold, der gør en del af befolkningen helt eller delvist domineret af Andet.

Hvad er patriarkat?

De diskussioner og debatter, der drejer sig om ideen om patriarkat, skaber meget kontroverser, blandt andet på grund af hvor svært det er at studere dets eksistens eller dets tilstedeværelse i visse samfund, men også på grund af de vidtrækkende konsekvenser, det har for os, både politisk og filosofisk.

Men patriarkat er ikke bare et omstridt spørgsmål, det er også et relativt vanskeligt koncept at forstå. Dette er nogle af de nøgler, der kan hjælpe med til bedre at forstå, hvad vi forstår af det patriarkalske samfund.

1. Machismo og patriarkat er ikke synonymt

Selvom de er to nært beslægtede begreber, machismo og patriarkat henviser ikke til den samme ting

. Machismo er et sæt overbevisninger, kognitive forstyrrelser og holdninger, der prædisponerer folk til at handle som om kvinder har mindre værdi end mænd, mens patriarkat er defineret som et socialt fænomen, der historisk har været motoren til machismo og visse privilegier, som kun den mand.

Mens machismo udtrykkes gennem enkeltpersoner (uanset om de er mænd eller kvinder), patriarkat Det er noget, der findes i store grupper, en magtdynamik, der kun forstås, hvis vi tager højde for mange mennesker på samme tid. tid.

2. Det er ikke kun et system med kulturel dominans

Når vi taler om machismo, har vi mange gange en tendens til at tænke, at dette kun er et psykologisk fænomen, en tankegang, hvor kvinder undervurderes og objektiviseres. Fra kønsstudier og feminisme er det dog sædvanligt at tale om machismo genereret af patriarkat som et fænomen, der har to søjler: en psykologisk, baseret på hvordan enkeltpersoner tænker og handler, og et andet materiale, der er baseret på objektive karakteristika ved vores miljø og institutioner: tøj, love, film osv.

På denne måde ville det psykologiske aspekt og materialet strømme ind i hinanden og give anledning til personer, hvis macho holdninger styrkes af det miljø, de lever i, og som de bidrager til at reproducere gennem deres Handlinger.

• Anbefalet artikel: "Feminazi: en feministisk strøm... For radikal? "

3. Det menes at være relateret til ejendomssystemet

Patriarkat forstås som et fænomen, der springer fra generation til generation, og det er grunden til, at et forhold mellem det og ideen om ejendom er blevet antaget. Denne idé, dybt forankret i marxistisk filosofi, foreslår, at ligesom egenskaber arves og giver mulighed for udnytte andre til at arbejde sammen med dem og generere en del af værdien, som ejeren kan beholde trods ikke at have opkørt, kvinder er blevet opfattet som en ressource, noget der kan ejes og med hvad familiens patriarker har dedikeret sig til handel, enten for at have billig arbejdskraft (normalt anvendt til husholdningsarbejde) og at kunne få børn (noget der også er knyttet til hjemmet og derfor privat).

Da kvinden ikke kunne stræbe efter at være ejer, da hun kun tog sig af de varer, der var nødvendige for familiens velbefindende, kunne hun ikke stræbe efter at forhandle frit. lig med lig med mænd, hvilket ville sætte hende i en ulempe, selv når kvindelig deltagelse i job uden for arbejdspladsen blev normal. hjem.

4. Hans forhold til kapitalismen er uklart

Inden for feministiske strømme har der været en lang snak om, hvorvidt patriarkatet er et dominanssystem knyttet til kapitalismen (som forstået fra marxismen) eller hvis de er to separate fænomener. Begge er blevet teoretiseret som forholdsdynamik baseret på undertrykkelse og udnyttelse., men det er ikke klart, om dens historiske motor ville være den samme.

5. Patriarkat har været universelt

Det er meget let at finde samfund, hvor mænd har klar magt over kvinder, men endda I øjeblikket er der ikke fundet noget eksempel på en relativt bred og stabil kultur, hvori modsætning.

Ideen om matriarki, foreslået af antropologen Johann Jakob Bachofen i det 19. århundrede, taler om primitive samfund for tusinder af år siden, hvor kvinder havde magt, men ikke baseret på empirisk bevis til støtte for det.

6. Det er ikke klart, om det stammer fra gener

Hvordan patriarkat konceptualiseres som et universelt system spredt over hele verden, og som har modstået alle slags politiske ændringer, har nogle forskere foreslået ideen om, at dens oprindelse har at gøre med tilbøjeligheder genetisk Specifikt ville en mulig forklaring på dens eksistens være den påståede differentiering i begge køn, hvis direkte ansvar er DNA. Ifølge denne idé, mænd ville have en slags naturlig tendens til at dominere og aggressiv adfærd, mens kvinden lettere ville manifestere underdanig opførsel.

Det andet forslag, meget mindre kontroversielt, er det patriarkat opstod på grund af kulturel dynamik, hvor mænd og kvinder blev uddannet til at opdele arbejdehvilket førte til en situation, hvor mænd fik en forhandlingsstyrke over kvinder, som de har udnyttet gennem generationer.

Naturligvis er der mellem de to forslag teorier, der kan betragtes som mellemliggende mellem disse to ekstremer.

7. Det er et frygteligt abstrakt koncept

At være et socialt fænomen med forskellige former for manifestation, er eksistensen af ​​patriarkat i visse lande ikke givet som en indlysende kendsgerning. Dette skyldes, at dette koncept ikke i sig selv er en forklarende model, der kan bevises eller afkræftes ved empirisk test, og derfor den samme kendsgerning kan fortolkes som bevis for eksistensen af ​​patriarkat eller som et tegn på dets fravær.

For eksempel kan overfloden af ​​berømte skuespillerinder, der passer godt til skønhedens kanoner, forstås som et tegn på, at kvinder har brug for at sælge deres krop at trives, men det kan også fortolkes som et eksempel på, at kvinder kan blive mere magtfulde end mænd uden at skulle arbejde meget mere end de.