Sigmund Freuds teori om det ubevidste

Traditionelt har forskere og de fleste af filosoffer har overvejet, at menneskelig adfærd styres af bevidst tanke. Troen på, at vi er i stand til at kende alle vigtige data om vores miljø og vores krop, og at vi beslutter, hvordan vi skal opføre os ved at holde os til det Denne information er blevet meget generaliseret, måske fordi rationalitet har været en central værdi hos naturforskere og tænkere i århundreder. Nylig

Men i dag ved vi, at en meget stor del af de processer, der påvirker vores tænkning og vores handlinger er baseret på ting, som vi ikke kender direkte: det vil sige elementer i bevidstløs. På trods af denne opdagelse er det let at blive forvirret, når vi taler om det ubevidste, da dette koncept defineres forskelligt af freudian teori (og senere tendenser psykodynamisk) og neurovidenskab af vores dage.

Hvor kommer denne forvirring fra? Præcedens for Freudian teori

Selvom Sigmund Freud ikke brugte den videnskabelige metode til at undersøge de processer, som tanken styres efter, kan det siges, at han bemærkede eksistensen af ​​en type

bevidstløs (eller rettere sagt "det ubevidste" ifølge deres terminologi) længe før forskere fik et glimt af det. Det inkonsekvente, som Freud taler om i sine skrifter, er imidlertid ikke det samme, der studeres i dag inden for neurovidenskab. Blandt andet fordi hverken han eller resten af ​​forskerne i de mentale processer endnu var klar over den organiske funktion hvormed højere mentale processer styres på det ubevidste niveau ud over at have beskrevet visse principper generel. Dermed, Freud vævede et netværk af hypoteser relativt uafhængigt af hvadneurovidenskab.

Det er vigtigt at være klar over denne idé, da det ofte forstås, da Freud forsøgte at basere sig på principper for fysik og fysiologi for at foreslå deres forklaringer om sindet, disse forklaringer er baseret på en udtømmende observation af kroppens funktion ved kroppen biologisk. Selvom hjernen i principperne for psykoanalyse blev sammenlignet med en dampmaskine, kan den således tages billedet som lidt mere end en analogi, der tjente til bedre at forstå selve forklaringen snarere end hjerne.

Forskning begrænset af sammenhæng

Kort sagt vidste Freud, at han ikke havde midlerne til at studere de fysiske processer, hvormed funktion af hjerne, og mente, at dette emne var meget relevant for at forstå, hvordan tænkning og det ubevidste foreslås i teorien Freudian. Forskere i sindet havde meget få ressourcer til at undersøge hjernens funktion og det havde klare implikationer, når det gjaldt at forstå, hvordan det, der blev kaldt "the sind". Dette kan mærkes i Ud over fornøjelsesprincippet (1920), hvor Sigmund Freud sagde:

"Biologisk videnskab er virkelig et domæne med uendelige muligheder. Vi må forvente de mest overraskende præciseringer af det, og vi kan ikke gætte, hvilket svar det vil give om få årtier de problemer, vi rejste. Måske er disse svar sådan, at de nedbryder vores kunstige bygning af hypoteser. "

Kløften mellem psykoanalyse og neurovidenskab

Både Freud og disciplene i den freudianske teori, der ikke afvejer deres lærers lærdomme, bruger udtrykket ubevidst om at henvise til mentalt indhold at det på et bestemt tidspunkt ligger uden for tankerepertoiret, som personen er opmærksom på, og som på en eller anden måde forbliver skjult et eller andet sted i deres psyke. Men dels på grund af hans tilgang og dels på grund af, hvor lidt der var kendt om nervesystemet på det tidspunkt, hans forklaringer om det ubevidste er skilt fra grundlæggende principper om hjernemekanik og bevidsthedsassocieret neural aktivering, der studerer neurovidenskab.

Kort sagt det ubevidste, som Freud talte om Det tjente til at henvise til minder, opfattelser og blandinger af følelser, der, som svar på et behov, er utilgængelige gennem bevidst viden. Det kan siges, at selvom den nuværende opfattelse af det ubevidste ikke er den, Freud bruger, fortsætter sidstnævnte konkurrerer med den anden om at være den første, hvor "det ubevidste" indtager en vigtig position i et korpus omfattende teoretisk.

Det ubevidste om det enkle

Det ubevidste fra Freudianske teori er sammensat af rationelle elementer og specifikke følelsesmæssige følelser, der forbliver undertrykt som havende en problematisk betydning for sindet klar over. Det vil sige, de holdes ikke skjult på grund af deres kompleksitet eller deres ringe relevans i personens daglige liv. Tværtimod, disse undertrykte elementer, som nogle psykoanalytikere henviser til, har tendens til at være relativt enkle ideer, der kan "oversættes" til bevidsthed ved hjælp af symbolske operationer og hvis tilstedeværelse i det ubevidste, til trods for at være ubemærket, danner en slags "briller" for at læse virkeligheden gennem tanker, der i en vis forstand er tilbagevendende.

Freudiansk teori fastholder det indholdet af det ubevidste skal være enkelt nok i sig selv til at kunne sættes spørgsmålstegn ved et væld af stimuli typisk for hverdagen, selvom den måde, hvorpå bevidsthed blokerer disse tanker er kompleks, da den bruger originale kombinationer mellem symboler for at give udtryk for, hvad der er undertrykt. Drømme er for eksempel for Freud et middel til udtryk for undertrykte tanker formidlet gennem symbolik.

Et strejf af mysterium

Selvfølgelig er denne definition af ubevidst det er besværligt og forvirrende, da sprog i sig selv kan betragtes som en måde at filtrer det bevidstløse ved hjælp af symboler (ord), hvilket betyder, at ubevidste tanker i sagens natur aldrig kommer ud til lyset overhovedet, og derfor kan vi ikke kende dem fuldstændigt, da de er i konstant transformation i deres rejser til bevidsthed. Denne form for obskurantisme kan forventes på grund af kompleksiteten af ​​psykoanalytikernes undersøgelsesobjekt, temaerne behandlet af Freudian teori og dens forskningsmetode.

Det ubevidste har altid en side kan ikke tilgås med det enkle ord: Derfor hævder psykoanalytikere vigtigheden af ​​interaktionen mellem patient og terapeut i forhold til at læse bøger af selvhjælp, som indeholder principper kodificeret a priori ved hjælp af en række symboler, som forfatteren har valgt og bestilt uden at kende læseren eller læser.

Det nye ubevidste

Selvom Freud kan betragtes som "det opbevidstes" opdagelse, er han så vidt introducerede en måde at tænke på mennesket på som et dyr, der ikke kender alle de processer, der styrer dets handling, men ikke for at have fundet det ubevidste gennem en systematisk og detaljeret undersøgelse af det.

Freudian teori er datter af sin tid og er begrænset af tekniske begrænsninger. Både Freud og nogle af hans tids psykologer spekulerede i eksistensen af ​​ubevidste aspekter af menneskelig tænkning og adfærd, men deres studiemetode (introspektion, observation af patienter med psykiske lidelser osv.) gav dem kun en indirekte viden om Disse. Heldigvis, på trods af de begrænsninger, som den freudianske teori blev smedet på det tidspunkt i dag Neurovidenskab og den teknologiske udvikling, der ledsager dem, tillader en langt mere komplet undersøgelse af dette tema.

Freudiansk teori introducerede for første gang en mere eller mindre detaljeret opfattelse af det ubevidste som et afgørende element i menneskelig adfærd, mens Det videnskabelige samfund i anden halvdel af det 20. århundrede fortsatte nysgerrigt med at tro på forrang ved bevidste tankeprocesser frem for resten af ​​kroppen human. I dag har bordene imidlertid vendt sig i en verden af ​​neurovidenskab og langt størstedelen af ​​forskere afviser bevidst tænkning som den vigtigste drivkraft for vores adfærd. Undersøgelsen af ​​det ubevidste af neurovidenskabere er noget, der er dukket op for nylig, men det har betalt sig meget hurtigt.

Særlige udtryk baseret på nye opdagelser

Det ubevidste, som neurovidenskabere og psykologer henviser til i dag, er langt fra begrebet det samme, som den freudianske teori præsenterede. For at skelne mellem disse to ideer, det om det ubevidste af psykoanalytikere og det for det ubevidste af forskere, har sidstnævnte begreb fået navnet Ny ubevidst.

Mens det ubevidste af Freudian-teorien eksisterer som en tvivl, som man kan begrænse tanker, der er vanskelige at fordøje af bevidsthed, hvilket blokerer dem. holder den væk fra sig selv, den nye ubevidste er ikke baseret på motiverende og drivkræfter eller på former for undertrykkelse eller "blokering" af tanker i henhold til dens indhold. Forholdet mellem de bevidste og ubevidste processer, som forskere nu taler om, er ikke baseret på forsvarsmekanismer, men på hjerne arkitektur, som simpelthen ikke er lavet, så alt, hvad der sker i det, har en transskription til menneskelig bevidsthed. Den nye ubevidste er virkelig ubevidst og kan ikke kendes indirekte ved at analysere dens "manifestationer".

De ubevidste aspekter af tanken findes som en del af en cyklus (Perception-Action-cyklus), som vi ikke er interesserede i at vide alt om. Vi er ikke interesseret i øjeblikkeligt at huske hvert eneste aspekt af den person, vi lige har kender, og derfor ser vi efter en eller to referencer til hans identitet ubevidst: for eksempel hans frisure. Vi er heller ikke interesseret i at dedikere os til nøje at studere alle de spørgsmål, som vi skal træffe en beslutning om, og det er derfor, vi besluttede at ubevidst følge stien til heuristiskDet er ikke nødvendigt at være opmærksom på, at den venstre sko klemmer meget let, og det er heller ikke vigtigt at bevidst styre højre arms bevægelser, når man kigger ud af bussens vindue.

Disse processer skal udføres med skøn ikke på grund af deres indhold, men på grund af deres natur, fordi de er noget, der kan styres automatisk ved at efterlade ledig plads i bevidstheden til opgaver tilbud. I den freudianske teori på den anden side hvad der er ubevidst ernetop på grund af dets betydning, dens betydning.

Det nye ubevidste adskiller sig fra det udtryk, der anvendes af freudiansk teori, fordi svarer ikke på en personlig historie eller problematisk internalisering af tidligere erfaringer. Under alle omstændigheder findes dens grund til at være i en hjernestruktur designet, så kun nogle opgaver og funktioner er en del af det bevidste, mens resten er delegeret til et sæt automatiske operationer, hvoraf nogle, hvis det er nødvendigt, delvist kan kontrollere (såsom vejrtrækning).

Ny ubevidst og freudiansk teori, kun forenet af udseende

Kort sagt det ubevidste aspekt af de mest abstrakte tanker, såsom den automatiske sammenhæng, der kan forekomme mellem opfattelsen af ​​en hund på gaden og minderne om de sidste helligdage i Barcelona, ​​svarer på den samme mekanik, hvormed de processer, der er ansvarlige for at få os til at blinke, har tendens til at være bevidstløs for det meste. vejr. Dette er den logik, hvormed den nye ubevidste styres: det rene biologisk pragmatisme.

Mens det ubevidste af freudiansk teori er baseret på motiverende mekanismer, det nye ubevidste er ikke et fængsel med uhensigtsmæssige følelser og tanker, men et sted, hvor de er alle de operationer, som vi ikke har nogen særlig interesse i at kontrollere, og hvis automatisering letter livstid.