Verlustaversion: Worin besteht dieses psychologische Phänomen?

Stellen wir uns vor, wir befinden uns in einem Wettbewerb und sie bieten uns zwei Möglichkeiten: Geben Sie uns insgesamt 1000 € oder riskieren Sie zu gewinnen 1200 € mit einer 80%igen Chance, sie zu bekommen (obwohl mit einer 20%igen Chance, sie nicht zu nehmen nichts).

Was würden wir tun? Es ist möglich, dass sich einige entschieden haben, die zweite Option zu riskieren, obwohl viele andere die sicherste Option wählen würden.

Dieser Unterschied ist auf das Vorhandensein unterschiedlicher Denkweisen und das Vorhandensein unterschiedlicher Tendenzen zurückzuführen und kognitive Voreingenommenheit und emotional. Für diejenigen, die sich dafür entscheiden, kein Risiko einzugehen und den niedrigeren, aber sicheren Betrag zu erhalten, kann ihre Aktion in action erklärt werden weitgehend vor dem Konzept, das als Verlustaversion bekannt ist und über das wir in diesem Zusammenhang sprechen werden Artikel.

Verlustaversion: Worüber sprechen wir?

Der Name Verlustaversion wird der starken Tendenz zugeschrieben, nicht zu verlieren, bevor man gewinnt

. Diese Tendenz ist verständlich als Widerstand gegen den Verlust aufgrund der hohen emotionalen Auswirkungen, die die Möglichkeit des Verlierens erzeugt, eine Möglichkeit, die tatsächlich die Das Vorhandensein von Verlusten erzeugt eine viel stärkere emotionale Aktivierung als ein möglicher Gewinn (insbesondere etwa das Zwei- oder Zweieinhalbfache). Mehr).

Wir stehen vor einer Art von heuristisch oder mentale Abkürzung, die uns eine kognitive Verzerrung verursachen kann, die aus Angst vor Verlusten risikofreies Verhalten begünstigt: Wir können nicht we riskieren wir uns selbst, um ein nützlicheres Gut zu erhalten, oder riskieren Sie sogar, mehr als nötig zu verlieren, wenn wir versuchen, a zu vermeiden hat verloren. Wir geben dem, was wir haben, mehr Wert als das, was wir verdienen können, etwas, das bedeutet, dass wir vor allem versuchen, zu vermeiden, zu verlieren, es sei denn, es ist sehr attraktiv zu gewinnen.

Es muss berücksichtigt werden, dass Verlustaversion an sich nicht gut oder schlecht ist und tief im Inneren einen evolutionären Sinn hat: Wenn wir eine Nahrungsquelle ein paar Meter entfernt, aber wir können ein Raubtier in mehreren Metern Entfernung sehen, es ist möglich, dass wir Risiken eingehen Tod. Oder im Beispiel in der Einleitung: Wir werden 1000 € gewinnen, kompensieren diese 200 Extras die Möglichkeit (auch wenn sie klein ist) nicht 1000 zu gewinnen?

Letztendlich scheint Verlustaversion eine psychologische Veranlagung zu sein, die den Überlebensmechanismen entspricht, die sich in unserer gesamten Abstammungslinie entwickelt haben, und dies Es wird sowohl in Bezug auf physische als auch wirtschaftliche Verluste ausgedrückt.

Grundlegender Punkt der Perspektiventheorie

Dieses Konzept ist eines der Schlüsselelemente der Prospekttheorie von Kahneman und Tversky., das die menschliche Entscheidungsfindung untersucht und die Hypothese des erwarteten Nutzens entwickelt hat (die feststellt, dass angesichts einer Problem oder Situation, in der wir eine Entscheidung treffen müssen, neigen wir dazu, die Option zu wählen, die wir in Bezug auf Kosten-Nutzen). Somit wird die Verlustaversion im Rahmen der Entscheidungsfindung kontextualisiert und basiert auf den glauben, dass die riskante Verhaltensentscheidung dazu führen kann, dass wir höhere Kosten haben als Leistungen.

Nun, obwohl diese Abneigung gegen Verlust existiert, bedeutet dies nicht, dass unser Verhalten immer gleich sein wird. Unsere Entscheidungen hängen weitgehend vom Bezugsrahmen ab, von dem aus wir beginnen: Wenn wir vor einer Wahl stehen, die uns sicherlich Gewinne einbringen kann, entscheiden wir uns normalerweise für die wahrscheinlichste Option, auch wenn sie geringer ist, während wir im Wahl, die nur Verluste generieren kann, ist das Verhalten normalerweise umgekehrt (wir bevorzugen eine 80%ige Chance, 120 € zu verlieren, anstatt einen garantierten Verlust von. zu haben 100€).

Dieser letzte Aspekt führt dazu, dass wir darauf hinweisen müssen, dass Verlustaversion nicht per se Risikoaversion ist: Wir können riskieren, mehr zu verlieren, als einen festgelegten niedrigeren Betrag zu verlieren.

Es ist wichtig zu bedenken, dass diese Verlustaversion nicht immer so stark ist: 100 Euro zu garantieren oder 120 erreichen zu können, ist nicht dasselbe wie eine Garantie von 100, sondern die Entscheidung, 100.000 zu gewinnen. Was ist für uns relevant, also der Anreizwert, den der Stimulus in Frage, die wir erreichen können, ist auch ein Faktor, der unsere Wahlen.

In welchen Bereichen betrifft es uns?

Das Konzept der Verlustaversion wurde im Allgemeinen mit der wirtschaftlichen, die beispielsweise das Verhalten im Geschäfts-, Glücksspiel- oder Börsenumfeld bewertet. Wir sprechen jedoch mehr über Verhaltensökonomie, nicht nur über Geld.

Und wir müssen bedenken, dass die Verlustaversion eine kognitive Verzerrung ist, die in anderen Facetten des Lebens vorhanden ist: Sie ist Teil unserer Wahrnehmung von Entscheidungen auf der Ebene der Beschäftigung, des Studiums (ein einfaches Beispiel ist, wenn wir vor einer Multiple-Choice-Prüfung mit Fehlern stehen) oder sogar bei der Aufstellung von Plänen Handlungs.

Es wurde auch eine Abneigung gegen Verhaltensverlust angesichts aversiver emotionaler Reize beobachtet, und diese Tendenz wurde sogar bei Personen mit Psychopathologien analysiert wie bei einer Major Depression, bei der die Verlustaversion in größerem Maße aufzutreten scheint und eine geringere Neigung zu riskantem Handeln erzeugt als bei Nicht-Patienten. klinisch

Neuroanatomische Beteiligung

Verlustaversion wurde im Allgemeinen auf Verhaltensebene untersucht, aber einige Studien (wie die von that Molins und Serrano von 2019) haben auch untersucht, welche Gehirnmechanismen dahinter stecken könnten Trend.

Die verschiedenen analysierten Studien scheinen darauf hinzuweisen, dass es zwei Systeme gibt, ein appetitliches und ein aversivesvers, die interagieren und uns eine Entscheidung ermöglichen. Innerhalb der ersten, die Aktivität haben würde, wenn mögliche Gewinne erfasst werden und nicht vor Verlusten, und das ist damit verbunden Auf der Suche nach Belohnungen werden das Striatum und ein Großteil des [Kortex frontal] (/ Neurowissenschaften / präfrontaler Kortex. In der zweiten, der aversiven, heben sie die amygdala (etwas logisches, wenn wir denken, dass es eine der Strukturen ist, die am meisten mit Angst und Wut verbunden sind) und die vordere Insel, zusätzlich zu anderen Gehirnregionen.

So verarbeitet das Gehirn Informationen unterschiedlich, je nachdem, ob es sich um Gewinnchancen oder eher um Verluste handelt. Dies bedeutet, dass beide Prozesse in ihren emotionalen Implikationen unterschiedlich sein können, was die Asymmetrie erzeugt, die hinter der Verlustaversion steht.

Obwohl diese Systeme komplex sind und ihre Funktionsweise noch nicht ganz klar ist, Wenn der Proband vor einer Wahl steht, bei der er verlieren kann, wird das Appetitsystem deaktiviert (es sei denn, es wird davon ausgegangen, dass das, was gewonnen werden kann, ein ausreichender Anreiz ist, Risiken einzugehen) und gleichzeitig würde das aversive System aktiviert. Dies würde dazu führen, dass eine kognitive und Verhaltensebene zögerlich verliert. Ebenso wird vermutet, dass es Muster der Gehirnfunktion geben kann, die auch ohne eine Entscheidung zu treffen, mit einem kognitiven Stil verbunden sind, der zu dieser Abneigung gegen Verlust neigt.

Bibliographische Referenzen:

• Gal, D.; Rucker, D. D. (2018). Verlustaversion, intellektuelle Trägheit und ein Ruf nach einer konträreren Wissenschaft: Eine Antwort an Simonson & Kivetz und Higgins & Liberman. Journal of Consumer Psychology, 28 (3): pp. 533 - 539.
• Kahnemann, D., Knetsch, J. und Thaler R. (1991). Stiftungseffekt, Verlustaversion und Status-quo-Bias: Anomalien. J Econ Perspect, 5: pp. 193 - 206.
• Kahnemann, D. und Twersky, A. (1979). Prospekttheorie: eine Analyse der Entscheidung unter Risiko. Econometrica, 47: 263-91.
• Molins, F. und Serrano, M. A. (2019). Neuronale Grundlagen der Verlustaversion im ökonomischen Kontext: ein systematischer Review nach den Leitlinien. Prisma Journal of Neurology, 68: pp. 47 - 58.
• Seymour, B.; Daw, N.; Dayan, P.; Sänger, T.; Dolan, R. (2007). Differentielle Kodierung von Verlusten und Gewinnen im menschlichen Striatum. Journal of Neuroscience 27 (18): pp. 4826 - 4831.
• Yechiam, E.; Hochmann, G. (2013). Verlustaversion oder Verlustaufmerksamkeit: Die Auswirkungen von Verlusten auf die kognitive Leistung. Kognitive Psychologie, 66 (2): pp. 212 - 231.