Arcesilao: Biographie dieses griechischen Philosophen

Arcesilao war ein griechischer Philosoph und einer der Gründer der sogenannten Mittleren oder Zweiten Platonischen Akademie.

Es ist bekannt, dass er ein Schüler mehrerer bedeutender Philosophen seiner Zeit war, als Nachfolger von Crates de Triasio in der Platonische Akademie, die eine Transformation in derselben Institution vornimmt, die die positiven Affirmationen von. schwächt Plato.

Er ist dafür bekannt, die sokratische Methode durch Ironie, Hinterfragen und Zweifeln an philosophischen Kontroversen wieder in Mode zu bringen. Werfen wir einen genaueren Blick auf seine Geschichte und wie es in gewisser Weise innovativ für die Philosophie seiner Zeit war, durch eine Biographie von Arcesilao im zusammenfassenden Format.

• Verwandter Artikel: "Wie sind Psychologie und Philosophie gleich?"

Kurze Biographie von Arcesilao

Arcesilao (in klassischem Griechisch Αρκεσίλαος) wurde in Pitane in der Region Eólida in der heutigen Türkei geboren, bis zum Jahr 315 a. C. als die Region unter der Herrschaft der wohlhabenden griechischen Zivilisation stand, der Sohn von Skythus, auch bekannt als Seuthos oder Skythos. Über seine Kindheit ist nicht viel bekannt, aber es ist bekannt, dass er, obwohl er in Athen Rhetorik studierte, lieber Philosophie studierte.

Er war ein Schüler des Philosophen Theophrastus und später von Crantor. Darüber hinaus hatte er in der Stadt, die das kulturelle Zentrum des klassischen Griechenlands war, die Möglichkeit, Polemon- und Crates-Kurse zu besuchen. Arcesilao lernte nicht nur Philosophie, sondern hatte auch die Möglichkeit, Mathematik zu studieren mit Autolico de Pitane und Hipponico, außerdem war er ein Kenner von Platons Wissen, den er bewunderte admire tief.

Nach dem Tod von Krates, dem Leiter der Platonischen Akademie, versicherte Sokrates, ein anderer Philosoph, die Kontinuität der Institution, die Arcesilao als großen Philosophen anerkennt und beschließt, ihm die Leitung des Akademie. Während er in der Institution war, wandelte er sie um, schwächte Platons positive Aussagen und gewann Skepsis und die sokratische Methode zurück.. Unter anderen Persönlichkeiten, die er im Leben treffen konnte, waren Pirrón, Diodoro Cronos und Menedemo, obwohl es keine absolute Gewissheit gibt.

Obwohl er ein Mann war, der in Zeiten erheblicher Stabilität leben musste und sich zudem nie zu sehr in die Politik einmischte, ist sein Privatleben eine andere Sache. Die Quellen des damaligen Gerüchts über seine Ausschweifungen und Kurtisanen. Ansonsten ist nicht viel bekannt, nur dass er vermutlich 240 v. Chr. gestorben sein muss. C., betrunken und wahnhaft. Ebenso kann man sagen, dass all dies einfache Verleumdung sein könnte, da Plutarch und die stoischen Cleantes bieten ein ganz anderes Bild von Arcesilao und verteidigen ihn als sehr verantwortungsbewussten und nachgiebigen Charakter Hausaufgaben.

Ein interessanter Aspekt seines Lebens ist, dass im Gegensatz zu den meisten Philosophen seiner Zeit besaß er ein großes Vermögen. Hellenische Philosophen zeichneten sich nicht durch großen Reichtum aus und neigten zu einem eher asketischen Lebensstil. Er war auch sehr großzügig und sorgte für das Wohl seiner Freunde. Laut Plutarco war Arcesilao ein respektvoller Mann gegenüber seinen Gegnern.

• Sie könnten interessiert sein an: „Die Beiträge des griechischen Sokrates zur Psychologie“

Philosophie dieses griechischen Denkers

Was wir über Arcesilaos philosophische Meinung wissen, stammt nicht aus seiner eigenen Handschrift. Er widmete sich nicht dem Schreiben und seine Meinungen wurden von seinen Zeitgenossen weitergegeben, mit denen es ableiten, dass sie entweder seine Worte falsch interpretieren konnten oder nicht alle Gedanken aufgegriffen haben Arcesilao. Deshalb ist es schwierig, die Philosophie dieses griechischen Denkers zu bewerten.

Gelehrte haben seine Skepsis auf verschiedene Weise interpretiert. Für einige ist seine Philosophie völlig negativ oder destruktiv, während andere der Meinung sind, dass man auf der Grundlage seiner philosophischen Argumente nichts wissen kann. Es gibt diejenigen, die behaupten, dass er zu keiner philosophischen Frage positive Standpunkte hat, einschließlich der Wahrscheinlichkeit des Wissens.

Der griechische Philosoph Sexto Empirico stellte fest, dass Arcesilaos Philosophie im Wesentlichen die gleiche wie die von Pyrrho scheine, aber er räumte auch ein, dass diese Einschätzung oberflächlich gewesen sein könnte. Arcesilaos soll Platons Lehren unverfälscht wiederhergestellt haben, während andere, wie Cicero, Arcesilaos' Sicht der Wissen ist folgendes: Wenn Sokrates sagte: "Ich weiß nur, dass ich nichts weiß", dann hätte Arcesilao hinzugefügt, "dass er nichts wusste, nicht einmal sein eigenes". Ignoranz".

Die Hauptgegner von Arcesilaos Philosophie waren die Stoiker. Dieser Philosoph griff seine Lehre von einer überzeugenden Konzeption (katalêptikê phantasia) an, die als Bedeutung zwischen Wissen (episteme) und Meinung (doxa) verstanden wurde. Er meinte, dies könne nicht existieren und sei lediglich eine Interpolation des Namens. All dies implizierte für ihn einen Widerspruch in seinen Begriffen, da die Idee der "Phantasie" die Möglichkeit wahrer und falscher Vorstellungen desselben Elements eröffnet.

Skepsis

Arcesilao gilt normalerweise als skeptischer Philosoph. Die im Wesentlichen von ihm begründete akademische Skepsis der Mittleren oder Zweiten Akademie unterschied sich von Pyrrhos Vision. Gegeben Arcesilaos Idee, man könne sich seiner eigenen Unwissenheit nicht einmal bewusst seinEs scheint, dass Skepsis in gewisser Weise nicht vordringen konnte. Die Wahrheit ist jedoch, dass akademische Skeptiker anscheinend nicht an der Existenz selbst gezweifelt haben der Wirklichkeit selbst, sondern wie der Mensch sie in ihrer reinsten und schönsten Form erlangen kann wahr.

Ein anderer Aspekt, in dem es sich vom Pyrrhonismus unterschied, war die Umsetzung seiner Lehren. Während die Pyrrhonier darauf abzielten, Gleichmut (Ataraxie) zu erreichen, akademische Skeptiker scheinen sich für praktische Lebensspekulationen entschieden zu haben. Praktische Zurückhaltung war das grundlegende Merkmal akademischer Skeptiker, denn obwohl sie die Art und Weise, wie Wissen erlangt wurde, wurde die Legitimität der einzelnen Standpunkte nicht in Frage gestellt, obwohl sie eine gewisse akzeptieren Debatte.

Wissenskritik

Arcesilao glaubte, dass man in Bezug auf Wissen nur Meinungen haben könne. Nichts konnte gesagt werden. Für ihn ist die Meinung immer noch Mangel an Wissen, keine Weisheit, bei der es keine Gewissheit gibt, dass das Bekannte auch wirklich bekannt ist. Es ist notwendig, auf alles zu verzichten, da es nur Glaubenssätze sind.

Er war der Meinung, dass man nicht zwischen realen und nicht-realen Repräsentationen der Welt unterscheiden kann, da die Ein klarerer Beweis für diese Idee sind Objekte ohne Existenz, wie Träume, Sinnesirrtümer oder Verrücktheit. Wir alle haben angeblich eine Darstellung dieser "Objekte" ohne physischen Raum.

Sag was Es ist unmöglich, den Daten der Sinne zu vertrauen, um über wahres Wissen zu folgern der Ursachen und Prinzipien der Welt, sowohl physisch als auch immateriell. Die Vernunft weiß in Wirklichkeit nichts, da es kein Wahrheitskriterium gibt. Alles ist im Dunkeln verborgen und dass nichts wirklich wahrgenommen oder verstanden werden kann, womit nichts versichert, bejaht oder gutgeheißen werden kann.

Bibliographische Referenzen:

• Laërtius, Diogenes (1925). Die Akademiker: Arcesilaos. Leben der bedeutenden Philosophen. 1:4. Übersetzt von Hicks, Robert Drew (Zweibändige Hrsg.). Loeb Klassische Bibliothek ..
• Britannien, Charles. Arcesilaos. In Zalta hat Edward N. (Hrsg.). Stanford Encyclopedia of Philosophy.