Rituelle Diffamierung: Was es ist und wie es verwendet wird, um abweichende Meinungen zu bestrafen

Die Menschen sind sehr unterschiedlich, und das belegen unsere Meinungen. Jeder sieht die Welt auf eine andere Art und Weise und denkt folglich auf eine bestimmte Art und Weise, so dass sich absolut niemand über alle Themen, die diskutiert werden können, einig ist.

Es gibt jedoch bestimmte Meinungen und Ideen, die innerhalb einer Gesellschaft als unanfechtbar gelten. Diese Ideen können im Falle eines Widerspruchs zu vielen Kontroversen führen, so dass die kritische Person sogar angegriffen werden kann.

Rituelle Diffamierung ist der Angriff auf jemanden, der eine gesellschaftlich fragwürdige Meinung geäußert hat. Dieses Phänomen hat insbesondere angesichts der Kritik am politisch Korrekten an Bedeutung gewonnen. Lassen Sie uns in diese Idee eintauchen.

• Verwandter Artikel: "Was ist Sozialpsychologie?"

Was ist rituelle Verleumdung?

Im Juli 2017 veröffentlichte ein Ingenieur namens James Damore, ein Mitarbeiter bei Google, ein spezielles Memorandum innerhalb des Unternehmens, das, vielleicht ohne es zu wissen, eine erbitterte Kontroverse auslösen würde.

Das Dokument mit dem Namen „Google’s Ideological Echo Chamber“ war eine Kritik an Maßnahmen zur Förderung der Vielfalt. des Unternehmens, die laut Damore eine ideologische Neigung zur Linken des Unternehmens darstellte, da sie glaubte, dass sich dies negativ auf die Leistung auswirkte.

James Damore wies in diesem ursprünglich auf der internen Google+ Plattform veröffentlichten Text darauf hin, dass die Geschlechterunterschiede im Technologiesektor nicht so sehr auf Diskriminierung von Frauen (deren Existenz er nicht leugnete), sondern die biologischen Merkmale jedes Geschlechts, die die Eigenschaften beeinflussen psychologisch. Damore sagte, dass Frauen, die einfühlsamer und sensibler für Stress und Angst sind, nicht dazu neigen, einen Job zu wählen Sie erfordern viel Verantwortung, im Gegensatz zu Männern, die systematischer und stressresistenter sind.

Wie zu erwarten war, führten diese Meinungen zu vielen Kontroversen und führten zu Damores Entlassung, die wegen Verstoßes gegen den Verhaltenskodex von Google angeklagt wurde. Das Manifest ging schließlich über die Medien hinaus und führte zu einer weit verbreiteten öffentlichen Ablehnung und Belästigung von Damore. Er bekam auch etwas Unterstützung und nahm sogar die Dienste des renommierten Anwalts Harmeet Dhillon in Anspruch, der vor Gericht ging und Google beschuldigte dass sie durch ihre Pro-Diversity-Politik tatsächlich bestimmte Gruppen diskriminierte, insbesondere Weiße, Asiaten, Männer und Frauen. Konservativen.

Unabhängig davon, wie kontrovers und kritikfähig die Ansichten von James Damore auch sein mögen, dieser Fall Es dient als Beispiel für ein sehr merkwürdiges und zugleich unfaires soziales Phänomen: die rituelle Diffamierung. Sein Fall ist ein klares Beispiel für dieses Phänomen, wie Werte, Meinungen und Überzeugungen in Gesellschaften kontrolliert werden. Wenn jemand nicht einverstanden ist mit dem, was gesellschaftlich akzeptiert ist, mit dem, was an einem Ort als "politisch korrekt" etabliert ist und Sie laufen in jedem Moment Gefahr, gesellschaftlich abgelehnt zu werden, ohne dass Sie ein Verbrechen oder schweres moralisches Fehlverhalten begangen haben müssen etwas.

Laird Maurice Wilcox, ein amerikanischer Sozialforscher, beschreibt rituelle Diffamierung als Zerstörung oder Versuch, Zerstörung des Rufs, des Status, des Charakters oder der Position einer Person oder Gruppe in der Gemeinschaft durch unangemessene, böswillige oder unlautere Rede oder Veröffentlichung or. Verleumdung kann als Vergeltung für die Einstellungen, Meinungen oder Überzeugungen (echt oder unbegründet) von. verwendet werden Opfer, mit der Absicht, ihren Einfluss zum Schweigen zu bringen oder zu beenden und Anhänger dieser Idee zu entmutigen marginal.

Rituelle Diffamierung unterscheidet sich von einfacher Kritik oder gegensätzlicher Meinung zu etwas in Art und Grad, weil dies Phänomen wird von einer Organisation oder einem Vertreter einer Interessengruppe viel aggressiver, organisierter und geschickter angewendet Besondere. Die Idee ist, die abweichende Meinung zu beenden, mit einer Idee, die ein Tabuthema in der Gesellschaft in Frage gestellt hat, eine Position, die, Unabhängig davon, ob es an sich gut oder schlecht ist, wird es als gesellschaftlich inakzeptabel wahrgenommen und wer es geäußert hat, muss es sein angegriffen.

Merkmale ritueller Diffamierung

Trotz seines Namens, rituelle Diffamierung Es wird nicht so genannt, weil es einer religiösen oder mystischen Lehre folgt oder nur von religiösen Gruppen oder gegen andere Glaubensrichtungen begangen wird. Es wird insofern als rituelles Phänomen angesehen, als es einem vorhersehbaren und stereotypen Muster folgt, das eine Reihe von Elementen umfasst, so wie es bei einem Ritual passieren würde. Diese Elemente sind wie folgt.

1. Verletzung eines Tabus

Damit eine rituelle Diffamierung stattfindet, muss das Opfer ein Tabu verletzt haben, indem es oder Identifikation mit einer Haltung, Meinung oder Überzeugung, die sozial oder politisch verboten ist falsch. Es ist nicht erforderlich, dass der Einzelne eine bestimmte Aktion ausführt, einfach es genügt, dass sie in irgendeiner Weise an der Kommunikation oder dem Ausdruck der gesellschaftlich abgelehnten Idee teilhaben.

2. Angriff des Charakters des Opfers

Bei ritueller Diffamierung ist die Methode der Angriff auf den Charakter des Opfers, bestimmte Einstellungen, Meinungen oder Überzeugungen nur oberflächlich in Frage stellen ausgedrückt.

3. Ablehnung jeglicher Debatte

Ein grundlegender Aspekt bei der rituellen Diffamierung ist Vermeiden Sie jegliche Art von Debatte über den Wahrheitsgehalt dessen, was das Opfer geäußert hat. Das Hauptziel der Verleumdung ist Zensur und Repression, die direkte Verurteilung des Einzelnen für seine Meinung und keine Möglichkeit, über die Angelegenheit zu diskutieren.

4. Öffentliche Person

Das Opfer ist in der Regel eine für die Öffentlichkeit sichtbare Person und folglich der öffentlichen Meinung angreifbar. In diese Kategorie kann jeder Beruf aufgenommen werden, der ein Minimum an Arbeit für die Öffentlichkeit hat, wie z Schriftsteller, Lehrer, Beamte, Geschäftsleute ... es kann aber auch sein, dass es sich bei dem Angegriffenen um einen aufrichtigen Bürger handelt, der seine Meinung durch Gesicht gezeigt hat.

• Sie könnten interessiert sein an: "Mobbing: Mobbing am Arbeitsplatz"

5. Beteiligung anderer

Es wird oft versucht, andere in Verleumdung zu verwickeln, um sie gegen sie aufzuhetzen, normalerweise von denen, die ihnen am nächsten stehen. Beispielsweise können Arbeitnehmer in einem öffentlichen Unternehmen, in dem einer ihrer Kollegen etwas Anstößiges gesagt hat, aufgefordert werden, ihren Kollegen zu denunzieren oder für ungültig zu erklären.

6. Entmenschlichung des Opfers

Damit die rituelle Diffamierung durchgeführt werden kann, muss das Opfer so weit entmenschlicht werden, dass es zu einem Zeitpunkt kommt, an dem Es wird nicht als Person verstanden, sondern als beleidigende Haltung, Meinung oder Überzeugung, was er gesagt hat.

7. Druck um das Opfer herum

Es ist sehr üblich, Menschen in der Nähe des Opfers unter Druck zu setzen, sie zu belästigen und zu demütigen. Wenn das Opfer Kinder hat, können sie aufgrund der Meinungen ihres Vaters oder ihrer Mutter gehänselt und verspottet werden. Wenn es sich um einen Mitarbeiter handelt, kann die Organisation gezwungen sein, ihn aufgrund des Drucks auf das gesamte Unternehmen zu entlassen (ähnlich wie bei Damore). Wenn das Opfer Mitglied eines Clubs ist, wird der Club belästigt, weil er dieselbe kontroverse Meinung teilt weil er ihn nicht rausgeschmissen hat.

8. Ablehnung jeglicher Erklärung durch das Opfer

Im Kontext ritueller Verleumdung wird jede Erklärung des Opfers für das, was es gesagt oder getan hat, als irrelevant erachtet. Die Tatsache, dass er versucht, die Verteidigung der Wahrheit für einen Wert, eine Meinung oder eine Überzeugung zu beanspruchen, die gesellschaftlich nicht akzeptiert wird, wird als Herausforderung interpretiert und alles, was es tun wird, ist, die Situation zu verschlimmern.

Abschließende Gedanken

Oftmals geht es bei ritueller Diffamierung nicht darum, falsch oder richtig zu liegen, sondern als eine Person, die eine Meinung vertreten hat, die als "unsensibel" interpretiert wird oder sich nicht an Tabus hält Sozial. Diese Praxis ist universell, da sie weder auf einen bestimmten Wert, eine Meinung oder eine Überzeugung noch auf eine bestimmte soziokulturelle Gruppe spezifisch ist. Das bedeutet, dass jede Person und jede Idee einer Situation ritueller Diffamierung ausgesetzt sein kann, es macht nur den Unterschied, ob die Gesellschaft, in der eine solche Meinung geäußert wurde, sie für falsch hält oder nicht.

Die Macht ritueller Verleumdung liegt ganz in ihrer Fähigkeit, einzuschüchtern und zu terrorisieren andere, die darin Elemente abergläubischer Überzeugungen wie den Fluch und die Zaubersprüche Es spielt mit der unbewussten Angst, die die meisten Menschen empfinden, der Angst, von unserer Gemeinschaft abgelehnt, sozial verlassen und von Unterstützungssystemen isoliert zu werden. Die Angst, etwas zu sagen, was andere nicht mögen, kann uns zum Schweigen bringen.

Aber dieses Phänomen hat einige Schwächen. In erster Linie durch emotionale Impulse motiviert, können Verleumder am Ende eine große Übertreibung zeigen und offensichtliche Bosheit gegenüber dem Opfer, was ihre Strategie, jemanden niederzumachen, weil er eine Meinung geäußert hat, die er nicht teilt, scheitern lässt. Dies kann auch der Fall sein, wenn Sie den Angriff auf Ihr Opfer nicht ausreichend geplant oder seinen Einfluss und die Unterstützung, die es hatte, unterschätzt haben.

Wie in allen Propaganda- und Desinformationskampagnen erfolgt die rituelle Diffamierung durch Manipulation von Wörtern und Symbolen. Es wird nicht verwendet, um eine edle Idee zu überreden oder zu überzeugen, sondern um die Person zu bestrafen, die sie nicht teilt und daher ist es keine legitime Strategie. Diese Strategie wird verwendet, um eine Person zu verletzen, einzuschüchtern und zu zerstören, weil sie ein Tabu verletzt hat, um zu vermeiden, ihren Standpunkt zu diskutieren und sie zum Ausgrenzung, eine Strategie, die in einer vollständig demokratischen und freien Gesellschaft nicht akzeptabel ist, auch nicht, wenn die angegriffene Meinung sozial ist fraglich.