Rezension des Buches "Denke schnell, denke langsam" von Kahneman

Denke schnell, denke langsam ist ein 2011 erschienenes Buch des Psychologen Daniel Kahneman (Tel Aviv, 1934). Derzeit ist er Professor für Psychologie an der Princeton University.

Als Spezialist für kognitive Psychologie besteht Kahnemans Hauptbeitrag zur Ökonomie in der Entwicklung zusammen mit Amos Tversky der sogenannten Perspektiventheorie (Prospekttheorie), wonach), Individuen treffen in unsicheren Umgebungen Entscheidungen, die von den Grundprinzipien der Wahrscheinlichkeit abweichen. Sie nannten diese Art von Entscheidungen heuristische Abkürzungen.

Kahneman erhielt den Nobelpreis für... Wirtschaft!

2002, zusammen mit Vernon Smith, wurde mit dem Wirtschaftsnobelpreis ausgezeichnet für die Integration von Aspekten der psychologischen Forschung in die Wirtschaftswissenschaften, insbesondere im Hinblick auf das menschliche Urteilsvermögen und die Entscheidungsfindung unter Unsicherheit.

Vor kurzem haben wir Daniel Kahneman in unsere. aufgenommen Ranking der 12 einflussreichsten Psychologen heute

. Als einziger Psychologe, dem es gelungen ist, einen Nobelpreis zu gewinnen, ist seine Aufnahme mehr als verdient.

Denke schnell, denke langsam: eine Zusammenstellung seiner wichtigsten Ideen

Im Buch Denke schnell, denke langsam, Kahneman fasst seine Forschungen über die Denkweise des Menschen zusammen. Der Autor behält die in der aktuellen Psychologie weithin akzeptierte These über die beiden Denkweisen bei: die System 1, schnell, intuitiv und emotional, und die System 2, langsamer, nachdenklich und rational.

Die erste liefert automatisch Schlussfolgerungen und die zweite bewusste Antworten. Das Besondere ist, dass wir in den meisten Fällen nicht darüber nachdenken, welcher von beiden unser Verhalten in die Hand genommen hat.

Ein Buch, das in fünf thematische Abschnitte unterteilt ist

Das Buch ist in fünf Teile gegliedert. Im ersten Teil stellt er vor, wie die beiden Systeme funktionieren und wie Urteile und Entscheidungen von beiden produziert werden. Der zweite Teil befasst sich mit der Beurteilungsheuristik und legt besonderen Wert auf die Schwierigkeiten des Systems 1, statistisch zu denken. Der dritte Teil konzentriert sich auf die Unfähigkeit, Unsicherheit und unsere eigene Ignoranz zu erkennen und die Überschätzung dessen, was wir über die Welt um uns herum zu verstehen glauben.

Der vierte Teil befasst sich mit dem Wesen wirtschaftlicher Entscheidungen und stellt die Theorie der Perspektiven unter die Hypothese der beiden Systeme. Im fünften Teil des Buches unterscheidet Kahneman zwischen dem, was er "das erfahrende Selbst" (bezogen auf System 2) und "das erinnernde Selbst" (bezogen auf System 1) nennt. Manchmal führt das Ziel des Glücks von beiden zu klar gegensätzlichen Situationen.

Abschließend und in einer Art Schlussfolgerung werden die Implikationen der drei im Buch getroffenen Unterscheidungen untersucht: mich woran erinnerst du dich vor mich Sie erleben, Entscheidungsfindung in der klassischen Ökonomie versus Entscheidungsfindung in der Verhaltensökonomie und System 1 versus System 2.

Verschiedene Überlegungen und Reflexionen zu diesem Buch

Wir können Kahnemans Ausgangshypothesen als äußerst originell und attraktiv betrachten. Meiner Meinung nach erweitert es die Konzepte von System 1 und System 2 auf alle Denkprozesse. Diese Vision modelliert perfekt die Entscheidungsfindung „das Erste, was mir in den Sinn kam“ im Vergleich zu den Entscheidungen, die wir nach sorgfältiger Überlegung treffen. Ein Beispiel dafür können wir in einem einfachen Problem sehen, das Kahneman selbst stellt:

Ein Schläger und ein Ball kosten zusammen 1,10 $

Der Schläger kostet 1 Dollar mehr als der Ball

Wie viel kostet der Ball?

Die unmittelbare Antwort wird von System 1 gegeben:

Der Ball kostet 0,10 $

Nur ein Aufruf von System 2 gibt uns die richtige Antwort.

Das System 1 und der System 2, eine einfache Möglichkeit, das Denken zu konzeptualisieren

Physiologisch gesehen könnten wir sogar postulieren, dass System-1-Reaktionen direkt aus dem limbischen System hervorgehen, natürlich von den neokortikalen Bereichen umgewandelt und verarbeitet, während diejenigen von System 2, die eine aufwendigere Verarbeitung implizieren, (das intellektuell-kognitiv-reflektive) konnte nur in den modernsten kortikalen Arealen durchgeführt werden, die sich in der frontalen kortikalen Zone befinden präfrontal.

Diese Überlegung würde System 2 als eine ausschließlich für höhere Tiere typische Struktur einordnen, die sich evolutionär als Ergänzung zu System 1 entwickelt hat.

Mögliche Kritikpunkte an Kahnemans Werk

Kahnemans Hypothesen könnte als zu simpel und etwas anthropozentrisch bezeichnet werden, aber sobald wir darüber nachdenken, erlaubt uns die Analyse des Verhaltens aus dieser Sicht, eine große Anzahl von Reaktionen zu erklären, die in der menschliches Verhalten im Allgemeinen und insbesondere im Entscheidungsprozess, der mehr oder weniger immer in Umgebungen von Unsicherheit.

Die Beschreibungen der verschiedenen Hypothesen, die in dem Buch aufgeworfen werden, sind meiner Meinung nach übermäßig repetitiv und nicht sehr synthetisch (sie könnten wirklich beschrieben werden .) in wenigen Absätzen) und der Autor beabsichtigt, seine Gültigkeit mit der etwas ungeordneten Darstellung der Ergebnisse einer beträchtlichen Anzahl von Experimenten zu demonstrieren, Was scheinen nicht immer die geeignetsten zu sein und einige von ihnen liefern keine allzu konsistenten Argumente.

Leider geht Kahneman nicht allzu tief in die Prozesse der Schwangerschaft und Geburt des verschiedene Hypothesen, die es präsentiert, Prozesse, die wahrscheinlich seine Assimilation durch die Leser.

Zwischen akademischem und kommerziellem ...

Das Buch scheint eher als populäres Buch für die breite Öffentlichkeit konzipiert zu sein (in der Zeile a Bestseller, Verkaufsschlager, Spitzenreiter oder ein Selbsthilfebuch) als als wissenschaftliche Arbeit. Die Beispiele, Experimente und besonderen Fälle werden ausführlich beschrieben, manchmal in etwas chaotisch und unordentlich und ohne einen sehr definierten roten Faden, die verschiedene Aspekte der Dualitäten illustrieren vorgestellt.

Trotz seines informativen Charakters ist das Buch nicht von wissenschaftlicher Strenge befreit. Alle gemachten Aussagen und jedes Experiment sind ausreichend referenziert. Am Ende sind alle bibliographischen Angaben, die Anmerkungen des Autors und auch die Schlussfolgerungen enthalten.

Am interessantesten: die Studie zum Ankereffekt

Nachdem man es gelesen hat, kann man nicht umhin, sofort zu fühlen identifiziert und überrascht von einigen der im Buch beschriebenen mentalen Prozesse. Verlustaversion und Ankereffekt. Im ersten wird uns die natürliche Tendenz der Menschen gezeigt, Verluste zu vermeiden, anstatt Gewinne zu erzielen. Dies führt bei der Bewertung eines möglichen Gewinns zu einer Risikoaversion, da die Vermeidung eines Verlustes dann dem Erhalt eines Vorteils vorgezogen wird.

Der Anruf Ankereffekt (oder „Verankerungseffekt“) führt dazu, dass wir das erste Angebot (die ersten Daten) als Referenz verwenden, das sie uns gegeben haben, hauptsächlich wenn wir keine vollständigen und genauen Informationen haben. Bemerkenswert sind auch die Bemühungen von Kahneman, die Intensität des Ankereffekts numerisch zu quantifizieren, eine Quantifizierung, die nicht in den meisten psychologischen Prozessen einfach durchzuführen. Der Ankereffekt wird häufig in wirtschaftlichen Handels- oder Handelsumgebungen verwendet. Marketing.

Ein Buch für Profis und Neugierige empfohlen

Zusammenfassend ist die Lektüre dieses Buches nicht nur Fachleuten der psychologischen Wissenschaften, sondern allgemein zu empfehlen an alle, die sich selbst etwas besser kennenlernen möchten, in die Prozesse eintauchen, die ihre Entscheidungen bestimmen und sich mit Mechanismen ausstatten, die es ihnen ermöglichen, auf dem Weg zu ihrem Glück einen Schritt weiter zu gehen.