Das Theistische Wahrscheinlichkeitsspektrum oder Dawkins-Skala: Was ist das?

Religion ist ein Gesprächsthema, das die leidenschaftlichsten Diskussionen auslösen kannAber wir vergessen oft, dass es keinen einzigen Weg gibt zu glauben, dass es einen oder mehrere Götter gibt.

Wie praktisch alle psychologischen Merkmale im Zusammenhang mit Glaubenssystemen gibt es ein Spektrum von Intensität, die von der Besessenheit von der Idee des Göttlichen bis zur völligen Abwesenheit des Glaubens reicht und verschiedene Zustände durchläuft Unsicherheit.

Es ist diese Idee, dass Götter auf einem Kontinuum geglaubt werden, die den Biologen Richard Dawkins dazu veranlasste, eine Skala zu erstellen, etwas, das als theistisches Wahrscheinlichkeitsspektrum bekannt ist. Mal sehen, woraus dieses in seinem Buch vorgeschlagene Konzept besteht Die Fata Morgana und inwiefern es uns hilft, uns vor der Religion und dem Glauben an einen (oder mehrere) Gott zu positionieren.

• Verwandter Artikel: "Arten von Religionen (und ihre Unterschiede in Überzeugungen und Ideen)"

Was ist das theistische Wahrscheinlichkeitsspektrum?

Die grundlegende Idee hinter der Erstellung des theistischen Wahrscheinlichkeitsspektrums, auch einfach als "die Dawkins-Skala" bekannt, ist, dass wir Verwenden Sie Extremwerte in der Intensität, mit der es möglich ist, an einen oder mehrere Götter zu glauben, verwenden Sie diese Extreme als Referenz und schaffen Sie Intervalle zwischen Sie, stellen wir uns auf eine Skala, die von der totalen Gewissheit, dass das Göttliche existiert, bis zur totalen Gewissheit, dass es nichts gibt, reicht nichts, was man als solches qualifizieren kann.

Somit geht die Dawkins-Skala über die dichotome Vorstellung hinaus, dass man ein Gläubiger oder ein Nicht-Gläubiger sein kann, und legt mehrere Zwischenkategorien fest. Auf die gleiche Weise, sein Design macht es weniger wahrscheinlich, dass es sich als reiner Agnostiker definiert, da mehr Optionen zur Auswahl stehen und folglich die Möglichkeiten, sich weder für den Theismus noch für den Atheismus zu entscheiden, reduziert werden.

Grad des Glaubens an Gott nach der Dawkins-Skala

Als nächstes werden wir sehen, wie die Kategorien sind, die Richard Dawkins vorgeschlagen hat, um diese Skala zwischen Theismus und Atheismus zu etablieren. Denken Sie daran, dass es, obwohl es für jede theistische Religion funktioniert, speziell für das Christentum und die abrahamitischen Religionen im Allgemeinen und deren Gotteskonzept entwickelt wurde.

1. Starker Theist

Dieses Ende der Dawkins-Skala drückt die absolute Gewissheit aus, dass Gott existiert. Es ist immer noch ein Glaube, aber es ist ein Glaube, dass es gibt praktisch keine Zweifel oder Momente des Zögerns.

2. De-facto-Theist

In diesem zweiten Grad des Theismus, der weniger extrem ist als der vorherige, gibt es gewisse Zweifel an der Existenz Gottes, aber sie sind unbedeutend genug, dass in der Praxis wird die Person problemlos als Theist definiert, und verhält sich normalerweise so, als ob die Gottheit existiert.

3. Agnostiker nah am Theismus

Es ist eine Form von schwachem Agnostizismus, bei der ernsthafte Zweifel an der Existenz Gottes bestehen, aber eine Gottheit gilt als wahrscheinlicher als das Gegenteil.

4. Völlig unvoreingenommener Agnostiker

Es stellt eine völlig äquidistante Kategorie in Bezug auf die Extreme dar, die von Theismus und Atheismus repräsentiert werden. Es wird vermutet, dass Es gibt die gleichen Chancen, dass Gott existiert, wie es keinen gibt.

5. Agnostiker nah am Atheismus

Der symmetrischen Struktur des theistischen Wahrscheinlichkeitsspektrums folgend, lässt sich bereits erahnen, dass diese Kategorie denen entspricht, die glauben, dass Es gibt mehr Chancen, dass Gott nicht existiert, als es gibtAber diese sind nicht sehr weit von den 50% entfernt, die der völlig unparteiische Agnostiker repräsentiert.

6. De-facto-Atheist

Es gibt einige Zweifel an der Nichtexistenz Gottes, aber im Allgemeinen es wird gelebt, als ob das Göttliche nur als historisches und anthropologisches Phänomen existierte, und nicht über die Natur hinaus.

7. Starker Atheist

Dies ist die zweite Kategorie, die sich an einem Ende des Spektrums der theistischen Wahrscheinlichkeit befindet und die völlige Abwesenheit des Glaubens an Gott repräsentiert oder, was dasselbe ist, die Gewissheit, dass Gott nicht existiert.

• Das könnte Sie interessieren: "Die 10 Arten von Überzeugungen und wie sie darüber sprechen, wer wir sind"

Die Merkmale dieser Abstufung

Denken Sie daran, dass die Dawkins-Skala es ist kein Instrument, um die Intensität zu messen, mit der sich eine Person an die von einer Religion aufgestellten Normen hält oder durch Ideologien, die einer Religion widersprechen. Auf jeden Fall wird es verwendet, um die Intensität zu messen, mit der die Existenz eines oder mehrerer Götter aus theoretischer Sicht ohne weitere Implikationen geglaubt wird.

So dass, es kann nicht verwendet werden, um festzustellen, ob eine Person mehr oder weniger fundamentalistisch ist, wenn Sie anderen Ihre religiösen oder antireligiösen Dogmen aufzwingen möchten usw.

Wenn wir andererseits das theistische Wahrscheinlichkeitsspektrum als ein für die Psychologie verfügbares Werkzeug beurteilen, ist es leicht, viele Probleme damit zu finden.

Zuallererst sind sie die typischen Grenzen von Instrumenten, die auf Introspektion und Selbsteinschätzung basieren. Zum Beispiel zu sagen, dass Sie völlig agnostisch sind, ist nicht dasselbe wie sich wie eine völlig agnostische Person zu verhalten. Es ist eine Distanz zwischen den Ideen, die mit dem Selbstkonzept verbunden sind, und dem tatsächlichen Verhalten in bestimmten Kontexten zu berücksichtigen.

Zweitens die Dawkins-Skala es basiert auf so abstrakten Konzepten, dass es sehr schwierig ist, genau zu verstehen, was jeder Mensch denkt wenn er antwortet, was er antwortet.

Zum Beispiel mögen einige versuchen, sich in dieser Größenordnung mit einer sehr traditionellen und humanisierten Version des christlichen Gottes einzuordnen. andere können es tun, vorausgesetzt, der christliche Gott ist etwas viel Abstrakteres und weit vom menschlichen Verständnis entfernt, und andere können es Ich gehe davon aus, dass "Gott" einfach eine Form von Intelligenz bedeutet, die in der Lage ist, die Natur zu gestalten und die Vorstellungen von Gut und Gut gleichgültig ist. falsch.

Alle Sachen sind gleich, je nachdem, was Ihrer Meinung nach das Konzept "Gott" repräsentiert, wird es einfacher sein, das eine oder andere zu beantworten., da einige Versionen der Gottheit mehr assoziierte Eigenschaften haben und andere weniger (mit denen es weniger möglich ist, sich zu irren, wenn bestätigt wird, dass sie existiert).

Somit dient das theistische Wahrscheinlichkeitsspektrum eher als Reflexionsinstrument und nicht als Ressource, um aussagekräftige Statistiken zu erhalten.

Bibliographische Referenzen:

• Dawkins, R. (2013). Die Fata Morgana Gottes. Barcelona: Heft.